A pápa mitől lesz Krisztus földi helytartója?

A helytartó ugyebár a király első számú embere egy adott tartományban. A katolikus hit szerint a pápa az egyház első számú vezetője vagyis úgymond Krisztus helytartója a földön.

Krisztus Péter apostolt nevezte ki főpásztorrá, főkulcsárrá, vagyis az Egyház vezetőjévé. S mivel Péter Rómában halt meg, ezért Péter helyét és egyben főpásztori tisztségét egyik közvetlen római munkatársa vette át. Így alakult ki az a hagyomány, hogy Róma püspöke az egyház első számú vezetője.

Az egyház egysége hitbeli és szervezetbeli egységben is megnyilvánul. Ez azt jelenti, hogy hitbeli viták esetén, a döntő szót a legfőbb vezető mondja ki vagy erősíti meg. Ez nem jelenti, hogy mindig tévedhetetlen, hanem csak akkor, ha azt a tévedhetetlenség igényével nyilatkozza. Ugye Pál apostol is Pétertől kérte, hogy erősítse meg, hogy amit tanít az tényleg Krisztustól való. (Gal 2,1-7)

Szervusz

Krisztus nem nevezett ki egyetlen személyt földi helytartóként. Péter és még Pál is írt arról, hogy Jézus alap szegletkő, és nem egy ember.

Ugyanakkor azt a hibát is elkövetik azok akik ezt mondogatják, hogy volt jövendölés arról, hogy lesz a pogányok meghatározott ideje, amikor is Isten nem választ képviseletet a Földön. Hiszen a keresztények üldözés alatt álltak, tehát nem is lehettek volna hatalmon. Pétert is kivégezték Rómában, tehát Péter azért járt Rómában, mert oda vitték kivégezni, és nem azért mert kinevezték volna az üldözött keresztények maguk fölé.

A hitehagyásnak pedig bekellett következnie ami egyidejű a pogányok meghatározott idejével.

Ha ez hazugság lenne, akkor vajon mikor volt az az időszak?

A pogányok meghatározott ideje pedig az utolsó Zsidó király halálával kezdődött, Isten nem választott Földi képviseletet. A következő kinevezett pedig nem emberi király, hanem Jézus. Addig pedig a Dániel könyve alapján 2520 év telik el.

Ezalatt nem volt Isten vezetése alatt álló "vallás".

Jézus pedig a gyülekezet feje Nem egy ember vezeti.

"Róma püspöke különlegesebb, mint Antiókhia püspöke vagy mint Alexandria püspöke vagy mint Konstantinápoly püspöke?"

Pontosan, ezt már az első században ezt látjuk, tehát az apostolok idejében. Jó példa rá Szent Kelemen pápa, aki bírói tekintéllyel bírt más egyházak belügyeibe, például Korintus esetében, holott ott is volt püspök.

A jehovás hülyeség pedig azért ócska mellébeszélés, mert mikor is élt Szent Kelemen pápa? Az első század végén, Kr.u. 97 körül halt meg. János apostol halálát Kr.u. 100-ra teszik. Tehát semmilyen hitehagyás nem következhetett még meg. Bár lehet szerintük Szent János apostol is valami pogány hitehagyott volt.

Pár évvel később Antióchiai Szent Ignác is beszél a római primátusról egyik levelében, ahol említi, hogy az első szék Róma püspökét illeti.

"Jézus pedig a gyülekezet feje Nem egy ember vezeti.

"

Kíváncsi volnék, hogy ezt elmerted e volna mondani Rutheford bírónak, aki még palotát is épített magának a tanúk adományaiból....

Valóban?

Az „apostoli atyák” kifejezés olyan írókra vonatkozik, akik ismerték Jézus valamelyik apostolát, vagy olyan valakitől tanultak, akit az apostolok tanítottak. Általánosságban véve ezek a férfiak az i. sz. I. század vége és II. század közepe között éltek. De nem voltak kiemelkedőbb személyek a tanítványoknál, ahogy Jézus tanítványai sem emelték egymást, vagy magukat piedesztára.

Arról pedig beszélhetnénk, hogy ezeknek az "apostoli atyáknak", mennyire volt összhangban a tanítása Jézus tanításával. Különösen amikor az utolsó visszatartó erő, János halálával sok minden megváltozott.

Hiszen már akkor is működtek Biblia, vagy Jézus ellenes tanítások.

A hitehagyásnak pedig a Biblia alapján bekellett következnie.

#6

Kérlek ismételten, ne hazudozz. Szent Kelemen előbb halt meg, mint az utolsó apostol, János apostol nem talált benne semmi kivetnivalót, hogy merészeled te hitehagyottnak nevezni? Na ezért vagytok ti a sátán fiai, és nem Istené.

"A hitehagyásnak pedig a Biblia alapján bekellett következnie."

Igen, bekövetkezett, amikor megalapították a szektádat, akkor egy hatalmas hitehagyás következett be. Lehet ezért nem vált be egyetlen jóslatotok sem, mert azok is a hazugság atyjától származtak.

Rutheford nem volt a gyülekezet feje. A pogányok meghatározott ideje előtt, még nem létezett a Biblia szavainak tiszta helyreállítása. Csak kezdeti lépések voltak, amiket Ezékiel próféciája ír.

(Ezékiel 37:7, 8) 7 Én pedig úgy prófétáltam, ahogy parancsot kaptam. És mihelyt prófétáltam, hang hallatszott, valami zörgés, és a csontok közeledni kezdtek egymáshoz, csont a csonthoz. 8 Majd láttam, hogy inak és hús került rájuk, és bőr borította be őket. Lehelet azonban még nem volt bennük.

Jézus tanításának és Isten imádatának helyreállítása kezdődött ezzel, ami addig halott állapotban voltak. Hiszen az addig működő vallások teljesen eltértek attól, hiszen nem volt Isten szándéka alapján kinevezett emberek csoportja, magára hagyta a nemzeteket.

Iszonyatos gyilkosságokat hajtottak végre Isten nevében, és belefolytak a világba, és pogány tanításokat vettek át.

Jézus tett volna-e ilyet?

Vagy mondott-e valaha olyat, hogy alku tárgya lehet az Istennek végzett imádat.

HISZEN A ZSIDÓKNAK is megmondta, hogy a hagyományaik miatt elvesztették Isten kegyét.

Gondolod, hogy a kereszténységben annyiba hagyja ezeket?

#9

Jó és honnan tudod, hogy a te szektád alapításának dátumához kapcsolódik a pogányok állítólagos ideje? Amiről egyébként Jézus egy árva szót se írt, csak újabb őrtornyos istentelenség.