Szerintetek melyik a helyes fordítás héber nyelvről? (Biblia)

Eredetileg nem héber nyelven jelent meg a biblia, hanem ógörög nyelven.

Később fordították le latinra és héberre.

#2

De az eredeti, ahonnan a rómaiak plagizáltak, héber kellett hogy legyen!

Na arra lennék kíváncsi!

Bármelyik fordítás elfogadható, bár az Ökumenikus fordításban egyszer sincs benne Isten páratlan neve, de a Teremtő gondoskodott arról, hogy neve fennmaradjon, mindenki halljon róla.

Egyébként héber és arám nyelven íródott a Biblia. Később más fordítások latin, görög stb. A leghitelesebb fordítás az Új Világ fordítás, ezt megtalálod az interneten. Ebben Isten személyes neve melyet Jézus az első században megismertetett, 7 ezerszer van benne. 83.Zsoltár 19.

"Mert miért lenne bűn megkülönböztetni/felismerni a gonoszságot?"

Nem a megkülönböztetésről van szó. Ez a szimbólum, hogy "enni a jó és rossz/gonosz tudásának fájáról" azt jelenti, hogy az ember maga akarja eldönteni, hogy mi a jó és mi a rossz/gonosz. Ezt hívjuk bűnnek. Mikorén akarok lenni a jónak és gonosznak a birtokosa, azaz én mondom, hogy mi jó és mi nem.

Amúgy a héber nyelvet nem ismerem, de a latinban a "malus" szó szerepel (illetve malum a ragozás miatt), ami inkább jelent gonoszat. Innen jön a szójáték, mert a malum, mint főnév almát jelent, illetve a malus jelent almafát is, ezért szokták almaként ábrázolni a gyümölcsöt, amiről esznek.

"Sed libera nos a malo" - Szabadíts meg a gonosztól. Ugyanúgy itt is inkább gonosznak fordítjuk, nem egyszerűen rossznak. A gonosznak van egy erkölcsi vonzata is, tehát, hogy erkölcsileg rossz. Ha valami simán rossz, az nem feltétlenül helytelen erkölcsileg. Pl. a lábtörés is rossz, de nincs benne gonoszság.

Szerintem bővebb tartalmilag, ha itt a gonosz szót használjuk, de érthető a rosszal is.

"A leghitelesebb fordítás az Új Világ fordítás"

Ez az a fordítás, amibe olyan szavakat szőttek bele, melyek sose voltak ott eredetileg? Hű... tényleg rendkívül hiteles.

@kérdező

Az eredetileg ott álló héber szót leggyakrabban "evil" angol szóval adják vissza, az "evil" az jelenti a rosszat és gonoszat is egyaránt, tehát mind a két fordítás tökéletes szerintem. Talán magyarul a "jó és a rossz" szebben hangzik, ezt használják leggyakrabban a fordítók is.