Salamon király üdvözült?

#40

Én ezt tudom, s egyébként hasonlóan látom, csak nem ez a kérdés, nem erről folyik a vita.

"mert minda kettő félnek annyi az érve hogy a saját könyvét hitelesebbnek tartja a másikét meg nem"

Azért ez így nem állja meg a helyét. Ennyi erővel lényegében mindent meg lehetne kérdőjelezni. Sőt mi magunk írhatnánk át akár több ezer éves történeteket, s állíthatnánk, hogy bizony úgy történt, ahogy mi írtuk. Egyik könyvben egy népnek a saját története szerepel, amit viszonylag korán írásban is rögzítettek, másik könyvben ennek az adott történetnek átköltése. Ne tegyünk már a kettő közé egyenlőségjelet. Az már tényleg vicc kategória lenne.

"A Tóra i.e. 600 körül keletkezett. Mohamed i.sz. 600 körül élt. Tehát Mohamed a Tóra keletkezése után 1200 évvel kitalálta, hogy az nem is úgy történt, ahogy ott le van írva, és egyszerűen átírta a történetet. Hát bocs, ha ezt nem tartom hitelesnek."

Vaígy inkább a Tórát idővel meghamisították a zsidók, Mohamed pedig próféta és helyreállította az eredeti üzenetet. Nyilván sokmindent vizsgálhatunk hogy eldöntsük melyik állítás az igaz. Mivel most Salamon király a téma, ezt nézzük, és ahogy mondtam kicsit sem éltszerű hogy egy egyistenhívő király aki felépítette a Jeruzsálemi templomot és bölcsességéről híres, elkezdjen kamu pogány bálványokat imádni. Azt hogy valamelyik feleséges hatására tette, szintén valószanűtlen mert azt írja a Biblia 700 felesége volt. Akinek ennyi felesége van, nem fog az egyik kedvvért vallást váltani :) Az iszlám szerint ez biztosan kizárt mert nem csak király volt hanem próféta is, de Biblia alapján is ez az állítás egyáltalán nem valószínű és minden cssk nem életszerű. Sokkal hihetőbb az iszlám álláspontja.

"Sokkal hihetőbb az iszlám álláspontja."

Hát például a német köznép számára is hihetőbb volt Hitler álláspontja, ezért lett olyan sok követője, de ettől még nem vált igazzá. Tudod a történelmi személyek élete nem attól függ, hogy mi mit tudunk elhinni róluk és mit nem. Én például nem tudom Sztálinról elhinni, hogy emberek százezreit internálta munkatáborba, szóval ilyet biztos nem is tett.

#34

Nem volt kötelező, de mégis megtette. Le van írva a Bibliában feketén - fehéren

Mit nem lehet ezen felfogni?

"Hát például a német köznép számára is hihetőbb volt Hitler álláspontja, ezért lett olyan sok követője, de ettől még nem vált igazzá."

Hogy jön ide Hitler? :) Van két állítás, az egyik a keresztény vallás állítása miszerint Salamon király, aki egyistenhívő és a Jeruzsálemi templom építője és bölcsességéről híres, fogja magát és pogány istenségeket kezd imádni, és van az iszlám szerint ami konkrétan lerja a Koránban hog ez nem igaz, Salamon végig hívő maradt. Ahogy már ízt írtam, a keresztény verzió valószínűsége a nullához közeli. Te pedig az állítod hogy azt kell választani két lehetőség közül aminek kb nulla a valószínűsége? :)

"Nem volt kötelező, de mégis megtette. Le van írva a Bibliában feketén - fehéren Mit nem lehet ezen felfogni?"

Az hogy leírja a Biblia egy dolog de kb nulla a valószínűsége hogy ez így történt. Mit nem lehet ezen felfogni?

#48

Ha nem hiszel a Bibliának akkor már Salamon király létezését is megkérdőjelezheted 🤦🏻‍♂️

Olyan mintha a töri könyvnek csak egy részét hiszem el

Uhhh volt Római birodalom, de azt nem hiszem el hogy néhány barbár meg holmi politikai belviszály megszűntette volna

"Ha nem hiszel a Bibliának akkor már Salamon király létezését is megkérdőjelezheted"

Salamon király létezése történelmi tény és bizonyított. Viszont ettől még nem lesz igaz hogy pogány istenségeket kezdett imádni.