Salamon király üdvözült?

"1. Köszönöm a tiszteletet, ritka dolog."

Semmiféle tisztelet nincs benne. Ez a négypipás folyamatosan hazudozik az iszlámról. Ha Noéról van szó mindig behazudja hogy a Korán szerint is globális árvíz volt. Már sokszor leírtam neki amit te is de minden alkalommal újra hazudik és egy magyar nyelvű iszlám oldalra hivatkozik mintha az felül írná a Koránt. Láthatod, te is hiába írtad le neki, újra behazudta.

#77

Utánna olvastam

Erre az a magyarázat hogy Elizeus volt Illis utódja

Viszont kételkedtek benne hogy valódi próféta lenne és igazából nem azért csúfolták mert kopasz volt.

Azért átkozta meg őket hogy lássák az emberek hogy tényleg próféta. Ez tanulságul szolgált mindenkinek aki kétségbe merte ezt vonni

#77

Akkor minek a vallás?

Hagyjuk hogy mindenki azt tegyen bűntetlenül amit csak akar 🤦🏻‍♂️

Holnap megyek is felrobbantok egy árvaházat

Remélem senki sem akar emiatt majd megölni 😇

"Azért átkozta meg őket hogy lássák az emberek hogy tényleg próféta. Ez tanulságul szolgált mindenkinek aki kétségbe merte ezt vonni"

Azzal hogy megölt 42 gyereket szerinted bizonyította hogy próféta? Te normális vagy? Ha a szemed láttára ölnek meg 42 gyereket akkor te azt mondod ez biztos próféta? Jó hát mindig is tudtuk hogy a keresztény fejekben komoly gondok vannak.

#78

,,Ja hogy minedenben hiteles a Biblia. Hát ezzel egyetértek. Abban biztosan nem hiteles a Biblia hogy bálványokat kezdett imádni Salamon. Kifejtettem hogy miért. És ebben a kérdésben teljesen mindegy hogy a Bibila előbb keletkezett mint a Korán."

Az volt a kifejtés hogy szerinted ez elképzelhetetlen

Hát nagy érv volt. Ennyi erővel szerintem meg nincs Sátán mert elképzelhetetlen hogy valaki elárulja Isten úgy hogy angyal

"Semmiféle tisztelet nincs benne."

Irántad természetesen semmi, mélységesen megvetlek. Más iránt ellenben lehet bennem is tisztelet.

"Ha Noéról van szó mindig behazudja hogy a Korán szerint is globális árvíz volt."

Korábban se tudtál idézni olyat, hogy helyi árvíz volt, csak leírtad 100-szor, hogy így logikus. De igazából a Korán nem állítja azt, amit te.

Sőt!

"The Quran didn't state in any way if the Flood was local or global, but stated that the descendants of Noah are the ones who stayed alive only, so we can conclude from the versed that either it was local and the prophets descendants are the the only survivors of their tribe, or the flood was global and the human race are all again descendants of Noah as the second Adam, now the majority of Muslims and Islamic scholars' opinion that the flood was global and humanity is descendants of Noah only, because every one other than him in that ship have no descendants according to Quran."

Itt van róla egy iszlám tanulmány is:

[link]

"In our study, we have taken into account certain Quranic references that seem to strongly imply that Noah's flood was a universal event. We have also seen how Muslims such as Ibn Abbas, as well as Muhammad, believed in a universal flood. Taking all these factors into account, we are left to conclude that the assertions of modern Muslim apologists that the Quran teaches a local flood is one devoid of evidence, and are inconsistent with the facts given within the Quran and the earliest historians of Islam."

Tehát aki itt folyamatosan hazudozik, szünet nélkül, álságos módon, az te vagy.

Azt pedig továbbra is nagyon magasról leszarom, hogy te mit és hogy értelmezel.

#84

Látom nem bírod felfogni.

Ha saját kezével folytotta volna meg őket egyesével akkor azzal tényleg nem bizonyított volna semmit

De itt az átok után közvetlenül megjelent 2 medve és 42 gyereket szétszedett.

Ilyen nem történik csak úgy. Vagy direkt nem akarod látni a történet Isteni beavatkozásának részét?

"Irántad természetesen semmi, mélységesen megvetlek. Más iránt ellenben lehet bennem is tisztelet."

Nem tetszik ha sembesítenek az igazsággal. Meg az sem tetszik nekerd ahopgy látom ha felhívom mások figyelmét hogy mekkora hazug vagy.

"Korábban se tudtál idézni olyat, hogy helyi árvíz volt, csak leírtad 100-szor, hogy így logikus. De igazából a Korán nem állítja azt, amit te."

Most sem a Koránból idéztél hanem valami tanulmányból :) A Korán egy szóval sem írja hogy az egész világot elöntöttte a víz. Drakula is kifejtette hogy miért következik helyei árvíz a Korán által leírtakból. Egyébként valaki elolvssa a Koránban Noé történetét és nem ismeri a Bibliai verziót, eszébe nem jutna senkinek azt feltételezni hogy ez egy egész világot elöntő árvíz. Semmi nem utal erre.

"Tehát aki itt folyamatosan hazudozik, szünet nélkül, álságos módon, az te vagy. Azt pedig továbbra is nagyon magasról leszarom, hogy te mit és hogy értelmezel."

Te vagy a hazug és már ez a Drakula nevű is látja. Azt hiszi túlzok a keresztényekkel kapcsolatban de te gyorsan bizonyítod majd hogy igazam van.

Ezek szerint a saját Koránodat se ismered, mert a tanulmány majdnem minden erre vonatkozó verset idéz a Koránból. Vagy angolul nem tudsz, ezt nem tudhatom.

Még saját hittársadról is hazudsz, ami már a szánalmas szint alatt van mélységesen. Ő azt mondta, hogy:

"Hát igazábol igazad van, tényleg nincsen erről egységes értelmezés, egyesek (pl. az oldal amiről beszélsz) azt valják hogy az egész világot előntötte."

Tehát ő elismerte, hogy nincs egységes értelmezés és mind a kettő mellett írt érveket, majd leírta, hogy ő melyiket fogadja inkább el. Te meg szánalommuszlimhuszár hazudsz folyamatosan.

"De itt az átok után közvetlenül megjelent 2 medve és 42 gyereket szétszedett.

Ilyen nem történik csak úgy. Vagy direkt nem akarod látni a történet Isteni beavatkozásának részét?"

Hol látsz ebben Isteni beavatkozást te szerencsétlen? Elizeus próféta akit kinevettek a gyerekek aki erre megátkozta őket, megjelent két medve és megölte a gyerekeket, szám szerint 42 gyereket. És szerinted ez Istentől van? Hát nem. Ilyet csak a Sátán tesz nem Isten. Aki perdig azt képzeli ilyen Isten, az nagyon beteg.