A liberalizmus és a kereszténység mennyire összeegyeztethetők?

#8

Liberális gondolkodás szerinted, hogy pl. öljük meg a melegeket?

Jó a rabszolga tartás?

Nőknek felé annyit érjen a szavuk, mint a férfiaknak?

Sorolhatnám egész nap hogy, miket látok a Bibliában és nem összeegyeztethető a liberalizmussal.

Szóval te vagy, addig bigott, amíg nem objektálsz a valid objekcióra.

11.

a kereszténység nem tanítja az alábbiakat:

"öljük meg a melegeket

Jó a rabszolga tartás

Nőknek felé annyit érjen a szavuk, mint a férfiaknak"

13

Valóbban azt nem írja hogy a melegeket. Csak akkor kell őket megölni ha le is fekszenek egymással.

"És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok."

Kérdés szempontjábból azonban ez a kis eltérés lényegtelen.

"Sorolhatnám egész nap hogy, miket látok a Bibliában"

Csakhogy amit te a Bibliában látsz és amit a kereszténység tanít, az nem ugyanaz.

Hol tanítja a kereszténység, hogy

"akkor kell [a melegeket] megölni ha le is fekszenek egymással."

Linkeld be légy szíves. Melyik keresztény felekezet tanítása ez ma Magyarországon?

"Hol tanítja a kereszténység, hogy

"akkor kell [a melegeket] megölni ha le is fekszenek egymással."

Linkeld be légy szíves. Melyik keresztény felekezet tanítása ez ma Magyarországon?"

Tanítják hogy a Biblia Isten szava? Tanítják hogy a benne foglaltakat be kell tartani mert az Isten szava?

Csak mert a 14ben beidézet rész a bibliából van ami elvileg akkor Isten szava és be kéne tartani. Szó szerint lehet nem mondják ki hogy gyilkold le őket és sok mást (ami miatt a biblia szerint még kéne) mert az a végüket jelentené, de közvetetten ezt is tanítják.

"Tanítják hogy a Biblia Isten szava?"

nem minden kereszteny felekezet tanitja ezt, es akik igen, ott sem azt, hogy szo szerint be kell mindent tartani

"Tanítják hogy a benne foglaltakat be kell tartani mert az Isten szava?"

nem tanitjak

"beidézet rész a bibliából van ami elvileg akkor Isten szava és be kéne tartani"

nem igy van, es ezt te is nagyon jol tudod

sem kozvetve, sem kozvetetten nem tanitjak, hogy a melegeket meg kell olni, ha lefekszenek egymassal

azt mondtam, hogy linkeld be, melyik kereszteny felekezet vagy egyhaz tanitja ezeket Magyarorszagon

de ilyet nem tudsz, tehat hajtogatod tovabb a primitiv provokaciodat meg a keresztenyeket lejarato vadjaidat

ez papiron mar gyuloletbeszed, mert megragalmazol egy embercsoportot azzal, hogy emberek gyilkolasara buzditanak, tehat a keresztenyek buncselekmenyek elkovetesere uszitanak

ezert teged felelossegre lehetne vonni, (internetes feluleten is, hiaba hiszed, hogy nevtelen vagy), plane hogy haromszor is szoltak mar, hogy nem igy van

talan jobban gondold vegig, mit irkalsz unalmadban

"mert megragalmazol egy embercsoportot azzal, hogy emberek gyilkolasara buzditanak"

Tévedés. Nem tettem ilyet.

"azt mondtam, hogy linkeld be, "

Hogy linkeljem ha csak ilyen burkoltan van benne?

"nem minden kereszteny felekezet tanitja ezt, es akik igen, ott sem azt, hogy szo szerint be kell mindent tartani"

Melyik felekezet nem tanítja azt hogy a Biblia nem Isten szava? Mit tanítanak ezek helyette?

Mi alapján döntik el hogy mit kell betartani és mit nem? vagy mi Isteni a bibliában és mi nem?

Nagyon rá vagy kattanva erre az bűncselekményes részre úgy hogy a nyugalmad megőrzése véget maradjunk ennél amíg ez nem tisztázott.

"Hogy linkeljem ha csak ilyen burkoltan van benne?"

Ne a Bibliat linkeld be, hanem egy adott egyhaz vagy felekezet tanitasat a temarol.

Ezt most harmadjara mondom.

Ugyanez vonatkozik a tobbi kerdesedre:

"Mit tanítanak ezek helyette?

Mi alapján döntik el hogy mit kell betartani és mit nem? vagy mi Isteni a bibliában és mi nem?"

A kereszteny egyhazaknak (pl. romai katolikus egyhaz, magyar reformatus egyhaz) vannak doktrinai, moralis tanitasai, dogmai, hitelvei, hivatalos allasfoglalasai. Ezekben talalod, hogy mi vonatkozik a rabszolgatartasra, hogy a nok szava feleannyit er-e, illetve mit kell azokkal tenni, akiknek homoszexualis kapcsolatuk van.

A katolikus egyhaz szabalyait harom dolog hatarozza meg: 1. a Szentiras, 2. az egyhaz Szenthagyomanyai es 3. a magiszterium, amely az egyhaz tanitohivatala. Pl. a magiszterium felulirhatja azt, ami a Bibliaban van, illetve ertelmezheti a jelenkor felteteleire.

Es erre most ne kérdezz ra, hogy miért, meg nem, meg de hogy - mert ez így van és kész. A Bibliában tételesen van felsorolva, kit miért hogyan kell megolni, hogyan kell a gyerekedet meg a rabszolgádat jól megverni, ugye nem gondoltad, hogy ezeket a keresztényseg a XX. században vallja? Segítek még:

1. nem tanithat semmilyen egyhaz olyat jogallamban, ami a vilagi torvenyekkel ellentetes, pl. rabszolgatartas, gyilkossag, tobbnejuseg, gyerek bantalmazasa.

2. a protestans (nem katolikus) egyhazakon belul kulonbozo iranyzatok vannak: vannak mainline, fundamentalista (konzervativ) es progressziv

csoportok, felekezetek. Ezek a teologiak hatarozzak meg pl. a Bibliahoz valo viszonyulast is. Pl a magyar evangelikus egyhaz mainline protestans, a sved evangelikus egyhaz vagy az amerikai episzkopalianusok progresszivak, az amerikai neoprotestansok fundamentalistak.

En nem "vitázok" veled most, hanem ismeretterjesztek. Nézz utana, ha nekem nem hiszed. Akkor tobbet nem mondasz ilyen tudatlansagot, hogy "... a bibliából van ami elvileg akkor Isten szava és be kéne tartani."

Leviták könyve 20:13

"Ha valaki férfival hál együtt, úgy, ahogy asszonnyal szoktak együtt hálni, ez utálatosság, amelyben mindketten részesek, ezért meg kell halniuk, vérük visszahull rájuk."

Exodus 21

Úgy az egész, nem linkelem de, de utána nézhetsz, hogy rabszolgáknak nem voltak jogaik mint egy normális embernek. Hogyan lehetett ütni és verni őket isten szabályai szerint.

Nő rabszolgák = szexrabszolgáknak lehettek a feleséged mellett, csak attól függött, hogy el tudtad-e tartani őket.

Hogyan tartsd a rabszolgát örökre magadnak lifehack.

Meg rengeteg más dolog, ami morálisan megkérdőjelezhető.

Ezek a törvények nem lettek eltörölve az újtestamentumban és eszerint ment akkor is a rabszolgatartás.

De tovább is van.

Mózes ötödik könyve 22:23-29

és még jó sok más rész arról szól, ha szűz lányt erőszakolnak meg, akkor meg kell házasodnia a nőnek az erőszaktevőjével. Plusz el sem válhatnak technikailag.

1 Timothy 2:11-15

"Az asszony csendben tanuljon, teljes alázatossággal. A tanítást azonban az asszonynak nem engedem meg, sem azt, hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendben. Mert Ádám teremtetett először, Éva csak azután, és nem Ádámot vezette tévútra a kísértő, hanem az asszonyt, és ő esett bűnbe. Mégis megtartatik a gyermekszüléskor, ha megmarad józanul a hitben, a szeretetben és a szent életben."

De van rengeteg másik dolog.

Az meg hogy nem a jelenkorra kell alkalmazni ezeket a szabályokat, erre a válaszom:

Attól még morálisan nem voltak rendben és normális fejlődést akadályozott, hogy rengeteg embert elnyomtak, csak mert.

Miért volt akkor jó megölni a melegeket és most nem például?