Az "ilkeresztény", de álszent, kereszténységével kérkedő Orbán Viktort miért támogatja, és hirdeti burkoltan példaképként az egyház, és miért hagyják, hogy Istentől elfordítson keresztényeket, vagy keresőket?

Nem hazudtam, te vádaskodsz. Vagy azért, mert rossz a szövegértésed, vagy mert veszekedést akarsz provokálni, ha már az igazság nem tetszik, de érzed, hogy igaz, és így egy részletkérdésbe kötsz bele. De lehet más okod is, de akkor is botlottál most.

ma 10:14-kori hozzászólásomról van szó, ha valaki vissza szeretné olvasni.

Én azt állítottam, hogy papírzászlót láttam a templomban. Valóban rosszul fogalmaztam, mert több papírzászlócskát is láttam. Ott voltam, a saját szememmel láttam. Egy rokon keresztelője miatt voltam ott.

A bábozást nem láttam, ezt se mondtam. De a rokonom, aki rendszeresen odajár, (és akinek a második gyermekének - aki ugye szintén rokon ;) - a keresztelőjén voltam) mondta, hogy ő látta, és ez már neki is sok volt, pedig ő még tagja is a Fidesznek. Szóltak is később a papnak, mert több szülőnek sem tetszett, és abbahagyta.

A fenti eset tehát egy paphoz tartozik. A harmadik eset más helyszín, más pap. Sehol se állítottam, hogy ugyanaz a pap tagadta meg a gyónást. Ez egyébként annyiból is rosszabb, hogy nem csak egy pap szentségteleníti meg politikával Isten házát ilyen durván.

De azért annak örülök, hogy most is meghazuttoltál, mert ebben bár bár akaratlanul, de elismerted, hogy elhiszed már, hogy a fő állításom (mert az, hogy személyesen láttam-e az esetet, részletkérdés) megtörtént.

Ezt sanda szándékod ellenére is akaratlanul elismerted, ezt köszönettel nyugtázom.

És nem "bevallásról" van szó, hanem pont a hitelesség megerősítése céljából tértem vissza rá: adtam kiegészítő információkat, hol történt, és azért adok hitelt az olvasott cikknek, mert egy ismerősöm járt abba a templomba, és ismeri a papot, tudja, hogy milyen. (Nem állítottam, hogy az ismerősöm látta a gyónás megtagadását.)

Remélem, hogy érzed hogy ez magyarázás, mert eléggé rossz a szövegértésed, vagy más a gondod, és nem azért, mert magyarázkodni kényszerülök, netán kimagyarázom magam. (Csak mert írásban nem megy át a hangsúly, hanglejtés, és ne utólag kelljen ezt is leírnom.) :D Az eset egyébként 2002 környékén lehetett, azt hiszem, de ebben már nem vagyok biztos, 2006 előtt, az biztos.

De ami szintén saját tapasztalat, hallottam én gyülekezetben egy presbitert arról beszélni szinte tízből legalább négy alkalommal, hogy már olyan dolgok vannak, hogy valaki egy vasútállomást vehet el, és hogy ezért veszélyes a "gender", és nem egy-két percen keresztül, szóval ez egy gyűlöletprécikáció volt. És azután is mondta ezt, hogy megemlítettem neki, hogy ez egy eset, és bizony nagyon könnyen lehet, hogy csak egy külföldi hírlapi kacsa, vagy poén volt, az origo és társai meg tényként közölték.

Szóval azt hiszem, hogy prédikálni olyan embereknek kéne, akik alkalmasak rá. Alzheimer kóros ember ne legyen már idegsebész még akkor se, ha úgy gondolja, hogy az asszisztensek majd a kézremegésével szinkronban rázzák a műtőasztalt a műtét alatt, és vak ember se legyen pilóta.

Tehát akinek valamilyen rögeszméje van, előbb magát hozza rendbe.

Ahogy akár egyetlen fiatalkorú személy ellen elkövetett szexuális bűncselekményt lelkésznek, stb.-nek sincs többé keresnivalója nem csak a hitéleti munkában, de még az egyház takarítójaként sem. És az is max csak takarító lehet, akinek tudomása volt az ügyről, de hallgatással a cinkostársa volt, pláne, ha bármimódon segített eltusolni az ügyet (hirtelen kevés lelkész stb. lenne ha ez megvalósulna).

Térjünk vissza az eredeti kérdésre, mert egy kicsit félrement, és csak részkérdésekben érkezett korrekt válasz, mások meg csak az elkalandozásra voltak jók.

Orbán kereszténynek állítja be magát, de nem hithű keresztény, csak pózol politikai haszonszerzésből. Orbán (és az egész Fidesz) volt már minden: sok tagjuk KISZ ill. egyéb tisztviselő, rendszerváltás után liberális, környezetvédő, ateista, demokrata, polgári, keresztény, illiberális, szélsőjobboldali, klímaválság-tagadó...

Úgy váltogatja az ideológiákat, mint más az alsógatyáját. Aki többet forgolódik, mint a szélkakas, annak csak egy valódi értékrendje van: pénz, hatalom. Erkölcsi értékrendje stb. nincs.

Viszont mondja hogy őőő aztán keresztény, és hogy Magyarországot keresztény állammá teszi.

Egyáltalán nem állja meg a helyét az, amit az egyik hozzászóló mondott, hogy kereszténységről, mint európai kultúráról van szó, nem vallási értelemben.

A Fidesz a keresztény egyházakba tolja a pénzt, messze jobban mint az állami iskolákban, és ezzel erkölcstelen előnyt juttat a számukra. ÉS az is botlik, aki ezt elfogadja, mert leköteleződik minden egyes támogatás által. Már észre se veszik, de leköteleződnek, elköteleződnek, és megy a templomban a Fidesz narratíva, doktrína és olykor direktíva.

Nem helyes az a kettős mérce (sőt még a kettős mércénél is durvább dolog), hogy míg egy pedofil ha elmegy egy pszichiáterhez segítséget kérni, és elmondja, hogy bár nem nyúlt gyerekhez, de gyerekpórnót nézett már, azt a pszichiáternek - orvosi titoktartás ide, orvosi titoktartás oda, jelentenie kell a hatóságnak, de ha egy pap gyónás által tudja meg, hogy egy paptársa sorozatosan gyerekeket erőszakol, akkor mentesül a világi törvény bejelentési kötelezettsége alól, mert gyónási titok, és a pedofil pap játszhat tovább, és Magyarországon jellemzően még mindig összejátszva elsumákolják az ügyeket, sőt, az áldozatot jelentik fel. (Olvastam, nem láttam személyesen.) ;)

Tehát nincs rendben, hogy Fideszt támogató egyházakat elhalmozzák pénzzel, addig a nem Fidesz ellenes, de kritikus egyháztól alaptalanul megvonják a támogatást, koncepciós eljárást indítanak ellene. És arra is volt példa, hogy pont a támogatás lebegtetésével bírtak jobb belátásra egyházat - gondolok itt konkrétan a Hit gyülekezetére, amelyiknek vezetője támogatás után már Fideszpárti lett, és azt mondja, hogy nem baj, ha lop, ha a kereszténységet segíti. Bár szerintem ekkor a pénz beszélt, nem a szent szellem.

Teljesen megértem a felzúdulást az álságos kereszténység ellen a világiak részéről, mert igazságtalanság éri őket.

És nem azt mondom, hogy ne kapjanak egyáltalán támogatás, csak azt, hogy annyit érdemelnek, amennyit ugyanazon munkáért bármely más civil szervezet, vagy állami intézmény. A többit egészítsék ki a hívek, ha akarják. Lehet, hogy hatékonyabban menne a gazdálkodás, és az országban több hasznos dolog valósulna meg.

És szerény véleményem szerint nem csak a vasárnapi boltbezárás erőltetése is iszonyatosn nagy gáz volt, amit azzal indokoltak, hogy azért nem mennek a templomba az emberek. - Hülyeség.

De ha azt akarták volna, hogy visszafogottabban legyen a vasárnapi nyitvatartás, akkor megemelhették volna alaposan a vasárnapi műszakpótlékot, de ennek az ellenkezője történt.

A hittan iskolába való bevezetése, míg a szexuális felvilágosítás, kivezetése szintén kb. társadalomellenes vétek, sőt, az UNICEF elleni kötelezettségszegés. Továbbá ha azt is megnézzük, hogy még a drogprevenciót is leépítették a nagy buzgalomban... hát...

És mivel nagyon megy az LMBTQ elleni gyűlöletkeltés, és törvényes zargatás, azzal nem a kereszténység felé hajtják őket, hanem az öngyilkosságba.

És ez bizony azok lelkén is szárad, akik ezt támogatják, akik a templomban is LMBTQ-znak, mert ők is hajszolják az öngyilkosságba a gyerekeket felnőtteket, és ez halálos bűnük az LMBTQ-zós papoknak, mert vígasz, bátorítás, támogatás helyett gyűlöletet és gyűlöletre bullyingre, kirekesztésre bátorítást adnak, és nem tudhatják, hogy hol van az utolsó csepp valakinél.

És bár bizonyára vannak olyan keresztény körök, ahol emellett adnak valamilyen segítséget nekik, nem tudom, hogy mire gondolsz. Hallottam olyanról, hogy ördögüzéssel segítenének, és hasonlók, nos ez nem valószínű, hogy hatásos segítség.