Az iszlám, ha jobban megnézzük, csak egy átírt Tóra, nem?

@88!

Csak azt nem tudom mi köze van az önvédelemnek ahhoz, hogy megerőszakolják a nőket és ágyasnak hurcolják maguknak, meg úgy bánjanak a rabszolgákkal mintha tárgyak lennének.

Volt olyan, hogy Mohamed parancsára a még életben lévő férjek előtt kellett megerőszakolni nőket.

Ez egyértelműen kizárja az önvédelemre hivatkozást, mivel időben is nyilt parancs arra, hogy ha elmúlt a haddzs akkor harcoljanak a muszlimok a pogányok ellen: "De amikor a tiltott hónapok elmúltak, harcoljatok és öljétek meg a pogányokat, ahol csak találjátok őket, és ragadjátok meg, ostromoljátok őket, és lessetek rájuk minden rejtekhelyeken. (9:5)

A legerősebb cáfolat, hogy Mohamed nem önvédelemből támadott: (Sahih Muslim 5917) "Allah Küldötte felhívta Alit: "Menj tovább, és ne nézz körül, amíg Allah győzelmet nem ad." Ali pedig ment egy kicsit, majd megállt, és nem nézett körül, majd hangosan így szólt: "Allah Küldötte , milyen ügyben harcoljak az emberekkel?” Erre ő (a próféta) ezt mondta: „ Harcoljatok velük addig, amíg bizonyságot nem tesznek arról, hogy nincs más isten, csak Allah, és Mohamed a Küldötte …"

Mohamed veje azt sem tudta miért támadja meg szerencsétlen zsidókat. Mire Mohamed egyszerűen a saját kitalált vallásának a felsőbbrendűségére hivatkozott. Egy nárcisztikus, kéjenc, terrorista hadúr volt.

A khaybari zsidó pénztárost Mohamed megkinozta majd megölte, a feleségét meg elvette magának "feleségül". A zsidóknak a termés felét be kellett szolgáltatni a muszlim gazdáiknak, aztán legvégül elűzték az összes zsidót khaybarból.

A Korán összes békés verse abból az időszakból származik amikor Mohamednek még nem volt erős hadserege hanem csak néhány elvakult követője volt Mekkában. Ott még valóban egyes esetekben elnyomás alatt éltek, de mihelyst katonailag megerősödött azonnal hóditani és rabolni kezdett.

"Csak azt nem tudom mi köze van az önvédelemnek ahhoz, hogy megerőszakolják a nőket és ágyasnak hurcolják maguknak, meg úgy bánjanak a rabszolgákkal mintha tárgyak lennének."

Szerintem összekeverd a Bibliáddal. Ugyanis a Biblia írja ezt, az iszlám meg tiltja.

"Volt olyan, hogy Mohamed parancsára a még életben lévő férjek előtt kellett megerőszakolni nőket."

Elképesztő hogy a keresztények mit össze nem hazudnak. Mindenesetre a Biblia írja hogy a szűz lányokat megtarthatták maguknak a zsidók szexrabszolgának.

"Ez egyértelműen kizárja az önvédelemre hivatkozást, mivel időben is nyilt parancs arra, hogy ha elmúlt a haddzs akkor harcoljanak a muszlimok a pogányok ellen: "De amikor a tiltott hónapok elmúltak, harcoljatok és öljétek meg a pogányokat, ahol csak találjátok őket, és ragadjátok meg, ostromoljátok őket, és lessetek rájuk minden rejtekhelyeken. (9:5)"

Mondjuk nem ártana egy kicsit tovább olvasni és máris ott van hogy önvédelemről van szó:

9/13 Vajon nem akartok harcolni egy olyan nép ellen, amely megszegte esküjét és abban mesterkedett, hogy elűzze a küldöttet, és ők kezdték ellenetek első ízben a harcot? Vajon féltek tőlük? Féljétek inkább Allahot, ha hívők vagytok!

Érdekes a hazug keresztények sosem idézik ezt a verset.

Ráadásul a 9. szúra a mekkai politeisták és a bizánci keresztények elleni harcot írja le és a történelmi háttér mindkettő esetében az hogy a muszlimok védekeztek.

"A legerősebb cáfolat, hogy Mohamed nem önvédelemből támadott: (Sahih Muslim 5917) "Allah Küldötte felhívta Alit: "Menj tovább, és ne nézz körül, amíg Allah győzelmet nem ad." Ali pedig ment egy kicsit, majd megállt, és nem nézett körül, majd hangosan így szólt: "Allah Küldötte , milyen ügyben harcoljak az emberekkel?” Erre ő (a próféta) ezt mondta: „ Harcoljatok velük addig, amíg bizonyságot nem tesznek arról, hogy nincs más isten, csak Allah, és Mohamed a Küldötte …"

Mondjuk ha idézted volna a teljes hadiszt amiben azt írja Day of Khaibar abból kiderül hogy az áruló zsidó törzs elleni háborúról van szó nem pedig általánosságban.

"Mohamed veje azt sem tudta miért támadja meg szerencsétlen zsidókat. Mire Mohamed egyszerűen a saját kitalált vallásának a felsőbbrendűségére hivatkozott. Egy nárcisztikus, kéjenc, terrorista hadúr volt."

Pontosan tudjuk hogy a zsidók árulást követtek el és átálltak a mekkai politeisták oldalára. És annak ellenére hogy árulást követtek el, illetve veszítettek a csatában, a muszlimok megengedték hogy továbbra is ott éljenek a zsidók.

"A khaybari zsidó pénztárost Mohamed megkinozta majd megölte, a feleségét meg elvette magának "feleségül". A zsidóknak a termés felét be kellett szolgáltatni a muszlim gazdáiknak, aztán legvégül elűzték az összes zsidót khaybarból."

Mi az hogy pénztáros? :) Ezeket honnan veszed? :) Persze nem igaz. A zsidókat pedig Mohamed próféta nem űzte el. Maradhattak.

"A Korán összes békés verse abból az időszakból származik amikor Mohamednek még nem volt erős hadserege hanem csak néhány elvakult követője volt Mekkában. Ott még valóban egyes esetekben elnyomás alatt éltek, de mihelyst katonailag megerősödött azonnal hóditani és rabolni kezdett."

Ja igen, a szokásos keresztény hazugság :) A kezdeti békés térítés nem volt sikeres ezért erőszakos lett :) Végül is csak egész Medina városa muszlim lett úgy hogy ott sem volt, de biztos nem sikeres. Olvasd már el a 9. szúra elejét ha már abból idézel. Leírja hogy a politeisták megszegték a békeszerződést és ők támadtak először.

Még ilyet is a 9. szúra hogy be kell fogadni aki oltalmat kér:

9/6 És ha valamelyik társító védelmet kér tőled, akkor nyújts neki védelmet, hogy meghallhassa Allah szavát! Azután juttasd el őt biztonságos helyre!

Ott van a legelején, de persze behazudod hogy erőszakos :)

Ja és ajánlom a Medinai időszakból ami szerinted erőszakos, a Medina alkotmányt. Ez egy szerződés ami biztosítja az ott élő zsidók és keresztények jogait.

"9/6 És ha valamelyik társító védelmet kér tőled, akkor nyújts neki védelmet, hogy meghallhassa Allah szavát! Azután juttasd el őt biztonságos helyre!"

Áruld el nekem, ha olyan egyértelmű a tőkéletes Koránban, hogy az iszlám békés és csak önvédelemből támadhat, akkor te is szimpatizáltál az isis harcosok győzelmeivel?

[link]

Nénikéd szimpatizál az ISIS-el. Ezerszer elmondtam hogy az ISIS-t a keresztények hozták létre. Arról nem is beszélve hogy az ISIS áldozatainak 99%-a muszlim. Most is Izrael népirtást követ el a palesztinok ellen, de az ISIS mégsem Izraelt támadta meg hanem a palesztinokat támogató Iránban robbantott.

Az ilyen kamu felméréseket senki nem hiszi el.

Nem, az ISIS-t keresztények és zsidók alapították. Az USA és Izrael. Háborús övezetekben pedig nem nehéz embereket találni jó pénzért.

A Hamaszt Izrael támogatta. Ezt Netanyahu maga ismerte be és simán elképzelhető hogy ők is hozták létre. A keresztények a 19. század óta próbálkoznak hamis iszlám irányzatok létrehozásával, az 1980-90-es évektől pedig iszlamista terrort is keresztények hozták létre.

A Hamaszt nem támogatom de a palesztinokat igen. Te gondolom Izraelt támogatod. Ennyi ésszel ami neked van nem csoda hogy a népirtók oldalára állsz.