Tudomány "hívők", hisztek isten létezésében?

#79

Igen, bizonyíték. A létező legősibb iratok is ugyanazt tanítják, mint ma. Elég komoly bizonyítékot kéne felmutatnod, ami alátámasztaná hogy léteztek ezeknél korábbi verziók amik még egész mást írtak

#81

Tényleg?

Ŵn úgy tudtam, hogy az újabb Bibliákat a legrégebbi iratokhoz kiegészítéseket kapott.

Meg persze átfogalmazásokat.

Érdekes, te milyen forrásra hivatkozol, amikor ilyet mondasz?

79

Igen, ezzel bizonyítottad, hogy a másolatok másolatai hasonlítanak. Csakhogy ezeket nem az Isten sugallta! Nem úgy, mint az eredetit, amivel köszönőviszonyban sincsenek!

Ha a hamisítványra helyezed hited, amiben isten egy tömeggyilkos szörny, akkor sátánista vagy valójában!

#83

Ahelyett hogy k9tekednél a fogalmazásomon, mi lenne ha linkelnél egy forrást?

De gondolom ha lenne, akkor ezt megtetted volna.

Ha egyesek szerint a hívők levegőbe beszélnek ha a hitükről van szó

meg a hitük nem valódi úgymond vakhit, akkor azok akik kétségbe vonják a Biblia valódiságát és eredetét hogy Istentől származik és Isten gondoskodott arról hogy a beszéde átkerüljön korokon elérhető legyen....

Mi a bizonyítékod ennek az ellenkezőjére, mert ha az én bizonyosságom a hitről számodra nem bizonyíték akkor a te kritikus véleményed a Bibliáról számomra sem bizonyíték csak egy kritikus vélemény marad amely nem valóság csak a te gondolataiban létezik.....

#86

Nem velem beszéltél, de közbeszólok, mert nem jók az érveid.

A bizonyítási kényszer rajtad van, mindig aki állít valamit.

Azonnal láthatod ezt, hiszen ugyanez működik az Iszlám, illetve a Korán esetén is.

A muszlim ugyanezt mondja, hogy a Koránja Allahtól származik és így igaz, stb...

Csakhogy ezt be kell bizonyítani, addig az állítása érvénytelen.

Ugyanaz van mindkét esetben, nem kell feléjük kritikus véleményt irányítani, mert amíg semmilyen módon nincs bizonyítva az isteni ténykedés, vagy egyéb dolog, ami bizonyításra szorul, addig érvénytelen az állítás és ezért cáfolhatatlan, hiszen értelmetlen, érvénytelen, fals, hibás.

#85

Ez nem így müködik. Te tettél egy állítást, amire én bizonyítékot kértem. Az, hogy ehelyett te tőlem várnád hogy az ellenkezőjére hozzak bizonyítékot, ezt úgy hívják, hogy a bizonyítási kényszer áthárítása, és egy elég súlyos érvelési hiba.

A bizonyítási kényszer rajtad van. Tehát, fel tudsz mutatni bármilyen hiteles bizonyítékot is a korábbi állításod alátámasztására?

#89

Én azt mondtam, hogy én pont az ellenkezőjét írtad amiről eddig én olvastam.

Te azt állítottad legelsőnek, hogy a Biblia hiteles és teljesen megegyezik a lehető legkorábbi fennmaradt iratokkal.