Hogyan keletkezett minden?

Azért az ősrobbanás elmélet nem éppen annyiból áll hogy "bumm, és robbantunk egyet". Ennél sokkal bonyorultabb és öszetettebb, és amúgy meg van rá egy csomó bizonyíték, olvass utána.

"azok a csodálatos dolgok, melyek körülvesznek bennünket, és azok bonyolult szervek, mint mondjuk az emberi agy" pedig nem az ősrobbanástól jöttek létre, hanem az evolúció miatt. (ha mond neked ez valamit)

Inkább kitöröltem, amit először írni akartam, mert illetlenség lett volna.

Isten: benne nem hiszel, mert nincs bizonyítva, és nem tudsz hinni

Ősrobbanás: ez be van bizonyítva, de nem hiszel benne, mert nincs kedved.

Örülök, hogy sok időd van ezen töprengeni! A válasz a végső kérdésre ez: 42

Kérdés megválaszolva!

"Hány gyógyíthatatlan ember gyógyult meg Jézus nevében."

Hát jóval kevesebb, mint ahány a penicilin nevében a feltalálása előtt gyógyíthatatlannak hitt betegségekből.

A Teremtő létezése

Egy multimilliomos vállalkozó sajtótájékoztatót tartott, ahol az interjú végén a kíváncsi újságírók feltettek egy kérdést:

- Miért hiszi, hogy van Isten?

- Nézzék, nekem számtalan üzemem van. Az egyikben autókat, a másikban darálót és sok egyebet gyártunk. Egy autó 140-150 ezer alkatrészből áll, de előbb 24 mérnököm tervezget, majd anyagpróbákat végzünk, és csak azután jöhet a gyártás. No, de vegyük csak a darálót. Mindössze 9 alkatrészből áll, és 17 mozdulattal lehet összeszerelni a futószalagon, mégis egy-egy munkásnak több napon át kell gyakorolnia ennek módját. Ha nekem ezek után azt állítja valaki, hogy a több milliárdszor bonyolultabb világegyetem megalkotásához nem kellett a Teremtő, az nem normális.

- Rendben van, de mivel tudná Ön kézzelfoghatóan bizonyítani a Teremtő létezését?

A gyáros észrevette a gúnyos felhangot, és diktálni kezdett a titkárnőjének: "Pályázat. Építészmérnököt keresek, aki megtervez, majd kivitelez egy toronyépületet az általam felvázolt méretekben és minőségben. Alapméret: kör alakú, átmérője 4 méter. Magassága ennek legalább 200-szorosa, azaz 800 méter. (Természetesen bírnia kell a toronynak az elemi erők okozta bármilyen erős kilengést!) A fal vastagsága alaptól a felső szintig max. 25 cm lehet. Ebbe bele kell szerelni a víz, gáz, csatorna, felvonó és minden egyéb kiszolgáló rendszer csöveit, vezetékeit. A torony belsejében nem lehet semmi. Kívül-belül teljesen simára, egyenletes felületűre kell készíteni, merevítés, kitámasztás nem lehet rajta. Ennek ellenére a torony tetejére legyen ráépítve egy önállóan működő komplett vegyi üzem, amely tápszereket állít elő, emberi fogyasztásra. Siker esetén a honorárium összegét a mérnök szabhatja meg, bármilyen magas összegben."

Elvette a papírt a titkárnőjétől, és aláírva átnyújtotta az újságírónak.

- Tessék, itt a válaszom. Benne a bizonyíték.

- Nem értjük, hogy mi akar ez lenni.

- Majd később megértik. Egyelőre közöljék a lapjukban feltűnő helyen. Ha akad rá jelentkező, újra találkozunk, és folytatjuk a sajtóértekezletet.

A nagy érdeklődést kiváltó eseményre jó néhány neves építészmérnök, és még a korábbinál is több újságíró jött el.

- Talán el is kezdhetjük, szólt ironikusan a házigazda. Kérem az első jelentkezőt, tegye meg ajánlatát, ismertesse elképzeléseit. Csak konkrét megoldást, kivitelezhető terveket fogadok el.

Néhány percnyi vita után a szakma legismertebb építésze dühösen megjegyezte:

- Rendben van, én már kiestem a versenyből, de szeretném látni azt az embert, aki ezt megtervezi! Ezt egyszerűen lehetetlen megépíteni!

A gyáros megkérdezte:

- Nos, van még jelentkező? Ha nincs, akkor kérem, figyeljenek jól, bemutatom az eredetit.

A titkárnő átnyújtott neki egy hosszú, cső alakú papírtekercset. Kibontotta az egyik végénél, és óvatosan kihúzott belőle egy ép búzaszálat, szép, tömör aranykalásszal. Azután így szólt a jelenlevőkhöz:

- Igazuk van uraim, ez a feladat az ember számára valóban lehetetlen! De a Teremtőnk mindenható, csodálatos alkotásokat hozott létre, mint ez is, nézzék csak! Mérjék le, itt vannak hozzá a műszerek. Figyeljenek kérem, kör alakú a szára, átmérője pontosan 4 mm. Magassága ennek éppen 200-szorosa, azaz 800 mm. A falvastagsága mindenütt 0,25 mm. Kívül sima, belül üres, az összes táp- és kiszolgáló csatorna ebben a vékony falban fut, no és ez a csodálatos miniatűr vegyi üzem, a kalász itt a tetején önállóan működik. És tudják hogyan? Napenergiával! Ráadásul a Napot is Isten teremtette. Értik az összefüggéseket? Ez a kis vegyi labor 8-9 féle tápanyagot, vitamint állít elő vízből és a talajból felszívott ásványi anyagokból, napenergiával. Ez alatt szelek és viharok tépik, kényükre hajlítgatják, akár a földig. De a búzaszálak ezt is kibírják. Nos, uraim az itt látható remekmű és a mi kontárkodásaink közötti különbség egyértelműen bizonyítja a Teremtő létezését, és határtalan, számunkra szinte felfoghatatlan képességeit. Köszönöm hogy eljöttek ide megszemlélni Isten teremtő erejének egyik kézzelfogható bizonyítékát. Ha körülnéznek, ha tükörbe néznek, mindenütt az ő alkotásait látják. Ha pedig teremt, műveket alkot, akkor létezik!

"Mert a mi az Isten felől tudható nyilván van ő bennök; mert az Isten megjelentette nékik: Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek." Róma 1:19-20.

Kedves Előző Válaszoló!

Nekem tetszik a történeted, adtam egy zöld pacsit.:-)

Majd úgyis jönnek valószínűleg a nagyon vitatkozós kedvűek, akik pirosat adnak, továbbá elmagyarázzák, hol van a hiba a hasonlatban...

Kedves Kérdező!

Isten létét tudományosan sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet (fizika, kémia, egyéb tudományok kísérletei által), ez van. A világ tudósainak egy része hisz Istenben, másik része meg nem, az "egyszerű" emberek körében ugyanez a helyzet. "Csodálatos" véletlenek sora, ok nélküli és céltalan lét az egyik oldalon, a halál általi teljes megsemmisüléssel; kontra tervezettség, okság, célszerűség a másik oldalon: A természet, ember, állat, növény - A hívőknek Isten létét, tervezését bizonyítják, azok értelmes vizsgálata révén; + örök / új, feltámadt élet (felekezettől függően).

Vannak logikai, filozófiai és egyéb érvek Isten létezése mellett, amivel a nagy hívő gondolkodók álltak elő, ezeket a nem hívő gondolkodók igyekeznek cáfolni. Megint döntetlen.:-)

Az ősrobbanás tudományosan szintén nem bizonyítható közvetlenül (mivel nem megismételhető), vannak elképzelések, érvek mellette és ellene. Szóval megint nem jutottunk előrébb...

A kreacionisták, ID-sek és az evolucionisták közötti vitában szintén röpködnek az érvek és ellenérvek, mindkét oldalnak megvannak az erősségei és a hiányosságai; sokan az alapján döntenek, hogy a két-három "hihetetlen" magyarázat közül mégis nekik személyesen melyik a hihetőbb.

És a vitáknak sosincs vége, könyvek, blogok, fórumok százai szólnak ezekről a témákról, néha kulturáltan, néha anyázós stílusban.

Az evolúciós tanok (vagy az evolúció 4 csoportja? - nem tudom, melyik a helyes kifejezés) közül úgy tudom, egyedül a mikroevolúció az, amelyre tényleges, megdönthetetlen bizonyítékok vannak, megfigyelhető, ellenőrizhető. Ezzel nincs is semmi baj olyan szempontból, hogy nem áll ellentétben a teremtés tanával. El kellene már jutni oda, hogy bárki bármilyen bizonyítékot is hoz fel a maga oldalán, azzal még nem zárja ki teljesen a másik oldalt.

Tehát szerintem egyik oldaltól se várj megdönthetetlen választ, és máshonnan sem. Olvashatsz különböző tudományos anyagokat, cikkeket, nézhetsz videókat, olvashatsz fórumokat, és az ezekben levő információk alapján egyrészt az értelmedre támaszkodva tudsz dönteni, hogy melyik elfogadhatóbb számodra; másrészt kialakulhat benned a hit, ami szintén alapulhat józan belátáson, gondolkodáson, vagy egyszerűen Isten megajándékoz vele, és akkor megszűnnek ezek a kétségeid.

Itt az oldalon keress hasonló kérdéseket, szánj rá időt, mert rengeteg jó válasz van, amin lehet rágódni, plusz honlapokhoz linkek, ahol még többet olvashatsz, filmeket nézhetsz, stb.

Üdv, Berta

"Az evolúciós tanok (vagy az evolúció 4 csoportja? - nem tudom, melyik a helyes kifejezés) közül úgy tudom, egyedül a mikroevolúció az, amelyre tényleges, megdönthetetlen bizonyítékok vannak, megfigyelhető, ellenőrizhető."

Miről beszélsz te állatkert? Miért nem nézel utána mielőtt nyilatkozól?

Az evolúciónak 4 feltétele van:

- az egyedek szaporodásra képesek legyenek

- tulajdonságaikat át tudját örökíteni utódaiknak

- kis százalékban azért hibák lehessenek az öröklésben (ez termeli a szükséges változékonyságot a szelekcióhoz)

- szaporodási siker függjön a tulajdonságoktól

Szerinted ezek közül melyik nem teljesül az élővilágban?

A makroevolúció és a mikroevolúció biológiai szakkifejezések, egészen mást jelentenek, mint amit te gondolsz:

A biológiában a makroevolúció és a mikorevolúció két vizsgálati módszert jelent, a mikroevolúció a rövid távú folyamatok tanulmányozását jelenti, teszem azt annak a vizsgálatát, hogyan váltak ellenállóvá a maláriaszúnyogok a DDT –vel szemben, míg a makroevolúció vizsgálata alatt általában nagyobb léptékű folyamatok tanulmányozását értjük, teszem azt az emlősök elterjedését a dinoszauruszok kihalása után.