A mások előtti meztelenkedés bűn Isten szemében?

Isten szemében nem a meztelenség a bűn, hanem a paráznaság. A paráznaság a bűnbeesésig nem volt jelen a paradicsomban. Tehát nem is szégyenkeztek miatta és természetes volt.

De onnan, hogy az ember elvetette Isten fennhatóságát, valami történt vele: hirtelen szégyellni kezdte a meztelenségét. Azaz már nem volt természeti, természetes lény, hanem valami egésze más lett.

Ez egy jelképes története a jó és rossz tudásának. az embernek nem kéne tudnia a rosszat, de most hogy "tudja", a rossz csábítja.

Kérdező rosszul tudod, a paráznaság nem az amit mondtál a paráznaság a házasságon kívüli szexuális kapcsolat.Pl: tinédzserek lefekszenek egymással. Amit te mondtál az már a házasságtörés kategória(Egyik vagy mindkét fél házas,magyarul megcsalják a férjüket/feleségüket)

És igen bűn.

Most csak azért írtad ki ezt a kérdést, hogy jól beszólhass a keresztényeknek, hogy utálják a természetességet? Olvasd már, h senki nem mondott ilyesmit. Az amiről beszélnek, arról szól, hogy amit tesz az ember, az hatással van másokra, és ezt figyelembe kell venni a döntéseinknél.

Ez tényleg úgy van, hogy nyugodtan pucérkodhatsz addig, amíg ezzel másnak nem okozol rosszat. Hajrá pőre parádé!

Amúgy meg utolsó: nem akarok kötekedni, de a paráznaság szó az eredeti héberben pont azt jelenti, hogy házasságtörés. Ez nem jelenti azt, h más dolgok ne tartozhatnának ebbe a kategóriába, de ezt azért jobb tisztázni.

"Ha egy nő úgy megy ki az utcára, hogy nem meztelen ugyan, de nagyon lenge az öltözete, kilátszik a ruhából a két melle, meg a hasa, azért nem csukják le közszeméremsértésért, de Isten szemében ez bűn, paráznaság, mert a férfiakat paráznaságra csábítja."

Akkor már nagyon nem lehet találni bűntelen asszonyt :) Főleg elnézve a mai 10-15 éveseket, akikre már az sem igaz, hogy engedjétek hozzám a gyermekeket, mert ilyeneké az Isten országa.

"Mt 5,28 - Én pedig azt mondom nektek, hogy aki bűnös vággyal asszonyra néz, szívében már házasságtörést követett el vele."

Manapság az számít kirívónak ha egy nő tisztességesen fel van öltözve. Ha egy férfi megpróbál "bűnös vágy"-gyal nézés nélkül kimenni az utcára az legjobb ha kizárólag a lába elé néz. A világ most nagyon eltávolodott Istentől.

"Akkor már nagyon nem lehet találni bűntelen asszonyt :)"

Máté 7.13

"A szűk kapun menjetek be! Tágas a kapu és széles az út, amely a romlásba visz - sokan bemennek rajta. Szűk a kapu és keskeny az út, amely az életre vezet - kevesen vannak, akik megtalálják."

Kérdező, én végigolvastam egybefüggően az egészet, ez alapján pedig a véleményem a következő:

Hibás alapról indulsz ki, ezért hibás következtetéseket vonsz le. Ez valószínűleg az ismeret hiányából vagy meg nem értésből adódik.

Eredetileg, az ember romlatlan állapotban volt, ezért nem volt probléma a meztelenséggel. De a bűn következményeként az ember megváltozott sajnos, így nem lehet a két állapotot összemosni. Már nem élünk közvetlenül Isten jelenlétében, biztonságban, természetesen.

Különben is, mi a csudáért akarnál mások előtt meztelenkedni vagy mutogatni magad, még ha nem is teljesen meztelenül? Mi motivál erre? Elismerő pillantásokat vagy szavakat vársz?

Mert azt nem hiszem el, hogy csak azért tennéd, mert épp olyan kedved van... A kánikula sem igazán jó indok a túl lenge öltözetre, inkább csak ürügy. Gondolom, fiatal vagy; hát nézz körül az utcán, mennyi fiatal jár nyáron is nadrágban és edzőcipőben... Nem azt mondom, hogy ez a követendő példa, csak azt mutatja, hogy ki lehet bírni a meleget.

Részemről a midire szavazok, vagy a hosszabb szoknyára, utóbbi kifejezetten hűsít. :)

Mondom mindezt úgy, hogy megtérésem után elég hosszú ideig értetlenkedtem én is ezen a területen, de azután megváltozott a gondolkodásmódom.

Amit a másik ember szabad akaratának korlátozásáról gondolsz, az egyrészt téves értelmezés, ugyanis nem azt jelenti, hogy azt csinálsz, amit akarsz. Másrészt pedig még a mai magyar joggyakorlat szerint sem állja meg a helyét. Ugyanis mindenkinek kizárólag addig szabad élni a törvények adta jogaival, amíg mások jogait nem sérti ezzel. Lásd pl. szólásszabadság kontra gyűlöletbeszéd; birtokjog (~ a birtok szabad használata) kontra mások birtokjogának megsértése; önkifejezéshez való jog kontra mások ízlésének vagy a közízlésnek a megsértése, és a többi, és a többi.

Mindemellett azért a másik fél hozzáállása is számít, azaz hogy hogyan tekint az illető a nőkre. Akinek mocskos a gondolkodásmódja, annak a lenge öltözet vitán felül nagyobb kísértést jelent, de adott esetben "átlát" akár a bundakabáton is... /Megjegyzem, fordított esetben is ugyanígy működik a dolog: egy nő is többféleképpen tud nézni a férfiakra; és nagyon nem mindegy, hogy emberként vagy férfiként látja őket, ill. utóbbi esetben: mennyire hangsúlyosan és milyen okokból adódóan.../

Ahogy itt (is) látom, hívő keresztény férfiaknak is problémát okozhatnak a mai viszonyok. Tisztelettel a figyelmükbe ajánlanám a Jób 31:1-et: "Szövetséget kötöttem a szememmel, hogy ne tekintsen a szüzekre." - Remélem, senki nem fogja úgy érteni, hogy akkor most mielőbb le kellene ülnie megfogalmazni egy jó kis szerződést a felek között... :)

Imádkozhattok teljes szabadságért e téren is. :)

Végül - és előre is elnézést - , de a természeti népek meztelenkedésének példája még viccnek is rossz; némelyeknél olyan szexuális szokások vannak, hogy azokra erőszakkal sem lehet ráhúzni, hogy közel lennének Istenhez... Gondolok itt a nők "megvásárlásától" kezdve a poligámián keresztül a teljes szexuális szabadosságig bármire. Nem mondanám követendő példának.

Vitázni nem szeretnék, de ha van még kérdésed, megpróbálhatok válaszolni. Üdv.