Adventista tanítások miért ellenzik annyira a húsevést?

Köszönöm szépen Péter, hogy válaszoltál!

Egyenlőre még nem hallgattam meg az előadást. Több adventista előadást hallgattam már meg és sok tanításnak olvastam utána, illetve itt is sok válaszodat olvastam már ezzel kapcsolatban is. Amit ezzel kapcsolatban olvastam, hallottam, az a mai egészségtelen állattartás a vegyszerezett takarmány etetése miatt főleg.

Viszont, ha ez alapján nézzük, akkor növényeket sem ehetünk, mert vegyszerezik, permetezik. Ha elmegyünk egy egyszerű kisboltba, ott soha nem tudhatom, hogy honnan származik pontosan, milyen vegyszerrel kezelték a zöldséget, gyümölcsöt amit veszek. Hogyan egyeztethető össze ez a két dolog?

Köszönöm a válaszokat!

"" Sajnos a boltokba, amit lehet kapni, előtte jól bepermetezik, hogy tartós legyen a termék. Nem törődve mások egészségével.""

Pontosan ez a problémám! Rendben van ha valaki nem eszik húst, és mondjuk egy kisvárosban, nagyvárosban él, de mint írtad NEM biztos, hogy EGÉSZSÉGES a boltban vett zöldség gyümölcs, mert lehet, hogy 3 nappal előtte permetezték. Ezzel a tudattal miért jobb és EGÉSZSÉGESEBB csak zöldséget és gyümölcsöt enni? Hiszen ekkor sem tudhatjuk, hogy pontosan milyen káros vegyszereket viszünk be a szervezetünkbe. Elfogadom amit az állattenyésztéssel kapcsolatban írtatok, de nem biztos, hogy az agyon permetezett növények az épülésünket szolgálják.

Természetesen nem kötekedésből kérdezem, bár úgy tűnhet, csak erre még nem kaptam választ, hogy valakinek jobb a permetezett zöldség mint egy falusi csirke...

Én ha tehetném csak gyümölcsön megélnék (sajnos nem tehetem meg:( ), és csak "tiszta" állatokat fogyasztok mértékkel. Köszönöm ha valaki leírja a tapasztalatait, hogy hogyan tudja megenni a permetezett zöldségeket, gyümölcsöket jóízűen és egészségügyi okokra hivatkozva a tiszta állatokat pedig nem.

Üdv.

Péter!

Köszönöm, meghallgattam az előadást. Emlékek szerint talán nem is először.

Szeretném magam is megosztani veled és minden kedves itt olvasóval az előadással kapcsolatos észrevételeimet.

Sok esetben elgondolkodtató, valós dolgot állít az előadó.

Én úgy vélem, hogy ez mellett egy teljesen egyoldalú, végigvonuló csúsztatást hallhatunk az előadás során.

Hogy miért gondolom így, elmondok néhány észrevételt.

Az előadás első részében az egész élelmiszeripart a maffia szintjére süllyeszti, semmi ellenpélda nélkül. Nincs védés még csak a bio-élelmiszer, vagy a termelők részére sem.

Azt állítja, hogy a vércukorszint hullámzása tönkre teszi a testet. Nekem ez jutott eszembe:

„Szánakozom e sokaságon, mert három napja immár, hogy velem vannak, és nincs mit enniük. Éhen pedig nem akarom őket elbocsátani, hogy valamiképpen ki ne dőljenek az úton.”

És evett a négyezer férfiakból álló sokaság. Hogy ez a Jézus így meghullámoztatta a sokaságot vércukorszintileg…

Az E-számokat úgy állítja be, mintha az összes vegyület és mesterséges adalék lenne.

Az E-300-309 vitaminok, E-330 citromsav, E-901 méhviasz, E-322 Lecitin, melyet szója- repce-földimogyoró olajból nyernek. Tehát ez az általánosítás nem helytálló. Engem speciel egy ilyen szakembertől sokkal jobban elvárnám, hogy ezeknek az adalékoknak a kinyerésébe engedett volna bepillantást, mert attól, hogy egy anyagból lepárlással, sztrippeléssel kinyernek vegyületeket, ez nem károsítja az anyagot, megőrzi a természetességét. Viszont ha ezt az anyagot adszorpcióval, vagy abszorpcióval állítanak elő egy harmadik anyag elnyeletésével, akkor már sérülhet a természetessége ennek a kinyert anyagnak. Viszont ilyen fajta tájékoztatásnak még csak a szélét sem súrolta az előadás.

Nagymértékű csúsztatásnak tartom, hogy állítása szerint a boltokban 40.000 élelmiszer van forgalomban, míg ezek alapanyagai csupán néhány darab. És példaként hozta és vezette végig a nápolyi, keksz, péksüteményt, mivel ezek lisztalapú ételek. Ezek igen, de nem sorolta bele a 40.000 élelmiszerbe a zöldségeket, gyümölcsöket. Pedig ezek változatos fogyasztása nem egyoldalú táplálkozásra vezetnek. Végig az előadás során úgy állítja be a modernkori táplálkozást, mintha az emberek csak péksüteményeket, chipset, és mirelittésztákat ennének, szemben velük. Nagymértékű csúsztatásnak vallom.

Az előadás elején említi, hogy a növényi olajokat nem emészthetjük meg, nem tanácsolja ennek fogyasztását, míg az előadás végén pártolja az olajos magvak fogyasztását.

A joghurtok, és a kefirek fogyasztása mellett van, sőt erősen tanácsolja is, olyannyira, hogy joghurt-készítő berendezést is tanácsol beszerezni. Az indoka az, hogy ezek a készítmények enyhén savas kémhatásúak, melyek eleve kizárják bizonyos élősködők meglétét ezekben az élelmiszerekben. Érdekes, vajon eszébe jutott, hogy eleve az ember savas kémhatású, nem beszélve, hogy a gyomorsav erőssége mellett a kefir kémhatása elbújhat?

Az előadás éppen a kérdésemre nem adott választ. Nekem a kérdésem, hogy a húsevést azért nem pártolja, mert magába koncentrálta a környezeti mérgeket, viszont a növényekre éppen igaz ez. Ő azzal érvelt, hogy növényeket csak leinformálható, ellenőrzött forrásból vásároljunk. Ha elmegyünk a piacra Józsi bácsitól venni sárgarépát, az nem leinformálható. Szerinted, ha veszel borsót, az leinformálható? Ugyanis már eleve a vetőborsó javarésze csávázott. Ha szakértője vagy a témának, nem kell ecsetelnem, hogy ez mit jelent. Minden gyümölcsöt permeteznek idegméreggel. Van várakozási ideje, mikor is hová lesz a méreg? Sehová, pusztán belemosódik a talajba, ahonnan ismét felszívódik a növénybe, illetve maga a növény életműködése hígítja fel. Hová lesz? Sehová, pusztán felhígul egészségügyi határérték alá, vagy kimutathatatlan koncentrációig. És ha nem te termeszted ezeket a növényeket, leinformálhatatlan ezek előélete. Ebből az előadásból nem derül ki számomra, hogy mitől egészségesebb egy minden termelő által permetezett gyümölcs, mint egy háztáji tyúkhúsleves.

Elmélete szerint a kismamáknak az első két harmadban nem kell a baba növekedéshez szükséges fehérjék fogyasztása, mint például a hús, mivel a magzat ebben a hat hónapban nem a növekedés dominál, hanem sokkal inkább kell neki stabilizációs anyagok. Tehát azt állítja, hogy a fogantatás pillanatában lévő szemmel nem tátható embrió és a 24. héten lévő magzat kb. 33 cm hosszúsága között nem történ testsúlygyarapodás. Több százszorosára kellett ennyi idő alatt nőnie, kifejlődnie mindenének. A 24. hét és a 40. hét között nem fejlődött még csak a kétszeresére sem, szemben az előtte lévő több százszorosára való növekedésével.

Másik észrevételem, amit nagyon nagy megvezetésnek neveznék, hogy azt javasolja, hogy a kismamák ne egyenek húst, mert attól már az anyaméhben hiperaktív a gyermek. Hozzátenném, hogy gyermekeim nem hiperaktívak. Okosak, jó tanulók, egészségesek.

Úgy gondolom, aki meghallgat 3-4 ilyen és ehhez hasonló előadást, az garantáltan nem fog enni húst, sem tejet, mint ahogy viccelődik az előadó is, ezzel kapcsolatban. (Ezt agymosásnak nevezném.)

Sok problémám mellett a legerősebb, hogy egy ember vitapartner nélkül áll egy gyülekezet elé, takarózva a végzettségével. Én már láttam nagyon rossz praktizáló orvost, rossz kőműves is van a piacon, ahogy pocsék tanárt is láttunk már szerintem sokan. Lehet a jó prédikáló előadó pocsék szakember.

Nem tudom, hogy az ilyen hallgatóságnak eszébe jut-e a példabeszédek könyve:

Péld 18:17 Igaza van annak, aki első a perben; mígnem eljő az ő peresfele, és megvizsgálja őt.

Tóth Gábor előadása után meghallgattam volna egy másik élelmiszeripari előadót is. Csodálom (bár jobban belegondolva sajnos nem), hogy a hallgatóság közül nem fogalmazódott meg ilyen igény, mikor az előadás után meghallgatta az előadó a közönség kérdéseit.

Érdekesnek tartom azt az állítást is, hogy megváltozott világban vagyunk, már nem ugyan az sok minden, mint nagyszüleink esetében. Préd 1,9 jut erről eszembe: „és semmi nincs új dolog a nap alatt.”. A Biblia tévedne?

Krisztus is tévedett? Miért nem mondta legalább a Jelenések könyvében, mikor a korunkhoz beszélt, hogy válogassuk meg, mit eszünk. Viszont mondott ilyet:

„Máté 15:17 Mégsem értitek-e, hogy minden, ami a szájon bemegy, a gyomorba jut, és az árnyékszékbe vettetik?

Máté 15:18 Amik pedig a szájból jőnek ki, a szívből származnak, és azok fertőztetik meg az embert.

Máté 15:19 Mert a szívből származnak a gonosz gondolatok, gyilkosságok, házasságtörések, paráznaságok, lopások, hamis tanúbizonyságok, káromlások.

Máté 15:20 Ezek fertőztetik meg az embert; de a mosdatlan kézzel való evés nem fertőzteti meg az embert.”

Én úgy gondolom, hogy a tanítása minden időben megállja a helyét.

Egy élelmiszeripari mérnöktől és táplálkozáskutatótól egy olyan előadás várható el, hogy bennfentes lévén bemutassa, hogy bizonyos élelmiszereket milyen körülmények között készítenek el, illetve különböző adalékanyagokat milyen technológiával nyernek ki, vagy egy napi étkezésnek minimális szintem mit kellene tartalmaznia, vagy efféle tájékoztatást. Viszont, ha a véleményét tárja egy közönség elé, akkor biztosítani kell a kétoldalú tájékoztatást, mert így pusztán agymosás jellegű az egész.

És még egy ehhez kapcsolódó kérdés: Egy egészségesen, ellenőrizhető, leinformálható, háztáji, kukoricán felnevelt tyúkot megennél-e?

Ha van valakinek ezzel a témával kapcsolatban észrevétele, azt szívesen várom.