Jehova tanúi! Ti nem hisztek a szó szerinti 6 napos teremtésben. Akkor szerintetek Isten hazudott Mózesnek? Nem volt normális? Vagy igaza volt?

Nem vagyok Jehova tanúja, de amikor és amit Isten mondott Mózesnak, nem tette, hozzá, hogy de aztán ezt földi napként értsd idióta halandó!

Isten isteni napokról beszél a teremtésben. Nem is beszélhetne másképp, hisz, amikor nekikezdett, sem a világ, sem a nap, sem a föld nem létezett, ergó az, hogy a föld mennyi idő alatt fordul meg saját tengelye körül egyáltalán nem volt mérvadó az Isten számára. Arról nem is beszélve, hogy a kezdetekben jóval gyorsabban forgott a föld mint napjainkban, hisz még Hold sem volt, ami fékezze. Tudtad egyébként, hogy évenként a Hold 3cm-el távolodik a Földtől? Bizony, a világ ma is változik ahogy régen is, sohasem volt állandó.

Isten nem függ az időtől, tértől, dimenzióktól, hanem fordítva, a tér, az idő és a dimenziók függnek tőle. Isten a törvény, és nem ő alkalmazkodik holmi emberi mértékecskékhez. Jó reggelt kívánok. :)

Szia!

Jehova tanúinál elég gyakori hiba, hogy amit szó szerint kellene érteni azt jelképesnek gondolják, amit pedig jelképesen azt szó szerint veszik. Gondolj csak a vér fogyasztásának kérdésére, vagy a Dániel próféta könyve 4. fejezetére...

Üdv. Péter

Első válaszoló:

ugyanazzal a szóval fejezi az eredeti héber irat a teremtés első hat napját és a Bibliában az összes 24 órás napot.

Nem időszakot ír, hanem napot. Jó reggelt.

"Amikor belekezdett a teremtésbe akkor attól a pillanattól fogva beszélhetünk 24 órás napról az Isten szerelmére! (1. nap óta van tér, idő, anyag)." Igen? Akkor az első napot hogyan mérte meg? A többit másképp mérte, vagy ugyanúgy, ahogy az elsőt? Érzed ugye, hogy itt máris nem stimmel valami.

"De tegyük fel, csak képzeljük el akkor, hogy "igazatok" van! Az első nap nem e-világi 24-órás nap. Oké! De akkor a többi napot miért írja le napoknak (2. nap, 3. nap stb)?? Miért? Talán csak nem azért mert.. mégis csak 24 órás volt az a nap??" Mi van, ha akkor a korszak szó még nem is létezett? Hol állt még akkor az emberi tudomány? Te hogyan magyaráznád el egy akkori embernek az atombomba működését, amikor a szókincsében nincs sem atom, sem elektron, sem proton, de mégcsak a robbanás szó sem, hisz nem ismert egyetlen robbanóanyag sem. Megmondom, hogy, próbálnád az ő nyelvén képletesen elmondani. Ő ezt el tudná képzelni, meg tudna érteni téged, tovább tudná adni a többi embernek, de ha azoktól az iszonyatosan tudatlan, analfabéta (de nem hülye) emberektől visszahallanád az atombomba működési elvét, az minden lenne csak tudományos nem. Valami ilyesmit képzelj el: "és mondá az Úr, hogy te pici anyag hullj még kisebbekre ahogy a búzából liszt lesz a malomban. De darabjaid törjék ugyanúgy szét mégkisebbre a többi búzát, majd azok is ugyanazt tevék a többivel. És látá az Úr, hogy megállíthatatlanná lett mindez, és a valami ami volt szétesett és lett belőle hatalmas tűz és pusztulás aminek a végén nem maradt semmi. *Ebcsont levele a fuszeklik fejedelmének 34/19"

Mondd már, hogyan beszélt volna Mózesnek millió évekről, amikor már az is jónak számított, hogy 10-ig el tudott Mózes számolni, és így legalább ezt a 6 teremtési folyamatot el tudta egymástól különíteni. Mondta volna neki, hogy az első ciklus az több milliárd évbe telt, a második az megvolt cirka másfélmilliárd év alatt ésígytovább. Vicces lett volna. :D

"A másik: Ha Isten nem lett volna arra képes, hogy 6 nap alatt megteremtsen mindent akkor nem lenne arra méltó, hogy imádjuk Őt!" Ez a te problémád, nem az enyém. Ha így becsméreled Istent, és ennyit jelent neked, tedd azt. Neked kell egy olyan Isten aki csodákat tesz, ősz öreg bácsika, fent ül az egekben a trónon és varázsolgat, hogy jajj, tiszteljék már az olyanok mint te, mert mi lesz szegénnyel ha nem, szóval inkább csak arra van, hogy szórakoztasson téged, hogy teljes legyen a világképed ugye? :) Az én Istenem nem élőlény, hanem maga a törvény, aminek akarva vagy akaratlanul is engedelmeskedik minden és mindenki. Nem varázsolgat, az akaratát a törvényein keresztül juttatja érvényre, az eredmény szemmel látható, érezhető, ebben élünk.

"Még egy érdekes dolog, ha még maguk a Jehova tanúi sem tudhatják, hogy mennyinek felel meg egy nap Istennél, akkor mégis mi jogon hajlanak arra a tévtanítás felé, hogy a Föld több millió éves?? Honnan tudhatnak ilyenről??" Tudomány, régészet. Akinek van egy kis esze nem megy ezekkel a dolgokkal szembe. Tudod, egyszer régen a Föld még lapos is volt, aztán kiderült, hogy mégsem. Te is milyen ügyesen használod a számítógépedet, amit közvetve a tudománynak köszönhetsz, konkrétabban annak, hogy az ember használja az eszét, de a régészetnek (ami ugyanerről szól) annak már nem, mert látszólag ellentmond a Bibliának, és te inkább hiszel a mesékben, és szépen meghasonulsz, ellentmondásba keveredsz önmagaddal. A használati tudományt elfogadod, azt a tudományt ami meg választ keres a világ kialakulására vallási okokból elutasítod zsigerből.

2Móz 20:11 Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, ami azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék. Azért megáldá az Úr a szombat napját, és megszentelé azt.

Isten hazudott volna a teremtés után Mózesnek, amikor azt mondta, hogy ő bizony MINDENT 6 nap alatt teremtett?

Korszakok lettek volna?

Tehát a harmadik korszakban megteremtette a növényeket, majd a negyedik korszakban a Napot, és az ötödikben a növényeket porzó rovarokat? Strapabíró kis növények voltak, főleg, mikor elkezdi elmélyíteni a hatodik nap leírásánál a növényekről így beszél:

1Móz 2:5 - 2:6

5 Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki, mert az Úr Isten [még] nem bocsátott vala esőt a földre; és ember sem vala, ki a földet művelje;

6 Azonban pára szállott vala fel a földről, és megnedvesíté a föld egész színét.

Tehát a harmadik korszaktól a hatodik korszakig csak a mag vegetált a földben? Elképzelhető, csak értelmetlen. Főleg azért, mert ő állította nemcsak a teremtés leírásánál, hanem Mózesnek is a parancsolatokban, hogy ő mindent hat nap alatt teremtett,

Na és akkor mi van, ha a 3. és a 4. napot Mózes összecserélte? Neki aztán mindegy volt.

Jézus apostolai is gyakorlatilag ugyanazokat a valós átélt dolgokat adták tovább Jézusról, amit megéltek, de valahogy mégis mind szubjektíven, a saját szempontjukból mondják el a történteket, ki ezt hagy el belőlük, ki azt, de az egész ettől még körvonalazódik, kikövetkeztethető világosan.

A Napunk hamarabb létezett, mint a növények. Ez nem lehet vita tárgya.

Nem volt sokkal előbb. A növények egyetlen nappal lettek előbb megteremtve, mint a Nap. Ez tuti, Isten így adta tudtul nekünk. Szerintem nincs ember, aki nála jobban tudná. Csak ő volt ott... Nem Mózes cserélte akkor össze, hanem Isten. Szerintem Ő meg nem cserélte össze.

Vagy te ott voltál, hogy azt mondod, hogy a Nap előbb lett, mint a növények? És összekeverte a rovarokkal is? Ugyanis a növények nem nagyon vannak el hosszútávon rovarok nélkül. És mint mondtam, a hatodik napnál világosan le van írva, hogy egyetlen növény sem bújt még ki a földből. Ezek a tények eléggé egyértelműsítik, hogy tévedsz, a növények egy nappal előbb lettek megteremtve, mint a Nap, ahogy a teremtés leírásánál is olvashatjuk.