Kedves Tanuk, egyetertetek abban hogy Jezus es az apostolok konyitettek az oszovetsegi eloirasokon?
Ertem ez allat hogy par torvenyt hatalyon kivul helyeztek peldaul az etelek eseteben mar nincs tiszta es tisztatalan, a szombatnap kotelezo megulese sem ervenyes.
Valamint abban hogy az apostolok nem tettek nagyobb terheket az emberekre mint ami mar az oszovetsegben eloirtak?
Valamint egyfajta enyhiteskent mar allat aldozat sem kell csak bunbanat a bunok bocsanatara?
"Ez így önkényes magyarázat. Mivel Isten Nevét a Keresztény Görög Iratokból kiirtották, ezen rangjelző kifejezésekkel pedig nem lehet mindenhol világos különbséget tenni a Héber Iratok JHVH-ja, azaz a mai legelterjedtebb kiejtésben Jehova és Jézus személye között, így teljes egészében önkényes belemagyarázás + a Biblia egészével ellentétes, ha a Mindenható alatt Jézust értenénk. Ellentétes lenne Pál 1Kor 8:6-os szavaival, melyből kiderül, hogy csak EGY (Mindenható) Isten van és EGY másik személy, akit Úrnak nevez, Ő Jézus, aki nyilvánvalóan nem lehet egyúttal az EGY Mindenható Isten is!!!"
Itt mellebeszelsz mert az Uj Szovetsegben nem szerepel a Jehova nev.Nem is csoda hisz lenyegeben Isten tervet kell it meglatni.
A biblia megertesenek a kulcsa a szovetseg:
Isten szovetseget kotot Abrahammal , hogy magjabol megszulessen az izraelita nemzet.
Majd szovetseget kottt Mozessel es megszuletet Izrael allam (nem a mai hanem a teokratikus allam)
Majd jott Jezus ujabb szovetseget!!! (Erdees Jezus kotott szovetseget de nem az Atya neveben hanem a sajat neveben mivel mondja is hogy ezt tegyetek az en emlekezetemre a kenyer es bor megaldasa utan) kotve de evve veletartozik mar a vilag oszes nepe.
Es mivel Jezus Isten-ken is viselkedet igy egyertelmu a dolog hisz egesz neppekkel kototte meg az uj szovetseget.
Hisz felulirta Isten szabalyait: "Tudjatok hogy megiratot szemet szemert fogat fogert de EN azt mondom :Szeresd felebaratodat mnt onmagadat" !!!!!! Ez felulira a TORAT es csak Istennek all jogaban ezt tenni.OMegfigyelted itt Jezs azrt mond ja hogy En mondom nem Isten mondta neked hogy ezt modjam vagy Isten neveben mondom!!!!
Latod latod menyire benne van Jerzus az Atyaban es o is Obenne....nemhiaba voltak idegesek szavaitol a zsidok!!!! :)
Valamint ne feled probara tette a gazdag ifiut kerdezven miert mondja jonak hisz csak egy jo az Isten...
Namamrmost ha az ifiu felismerte volna akkor azt mondja: En uram es En Istenem ugy mint hitetlen Tamas!!!!!! :)
Jo mi ?
De tovabb is van irjam meg?
Gondolom jobb ha irom :)
Na szoval ez a szovetseg az ami a kulcsa az egesznek.Mert Jezus mint fia Istennek nem lehet ember vagy angyal csakis Isten.
No de mondod te hogy lehet hisz akkor ket Isten van.
Nem egy Isten van hisz Jezus es az Atya a Vagyok azaz Alfa es Omega , Kezdet es Veg azaz egymasba vannak.
De akkor miert irja a biblia hogy Jezus szuletett :"Ma szultelek teged...."
Azert mert Isten es Jezus is el akarta magyarazni miert Jezus Isten megtestesulese es megis Isten a menybe van.Ez ugy volt lehetseges hogy Jezus kijelenti magat mint Isten Fia ami ha ugye Fiu a mi emberi gondolkodasunkban szuletnie kellet.
A biblia tartalmazza is a "Ma szultelek..." paszust tehat Isten itt Jezus Istensegere hivatkozik mert azt az emberi is erti hogy macskabol macska lesz emberbol ember ha meg Jezus Isten fia nem lehet mas csak Isten es erthetove valik miert allitja Jezus hogy "aki lattott Engem latta az Atyat is" mivel ugye "En benne vagyok es o Enbennem" !!!
Na jo de hogy jon ide a szovetseg?
Hat ugy hogy Jezus menyegzojen ha figyelmesen elolvasod az Egyhaazal kell egybe....na es most gondolkozz: ha az ember elhagyja apjat felesegeert a feleseg is ugye humanoid kell legyen azz ember mert allatert nem hagyja el az ember az apjat....
Ugyanez igaz Jezus menyegzojere is: Jezus egybekell az Egyhazzal ugy hogy Isten fiai-va teszi az embereket azaz Jezus sem emberrel all osze hanem Istennel.
No sze akor aztan lesz Istenseg -mondhatnad - mint a pelyva hisz nem szentharomsag lesz hanem szent n-seg ahol n az emberek szama :)
Hat....nem eppen mivel Jezus mondja hogy Egyek lesznek velem mint ahogy egy vagyok az Atyaval..azaz az Atya es Jezus is bennunk lesz!!!
Hat nem csodalatos hir hogy Isten milyen magasra emeli az embert, a fenyel egyesulve!!!!
"A Smirnabeli gyülekezet angyalának pedig írd meg: Ezt mondja az Első és Utolsó, aki halott vala és él:" (elso es utolso azaz Kezdet es Veg Alfa Es Omega!!!) ugye ugye
Jelenesek 2.8!!!!! Tehat megsem betoldas Jelenesek 1:11 hisz azt alatamasztja a Jelenesek 2.8 es a Kaldiban is benne van!! "Igy szól az első és az utolsó {Iz 44,6}, aki halott volt és él: "
Csakhat nehez ezt megerteni. De igy lathatod a Szent Lelek Istent is mivel rajosz hogy a lelek nem takarhat erot hisz az ember Isten kepmasara van teremtve tehat a lelke egy olyan entitas ami erez, tanit , eros mivel sok megprobaltatas kibir, es horrible dictu EGY az Emberrel!!!! Az Ember benne van a Lelkeben es a Lelek is benne az Emberben!!!!
De te ezt irod:
"Ugye tudod, hogy nagy betűvel írni is manipulatív módszer, mert az ókori görögben NEM VOLTAK nagybetűs főnevek! Tehát teljesen nyilvánvaló, hogy ezt a kiemelést is csak annak a hamisságnak az alátámasztásául alkalmazzák, miszerint "személynek" tartják Jehova tevékeny erejét, holott a Biblia 90%-ban erőként írja le.
"
Nos hogy a gorog helyesiras it ir elo az nem targya a beszelgetesunknek!!!Azaz ez nem elfogadhato erv.
"
"Mint ahogy tanitja az iras azt is hogy a Szent Szellem majd eszbe jutatja a hivoknek Jezus tanait"
Így van, a szent szellemén keresztül JEHOVA minderre képes! Miért, nem hiszed, hogy képes?????? :-)"
De te miert nem vagy kepes elfogadni hogy az ember aki Isten hsonlatosagara van teremtve rendelkezik Lelekkel mely szinten elo valami milve erez, eros a megprobaltatasokban , szomoru ha megcsaljak!!!!!! stb stb.
Miert irod azt hogy hogyan is merem oszehasonlitani mikor a Biblia azzal kezdodik hogy az ember Isten kepere volt teremtve azaz hasonlitott ra ..Nehogy azt ird hogy igy Isten Ember igy, mert csak HASONLO volt az Ember azaz rendelkezet bizonyos dolgokkal amivel Isten is tobbek kozott benne elo vele egyut levo Szellemel is.!!!!
Isten mindenhatosagat vonod ketsegbe hogy nem tehetett ilyet????
Ennel jobban mar nem lehet elmagyarazni, mint mondtam a celom az volt hogy megertsem tilt e a vertranszfuziot az apostolok idejen bevezetett parancsolat de nem latom alatamasztva csak a verevest.
Ezt meg sehogy sem tudtad megvedeni ime:
"Amit itt írsz ezután, felesleges akadékoskodás, olyan fajta okoskodás, amibe magad is belegabalyodtál. Tény, amit te is elismertél: a táplálék szonda ugyanazt a funkciót tölti be, mint az evés, ami a vérevést is magában foglalhatja. A vérevést pedig tiltja Isten, így gyakorlatilag UGYANARRÓL beszélünk."
Azaz ez mellebeszeles mivel a szonda kulombfele funkciot lat el : tudod vannak urszondak is azok sem evesre hasznalodnak. A szondan keresztul jutathatsz taplalelok DE Eletmento Vert is!!!! Az elo ver meg mar megbeszeltuk hogy nem etel es a venaban pont a rendeltetesi helyen van!!!!
"Az autolog, azaz más ember vére pedig SEMMIKÉPPEN sincs természetes helyén az én szervezetemben, mert NINCS két teljesen azonos vér, a vérünk olyan módon azonosít, mint az ujjlenyomat!!! Ezt megértetted? Tehát még egyszer a kérdés: Isten miért nem teremtett mindenkinek azonos vért, amit nem osztanak meg különböző vércsoportok, ha az lett volna a célja, hogy a vértől való, egyébként egyértelmű tilalma ellenére életmentésre azt minden körülmények között, egyszerűen és biztonságosan fel lehessen használni???"
Ugyanezt kerdeznem en is hogy miert teremtett millio az emberi szervezettel szimbiozisban ellobakteriumot ha az kihasznalvan az ember fizikai legyenguleset megtamadja a gazda testet?
Istent nem erthetjuk meg ezert is van a hit hogy elfogadjuk mert ha ertenenk akkor Istennel lennenk egyenerteku!!!
válasza:"Itt mellebeszelsz mert az Uj Szovetsegben nem szerepel a Jehova nev."
Ez is önkényes magyarázat, hiszen az eredeti kéziratok teljes egészében hiányoznak, ami elég tekintélyes mennyiség, ha számításba vesszük, hogy sok más, sokkal régebbi kézirat is létezik!! Pont a Keresztény Görög Iratok hiányoznak egy az egyben..., érdekes. De bárhogy is van, tény, hogy nincs belőlük semmi (vagy legalábbis nem tudunk róla), tehát kijelenteni, hogy soha nem is volt benne Isten szent Neve, a JHVH héber vagy görögre átírt formája, egyszerűen vallási elfogultság. Elfogultság egy olyan filozófia irányába, mely nem bibliai tan. Önmagában azzal is bizonyítani lehet, hogy Isten Neve igenis benne volt a görög szövegekben, hogy nincs rá semmiféle bibliai indok a kihagyására. Éppúgy alapvetően fontos szerepe van az "Újszövetségben", mint a Héber iratokban. Márpedig ott majdnem 7000-szer van benne és nagyban befolyásolja az érthetőséget az, amikor egyes fordítók kihagyják onnan is,
Ja igen, lehet mindenféle nyakatekert és írásellenes magyarázkodással indokolni azt, hogy a görög szövegekben eredetileg sincs benne Isten Neve, de a gond ott van, hogy sok fordító a héber szentiratokból is kivette már. MIÉRT, és MILYEN JOGON? Ezekben pedig látványosan bizonyítható, hogy benne kellene hagyni, mert ez az ihletett Biblia része. Kinek van joga meghamisítani??? Mégis egyesek veszik ezt a jogot maguknak. Ezen lehet a legjobban látni azt, hogy valójában NEM BIBLIAI a magyarázat Isten nevének az elhagyására, hiszen ezt meg merték tenni a teljes Írással is!!! Már ezért is nevetséges a próbálkozásod a szövetség-magyarázatoddal.
"Nem is csoda hisz lenyegeben Isten tervet kell it meglatni."
Isten terve NEM AZ volt, hogy a Neve feledésbe merüljön, sőt! Éppen az, hogy ÖRÖKRE ISMERT MARADJON. Ez viszont benne van a bibliában. A te meséd lényege nincs.
"Erdees Jezus kotott szovetseget de nem az Atya neveben hanem a sajat neveben mivel mondja is hogy ezt tegyetek az en emlekezetemre a kenyer es bor megaldasa utan"
Nagyon tévedsz! Ki is kötötte az "Új szövetséget", amit Jézus KÉPVISELT??? Jehova Isten bizony. Meg kéne értened, hogy a hamis vallásos tanokban való hit nagyon félrevezeti a benne hívőket. Az egyik példa ez volt.
A Törvényszövetség egyik jellegzetessége az volt, hogy a testi Izraelnek kilátása volt arra, hogy király-papok nemzetévé legyen (2Mózes 19:5, 6). De mivel Izrael nem tartotta meg Jehova szövetségét, Isten kimondta, hogy a „korábbi szövetséget” egy ’új szövetséggel’ váltja fel (Zsidók 9:1, 15; Jeremiás 31:31–34). A bor pohara, amelyet Jézus továbbadott a hű apostolai között, ezt az új szövetséget képviselte.
Igen, emlékezni kell Jézusra, de Jézuson keresztül még KIRE IS? Jézus a "Közvetítő" ember és Isten között.
(Jeremiás 31:31–34) "'Íme! Jönnek napok — ez Jehova kijelentése —, és új szövetséget kötök Izrael házával és Júda házával. 32 Nem olyan szövetséget, amilyet ősatyáikkal kötöttem azon a napon, amikor kézen fogtam őket, hogy kihozzam őket Egyiptom földjéről. »Azt a szövetségemet ők megszegték, noha én férjuruk voltam nekik« — ez Jehova kijelentése.'
33 'Mert ez az a szövetség, amelyet Izrael házával kötök ama napok múltán: törvényemet bensőjükbe helyezem, és a szívükbe írom. Én Istenükké leszek, ők pedig népemmé lesznek' — ez Jehova kijelentése.
34 "Nem tanítja többé ki-ki a társát és ki-ki a testvérét, így szólva: »Ismerjétek meg Jehovát!«, mert mindnyájan ismerni fognak engem, a legkisebbtől a legnagyobbig — ez Jehova kijelentése. — Mert megbocsátom vétküket, és bűnükről nem emlékezem meg többé.'"
Tehát, ha már az alap rossz, az épület sem lehet jobb. :-)
válasza:"Es mivel Jezus Isten-ken is viselkedet"
Ez egy vallásos tévtan! Jézus sohasem állította, hogy az Isten, a Mindenható Isten.
"Hisz felulirta Isten szabalyait: "Tudjatok hogy megiratot szemet szemert fogat fogert de EN azt mondom :Szeresd felebaratodat mnt onmagadat""
Micsoda egyoldalú és kritikán aluli érvelés! Jézus NEM ÍRT FELÜL semmit. Jézus UGYANAZOKAT a törvényeket ismételte meg, melyek Jehova törvényei voltak. Önmagában ez az állítás is abszurd. Mintha nem lettek volna elég "jók", avagy TÖKÉLETESEK Jehova törvényei. Mert a Biblia pont azt állítja róluk, hogy tökéletesek voltak. Micsoda meghasonlott Istenben hisztek ti?!
Nem, Jézus valójában ugyanazon törvények mélyére hatolt, az alapjairól beszélt, avagy az új szövetség új és alapvető jellegzetességét hangsúlyozta ki. Mi is az? Mit mondott Jehova a fent idézett versekben?
"törvényemet bensőjükbe helyezem, és a szívükbe írom."
Vagyis Jézus nem törvényeket ismételt meg, mint valami paragrafus-gyűjteményt, az "Ószövetséghez" hasonlót, hanem többségében alapelvekben tanított gondolkozni. Az alapelvek pedig a törvények alapjai. Ezeket a Krisztus által közvetített alapelveket Jehova a keresztények "szívébe írja". De ezek sem konkrétan Krisztuséi, ahogy te itt félremagyarázod a kiragadott félmondatokkal.
"Megfigyelted itt Jezs azrt mond ja hogy En mondom nem Isten mondta neked hogy ezt modjam vagy Isten neveben mondom!!!!"
Ez egy vallásos tévtan, egy régi nagy hazugság, tudom, hogy nem is tiéd, de attól még az. Hány helyet idézzek a Bibliából, ahol azt közli éppen Jézus, hogy MINDENT az Atyjától tanult, MINDENT tőle kapott és nem a saját szavait szólja??? És olyant SOHASEM mondott Jézus, hogy "ezt nem Isten mondja, hanem én mondom", te ennyire hülyének nézel engem és Jehova Tanúit?????????? Öreg hiba a másik lebecsülése!!!!!
"Jezus mint fia Istennek nem lehet ember vagy angyal csakis Isten."
Ez is egy hamis vallásos hazugság. Azok a szellemtől felkentek, akik győznek az életért futó versenyben, nos ők is "fiaknak" neveztetnek Jehovától! Jézus viszont MINDIG ÉS MINDENHOL "testvéreinek" nevezte a tanítványait.
És az "Isten" cím, vagy rang a Bibliában magas rangú személyeket jelöl, nem pedig valamiféle "isteni fajt", bocsika.
"A biblia tartalmazza is a "Ma szultelek... passzust""
Ne kerülje el a figyelmedet, hogy a Héberek 1:5b idéz a 2Sámuel 7:14-ből, és Isten Fiára alkalmazza. Bár ez az írásszöveg első ízben Salamon esetében teljesedett be, később pedig Jézus Krisztuson is, ez mégsem jelenti azt, hogy Salamon és Jézus azonosak. Jézus ’nagyobb Salamonnál’, s olyan munkát végez, amelyet Salamoné árnyékolt elő (Luk 11:31).
Itt látszik, ezek után válik világossá igazán, hogy mekkora hibát követsz el a ROSSZ alapra épített hamis filozófiáddal:
"mert azt az emberi is erti hogy macskabol macska lesz emberbol ember ha meg Jezus Isten fia nem lehet mas csak Isten es erthetove valik miert allitja Jezus hogy "aki lattott Engem latta az Atyat is" mivel ugye "En benne vagyok es o Enbennem" !!!"
Ahogy az imént írtam, az "Isten" rang nem "fajt" jelöl a Szentírásban, hanem magas rangú személyeket - a Mindenhatótól kezdve Mózesen, a bírákon és az angyalokon keresztül, egészen Sátánig megkapták ezt a címet. Isten Fiának pedig szintén sokakat nevez Isten!
Az "aki engem látott látta az Atyát is" kijelentés pedig rögtön világossá válik, ha nem ragadsz ki egy verset, hanem figyelembe veszed, hogy ugyanerről mi mást mond még a Isten Szava:
(János 6:46) "Nem mintha bárki is látta volna az Atyát, kivéve azt, aki az Istentől van; ő látta az Atyát."
Tehát elmondható, hogy te a hamis háromság áldozataként félrevezetve nagyon torz és egyoldalú módon értelmezed a Bibliát, mely csapda számodra.
""A Smirnabeli gyülekezet angyalának pedig írd meg: Ezt mondja az Első és Utolsó, aki halott vala és él:" (elso es utolso azaz Kezdet es Veg Alfa Es Omega!!!) ugye ugye"
Te itt értelmetlenül összemosol mindenféle címet, csak éppen nem vizsgálod meg, hogy mind ugyanarról szól-e. Jézus az "első és az utolsó" VALAMIBEN, no de az téged nem érdekel, hogy a Biblia miben mondja "elsőnek" és logikusan "utolsónak is. Téged csak az érdekel, hogyan erőszakold bele a hamis háromságba ezeket a címeket is, összemosva mindenkit mindenkivel. Viszont CSAK Jehovát mondja az Írás "Alfának és Omegának".
válasza:"hisz az ember Isten kepmasara van teremtve tehat a lelke egy olyan entitas ami erez, tanit , eros mivel sok megprobaltatas kibir"
Isten SZELLEM személy, nem pedig "lelke van", ahogy azt te érted. Nem a lélek halhatatlan, hanem mint szellem (héber ruah, görög pneuma) halhatatlan és örökkévaló. A Biblia a lélek (héber nephes, görög pszükhé) szavakat gyakran személynévmásként alkalmazza (pl. "ebben a faluban 200 lélek lakik"), valamint az élőlények életét jelenti. Tehát vagy magát az embert, vagy annak életét jelenti a lélek szó. Istenre vonatkoztatva szintén ugyanez a helyzet.
"De te miert nem vagy kepes elfogadni hogy az ember aki Isten hsonlatosagara van teremtve rendelkezik Lelekkel mely szinten elo valami milve erez, eros a megprobaltatasokban , szomoru ha megcsaljak!!!!!! stb stb."
Te a képzeletbeli belső "léleknek" tulajdonítod ezt, pedig a Biblia egyszerűen annyit ért ez alatt, hogy TE MAGAD VAGY A LÉLEK, aki érez és szomorú, ha megcsalják. A te "lelked" is szomorú lesz, amikor majd kiderül számodra is, hogy mennyire becsaptak téged ezzel. Igen, úgy is fogalmaz a Biblia, hogy pl. a "lelkem bánkódik", de azt érti ez alatt, hogy én magam bánkódom. Tény, hogy a Biblia NEM BESZÉL az embertől elválasztható, valamiféle "láthatatlan különálló testrészt képező" lélekről, ez a filozófia idegen a Szentírástól.
"Miert irod azt hogy hogyan is merem oszehasonlitani mikor a Biblia azzal kezdodik hogy az ember Isten kepere volt teremtve azaz hasonlitott ra"
Miben is lett az ember Isten képére teremtve? A (szellemi és érzelmi) TULAJDONSÁGAIBAN, nem pedig a fizikai valójában. Az ember nem szellem, mint Isten hanem fizikai hústest. Az ember nem örökkévaló és nem halhatatlan, hanem HALANDÓ, nem úgy mint Isten. Jehovának sem a "lelke" (héber nephes, görög pszükhé) a "halhatatlan", hanem mint szellemszemély az! A "lélek" kifejezéssel a Biblia SOHASEM kapcsolja össze a "halhatatlanság" fogalmát sem Isten, sem ember vonatkozásában - csak a pontatlan fordításokban, pl. a Károliban, ahol teljesen következetlenül használja Károli a lélek és szellem szavakat, pedig abszolút nem szinonimái egymásnak.
"Amit itt írsz ezután, felesleges akadékoskodás, olyan fajta okoskodás, amibe magad is belegabalyodtál. Tény, amit te is elismertél: a táplálék szonda ugyanazt a funkciót tölti be, mint az evés, ami a vérevést is magában foglalhatja. A vérevést pedig tiltja Isten, így gyakorlatilag UGYANARRÓL beszélünk."
Azaz ez mellebeszeles mivel a szonda kulombfele funkciot lat el : tudod vannak urszondak is ..."
És még én beszélek mellé?? Nézd már mit írtál.
"A szondan keresztul jutathatsz taplalelok DE Eletmento Vert is!!!!"
Nem igaz! A szondán keresztül táplált beteg éppen úgy az ÉLETBEN TARTÁS miatt kapja úgy a kaját!!!! Még egyszer felteszem hát a kérdést:
"Vajon az az ember, aki sohasem enné meg a vért, de megengedné a vérátömlesztést, valóban engedelmeskedne a parancsnak, hogy ’tartózkodjunk a vértől’?" (Csel 15:29). Nyilvánvalóan nem, mert nem a vérhez jutás módja, vagy a célja számít, hanem a parancs betartása, vagy kifogáskeresés.
"Az elo ver meg mar megbeszeltuk hogy nem etel es a venaban pont a rendeltetesi helyen van!!!!"
Nem is az számít, hogy "étel-e", csak a példa kedvéért írtam. Az IDEGEN emberi vér pedig NEM AZ ÉN VÉNÁMBAN van rendeltetési helyén, hanem a sajátjában - ezt is megbeszéltük!!!! Ugyanis ha Istennek elfogadható lenne ez a módszer, akkor nem teremtett volna minden egyénnek személyre szabott vértípust. De úgy látom téged a tények cseppet sem érdekelnek, csupán félretájékozott vagy és az érzelmeidre hallgatsz.
"Ugyanezt kerdeznem en is hogy miert teremtett millio az emberi szervezettel szimbiozisban ellobakteriumot ha az kihasznalvan az ember fizikai legyenguleset megtamadja a gazda testet?"
E két dolog abszolút nem ugyanaz. Az egyébként javarészt természetesen jelen lévő mikrobák az emberi tökéletlenség miatt tudnak csak pusztítani, de a vércsoportok és a frakciók, melyek miatt nincs két egyforma vér, a tökéletlenségtől függetlenül is léteznek. Csak akkor ártanak és pusztítanak, ha helytelenül, Isten törvényét megsértve használjuk őket!!!
Ez is önkényes magyarázat, hiszen az eredeti kéziratok teljes egészében hiányoznak, ami elég tekintélyes mennyiség, ha számításba vesszük, hogy sok más, sokkal régebbi kézirat is létezik!! Pont a Keresztény Görög Iratok hiányoznak egy az egyben..., érdekes. De bárhogy is van, tény, hogy nincs belőlük semmi (vagy legalábbis nem tudunk róla), tehát kijelenteni, hogy soha nem is volt benne Isten szent Neve, a JHVH héber vagy görögre átírt formája, egyszerűen vallási elfogultság. Elfogultság egy olyan filozófia irányába, mely nem bibliai tan. Önmagában azzal is bizonyítani lehet, hogy Isten Neve igenis benne volt a görög szövegekben, hogy nincs rá semmiféle bibliai indok a kihagyására. Éppúgy alapvetően fontos szerepe van az "Újszövetségben", mint a Héber iratokban. Márpedig ott majdnem 7000-szer van benne és nagyban befolyásolja az érthetőséget az, amikor egyes fordítók kihagyják onnan is,
Ja igen, lehet mindenféle nyakatekert és írásellenes magyarázkodással indokolni azt, hogy a görög szövegekben eredetileg sincs benne Isten Neve, de a gond ott van, hogy sok fordító a héber szentiratokból is kivette már. MIÉRT, és MILYEN JOGON? Ezekben pedig látványosan bizonyítható, hogy benne kellene hagyni, mert ez az ihletett Biblia része. Kinek van joga meghamisítani??? Mégis egyesek veszik ezt a jogot maguknak. Ezen lehet a legjobban látni azt, hogy valójában NEM BIBLIAI a magyarázat Isten nevének az elhagyására, hiszen ezt meg merték tenni a teljes Írással is!!! Már ezért is nevetséges a próbálkozásod a szövetség-magyarázatoddal.
Ez tiszta rizsa hiaba na ha nincs ellenerv jon az atlatszo magyarazkodas.
Ha nincs eredeti irtat honnan is tudnank mit forditottak forditoink Isten szavat vagy halandzsat!!!!
Nem hinnem hogy ne lenenek eredeti iratok hisz a forditasokat hitelesiteni kellene....
Azert nincs benne Isten neve az Ujszovetsegben mert azt mint irtam Jezus kototte aki EGY az Atyaval ezert is mondhata hogy "...de EN AZT MONDOM : szeresd felebaratodat mint onmagadat"!!!
Valamint o a menybol alaszalt kenyer hisz testet adta eledelul az urvacsoran!!!
No de hogy -kerdet- hisz szembe ult az apostolaival o is evett belole aztan mi a fene netan a combjaba harapott????
Hat tudod had feleljen erre a biblia "az embernel lehetetlen de Istennel minden lehetseges" azaz Jezus ugy operalt az anyagi vilaggal ahogy o akart es igy megdicsoult testet ajanlotta fel (meg akkor is ha nem is torten meg meg a keresztre feszites hisz....o idovelterrel azt csinalt ami akart) az apotoloknak taplalvan oket mint egyhazat hogy menyegzojen melto tarsa legyen az egyhaz ahogy a Jelenesek konyvebe is le van irva a volegeny menyegzoje......
Megemlited meg hogy kivetek a nevet az oszovetsegbol ez is alatamasztando hogy az ujszovetsegbe is benne kell legyen....
Lehet hogy igy van marmint az hogy hozzanyultak az oszovetseghez DE az legyen azok baja akik tettek!!!
Ezzel nem lehet vedeni az ujszovetsegi hivatkozast ha nincs eredeti iratunk!!! Itt kerdem meg ki is forditotta a tanuk bibliajat akkor ha nem is volt eredeti ujszovetsegi irata??????
"Isten terve NEM AZ volt, hogy a Neve feledésbe merüljön, sőt! Éppen az, hogy ÖRÖKRE ISMERT MARADJON. Ez viszont benne van a bibliában. A te meséd lényege nincs."
Folyamatosan bakot losz ugy nez ki nallad vadasz szezon van habar az meg odebb van egy kicsit.
Na szoval a mesem lenyege oszefoglalva:
"...Fiu adatik nekunk." "..Egy nev adatot." "Jezus nevere meghajlik minden terd menyben es foldon..."
Es azert nincs elentetben azzal hogy elfeledik Isten nevet mert Jezus EGY az Atyaval .Benne van az Atyaban es az Atya is Obenne...
Tudod ezek Jezus szavai csodalom hogy ketsegbe vonod oket:
"Már ezért is nevetséges a próbálkozásod a szövetség-magyarázatoddal."
Hat tudod a szovetseg a kulcsa az egesz biblianak ha mar azt nem erted eleg pacba vagy hisz vegigkiseri a bibliat elejetol a vegeig....:)
"Most őszintén, minek nézed te a Mindenhatót? Ha nem a Fia által teremt, akkor már nem tud teremteni? Ő teremtette a Fiát is.
"2.Ha angyal lenne Jezus ertelmetlen a kovetkezo :
"Mert kinek mondotta valaha az angyalok közül: Én Fiam vagy te, én ma szűltelek téged? és ismét: Én leszek néki Atyja és ő lesz nékem Fiam?""
Az angyalok között vannak rangok, van Arkangyal is, amiből nincs többesszám a bibliában, és Jézusra alkalmazza a Biblia. Igen, magasabb rangja van, mint az angyaloknak. "
Mert a mndenhato az Ige kimondasaval teremtett ha az Istenek nincs teremto hatalma nincs teremtes tehat az Ige-nek rendekleznie kellet az Atya jellegevel...amint irjak is hogy vilagossag a vilagossagbol nem porbol stb.
Az arkangyal is angyal de egyetlen angyalnak sem mondta Isten hogy ma szultelek teged !!!!! EGYETLEN ANGYALNAK sem legyen az simma angyal, negyszarnyu angyal, szeraf,esetleg arkangyal!!!!
"Jehova szent szelleme a tulajdon része, rajta keresztül, vele cselekszik, mely szellem értelemszerűen külsőlegesen hat a teremtésművében. Bárhova kiküldheti, bárhol felhasználhatja, és arra, amire akarja. Az is értelemszerű, hogy Jehova irányítja, nincs önálló akarata, hiszen a tevékeny ereje."
Na akkor fussunk neki megegyszer:
Az ember Isten kepere van teremtve o is mint Isten rendelkezik szellemel.Ez tanitja is hisz sokszor megszolal a lelkiismeret....es mint irtam Egy az emberrel ugy a Szent Szellem is egy Istennel es Jezussal alkotvan a SZentharomsagot.Ezert tud a Szent Lelek a Foldre jonni mivel barmit megtehet es ezert eresz , tanit beszel valamint eros is!
"Micsoda egyoldalú és kritikán aluli érvelés! Jézus NEM ÍRT FELÜL semmit. Jézus UGYANAZOKAT a törvényeket ismételte meg, melyek Jehova törvényei voltak"
Aha szerinted tehat "Szeresd felebaratodat mint onmagad" == "Szemet szemert fogat fogert" :)
Szerintem surgosen szemuvegre van szukseged!!!
" avagy az új szövetség új és alapvető jellegzetességét hangsúlyozta ki."
Erdekes tehat azert kellet uj szovetseg mert a regi rosz volt annak dacara hisz Isten alkodta...szoval itt onelentmondasz...
Amugy a bibliaban benne van az hogy Isten elalt eredeti szandekatol mikor a ravasz Mozes szavan fogja a pusztaban es nem irtsa ki a nepet valamint megbanta az ozonvizet is....miert ne javitott vona meg a szabalyokon.
"E két dolog abszolút nem ugyanaz. Az egyébként javarészt természetesen jelen lévő mikrobák az emberi tökéletlenség miatt tudnak csak pusztítani, de a vércsoportok és a frakciók, melyek miatt nincs két egyforma vér, a tökéletlenségtől függetlenül is léteznek. Csak akkor ártanak és pusztítanak, ha helytelenül, Isten törvényét megsértve használjuk őket!!!"
Nos ez nem igy van mert ha jol megfigyeled az ember vere 0-as volt a kezdetekben de vandorlasai kovetkezteben alakult, A B majd AB tehat nem Isten teremtette az egeszet az elejetol hanem kialakult termeszeti beolyas miatt mint a kinaikanal a ferde szem mely vaksag ellen ved.
Mivel ott a nap olyan szogbol sut amitol mevakulhatsz na persze nem holnap reggelre hanem fokozatosan veszted el a latasod.
Ezt korigalta az emberi test kialakitvan a ferde szemet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!