Hit vs. Ateizmus? Szerintetek érdemes a két tábornak beszélgetni/vitatkozni?

Egyfelől nem kell összemosni a hit fogalmát egyes neoprotestáns felekezetek, szekták és vallási fanatikusok rögeszméivel.

Egyébiránt a hit nem valamiféle szándékos cselekvés... és nem is logikus döntés eredménye. Ebből következően hitről vitázni olyan, mintha arról vitáznánk hogy 44-es vagy 42-es lábbal igazibb-e a járás.

@Kérdező

Ezt írod:

"Például, ha egy hívővel vitatkozok, hogy miért nem 6000 éves a föld, sehogy nem lehet meggyőzni"

-->Szamárság. A "6000 éves földdel" a szektások nyomulnak. A katolikusok például nem mondanak ilyeneket. Épp ellenkezőleg, a "Nagy Bumm" modell is egy római katolikus paptól származik. A normális protestánsok sem mondanak ilyeneket.

A "6000 éves föld bohóctanítás" a szekták (pl neoprotestánsok) specialitása.

"De miért lenne nekik kevésbé igazuk, mint a római katolikusoknak? Egy 2000 éves könyvet magyaráznak többféle módon."

Ez a könyv nem az égből pottyant le, és nem is lineáris b-vel írták, hogy meg kelljen fejteni.

Ezt a könyvet az apostolok írták, akik Jézus személyes tanítványai voltak, vagy a 12 apostolhoz, vagy a 72 apostolhoz tartoztak. (Szent Pál aki ebből a szempontból némiképp kivétel, ő viszont Ananiásnak, damaszkusz első püspökének a tanítványa volt, aki szintén a 72-höz tartozott).

Az apostolok nem véletlenül írták ezt a könyvet, hanem nekünk írták, a mi okulásunkra. (Az Ószövetségeket természetesen nem ők írták, de ők értelmezték a krisztusi tanítás fényében.)

Mindebből egyértelműen következik, hogy ennek a könyvnek egyetlen egy helyes értelmezése létezik, az ahogyan azok értelmezték, akik lejegyezték, vagyis az apostolok értelmezése.

Krisztus egyetlen egyházat alapított, és ez az egyház egyféleképpen értelmezte ezt a könyvet, az apostoli hagyomány szerint.

Ma, kétezer évvel Krisztus után ott tartunk, hogy tízezernyi keresztény egyház van, és ezek legalább ötven, egymástól markánsan különböző teológiát, Biblia-értelmezést vallanak.

Ennek ellenére apostoli értelmezése továbbra is csak egy van a Bibliának. A többi negyvenkilenc értelmezés is biztosan érdekes gondolatkísérlet, de nem sok köze van az eredeti krisztusi tanításhoz.

Van. Az USA-ból vannak statisztikák erre: [link]

A lakosság 11%-a olyan nem hívő, akik keresztény családba születtek. 4% olyan hívő, aki nem hívő családba született. És elég sokan egyik vallásról a másikra váltottak. Összesen mindössze 56%-nak ugyanaz a vallása felnőttként, mint gyermekkorában volt. Ez egy legenda, hogy senki nem változtatja meg a véleményét. Én is megtettem, mások is megteszik. Sokan. Persze közel sem mindenki, és senki sem a vita hevében. De nagyon is megéri ez a vita.

"Ateistákkal ez néha azért nem lehetséges, mert nincsenek ismereteik."

Megint csak amerikai statisztikát tudok mutatni, mert ők azok, akik mindenről csinálnak: [link]

Látható, hogy az ateisták vezetik a listát a vallásokról szóló ismeretek tekintetében. A kereszténységről szóló kérdésekben is jobb eredményt értek el az ateisták, mint a keresztény átlag.