Szerintetek ha nem jelenik meg/terjed el a kereszténység annak idején, hol tartana most a Európa? Jobb vagy rosszabb lenne? Miért?

tévedés, bizánciak

amikor az arabokat egyesítette az Iszlám a hódítások során, többnyire nem úgy döntöttek mint alexandria esetében, hanem inkáb olvasták a könyveket

így afrikából, bizáncból, indiából sok tudást és kultúrát át is tudtak venni

előbbi kettő pedig akkor mint tudjuk többnyire keresztény volt

a nyugatiak ezt a tudást részben a keresztes hadjáratok alatt szerezték, részben pedig a muszlimok áradataa elől nyugatrabbra menekülőktől

ez utóbbi indította be a reneszánszot is

nyugaton pedig az összeomlást a barbárok hozták el és csak akkor kezdett el valamivel élhetőbbé válni mikor már a többség keresztény lett, északon is, és elkezdtek civilizálódni

persze lehet sajnálni szegény vikingek kultúráját, hogy a rablóhadjáratokat letéve erre gonosz kereszténységre tértek, de nekem valahogy nem megy

tehát a tudás elpusztításáért nem lehet vádolni a kereszténységet, sőt ellenkezőleg

voltak bűneik, ezt ne tagadjuk le csak amit a 49%-os mond az (tudomány jelenlegi állása szerint) úgy ahogy van nem igaz

ha meg nem ért valaki egyet a tudomány jelenlegi állásával akkor legyen szíves felmutatni valamilyen komoly tanulmányt, cikket stb stb, és ne ilyen nevetséges blogokat, meg szánalmas megmondóembereket mint amit már láthattunk

ilyen alapon akkor tanítson nekünk történelmet szaniszló ferenc:

https://www.youtube.com/watch?v=ShrY6V514dI

Na, 49, ha annyira okos vagy, akkor:

"Nem fogom leellenőrizni"

Mit csinálni?

szánalmasak vagyunk és undorítóak oké, de akkor légyszíves mutatsz valamilyen hiteles forrást is ami a véleményedet alátámaszthatná? Esetleg egy könyv amit a téma szakértője nemrég adott ki?

vagy marad ez a "nem ellenőrzöm le" nehogy kiderüljön, hogy tévedés, és mindenki aki nem ért veled egyet az undorító, meg szánalmas?

egy biztos rengeteg ember nem halt volna kínhalált más emberek istene nevében

a tudományágakat megölte a kereszténység ez az 1 amit nem lehet vitatni

dehogy nem, az összes nép mind az isteneik nevében harcolt, ahogy ma ideologiákra hivatkozunk

és ha nem értesz egyet akkor légyszíves érveljél és ne közöld, hogy az anyám kur*a, és engem ki kéne belezni...

és pont ,hogy a kereszténység volt az az egységesítő erő ami visznylagos békét tudott teremteni, majd jöttek a vikingek, megint csak a saját isteneikre hivatkozva gyilkoltak, de mikor keresztények eltek felvették az európai kultúrát és már nem fosztogatásból éltek, hasonlóan jártunk mi magyarok is, sőt mi magyarok pl a kunokkal csináltuk ugyan ezt

persze nem akarom én senki véres kezeit mosni!!! a mi István királyunk is Nagy Károly is, és még sokan mások is kegyetlen és brutális zsarnokok voltak

viszont maradjunk a tényeknél! Előtte is utána is rengeteg embert gyilkoltak meg vallásokra hivatkozva, későb amerikában is rengeteg harcias és/vagy emberáldozó vallást találtak az európiaiak, tehát ebből nyilvánvaló, hogy kereszténység nélkül is LEGALÁBB ugyan annyi ember halt volna meg, de könnyen feltételezhetjük hogy sokkal több is

2 okból is:

1: nem lett volna olyan erő ami egységesíti valamennyire egy közös kulturális háttér közé a megannyi vándorló fosztogató harcoló embert európa szerte, tehát folytatták volna ezt az életmódot tovább

2: a barbár törzsek, vikingek stb vallásai már elvben is az erőszak körül (is) forogtak, az adott népet felsőbrendűségérzettel itatták át és ezzel feljogosították őket sok mindenre, egy keresztény legalább "szembe szélben pisil" ha erőszakról van szó. Hasonlóan mondjuk ahhoz, hogy egy demokrata ország ha háborút indít akkor azt nagyon meg kell indokolni, a közvélemény a vezetők ellen fordul, és hamar le is váltják őket, még egy muszlim országban pl simán az erőszak mellé áll a széles közvélemény, és ahogy bár demokraták kezén is vastagon szárad a vér de mégis viszonylag ritkán háborúznak kevés a polgárháború stb stb, ugyan így egy olyan országban ahol sok a keresztény is nyilvánvaló, hogy a pacifista ideologia egy kicsit azért visszafogja az emberek egy részét

a tudományágakat pedig a legkevésbé sem végezte ki a kereszténység, épp ennek az ellenkezője az ami igaz:

a barbárok elől a szerzetesség, és az egyháziak tudták megmenekíteni a tudást, ők tudták továbbörökíteni stb stb, a nyugati kultúrkörben "az egyház" szóhoz valamiféle intézményt szoktunk kapcsolni, na ez is pont azért van mert az államszervezési és a tudományos tevékenységeket az egyház tudta átvenni, ezért a jellege is megváltozott.

Ugyan így keleten és délen ahol a mai napig az egyház nem valami külső dolog, megmaradt az ókori tudás, mint már korábban emlékeztettelek titeket arra, hogy nyugatra is az ókori tudás és kultúra keletről (a keresztény bizáncból) és a közelkeletről és északfarikából jött vissza (a keresztes hadjáratok alatt, és oda sem az arab hódítók vitték a kultúrát, hanem az ott lévő keresztények már rendelkeztek vele, és az arabok is átvették)

és most pedig ne lehordjál minden félének hanem öltsél magadra ebből a nagy európai civlizációból és tudományosságból egy egészen keveset és úgy vitatkozz, érvekkel, tényekkel, ne azzal hogy mondasz valamit ami nem igaz, sőt annak az ellenkezője igaz (tudomány jelenlegi állása szeint legalábbis) aztán csak mondod hogy "tény"

az ég zöld, ez tény!

a föld lapos ez tény!

gravitáció pedig nincs, és korábban sem volt ez tény!

az ember osztódással szaporodik ez tény!

látod? attól hogy valami mögé oda írom hogy "ez tény" még nem lesz tény