Keresztény vallás szerint a kábítószer megengedett vagy tiltott?

a kereszténységben nincs túl sok olyan tételes vagy mondhatni jogszabályszerű elem mint pl az Iszlámban, tehát tiltás sem, úgy lehetne emgfogalmazni, hogy "irányelvek" vannak amiket za egyénnek kell alkalmaznia, ez egyszerre erő és gyengeség, hiszen olyan szempontból erő ,hogy nem lehet kijátszani a "törvényt" mondván hogy végső soron a tételes törvényt betartottad de közben a legkevésbé sem annak szellemében élsz, viszont úgy esetleg ki lehet játszani ha valaki arra hivatkozik hogy ó végülis nincs így kimondottan tiltva, illetve nagyon sok esetben a mögöttes motiváció számít, amiről a keresztények szerint Isten tud

mondok egy példát: a muszlimok szerint amikor eljön az ima ideje mindegy hol van az ember el kell végezze az imát, csak bizonyos körülményeknek meg kell felelni, Jézus viszont arra intett, hogy inkáb egy rejtett helyen imádkozzanak az emberek, de indokolta is ezt, és a szövegből teljesen kiderül ,hogy nem egyszerűen megparancsolta az imádkozás helyszínét, mert az jó és kész, hanem arról beszélt, hogy ne legyenek az emberek képmutatóak, szóval a kereszténység szerint ha őszintén Istent akarod imádni és ezt nyilvános helyen teszed az jó, de ha csak képmutató vagy ,hogy az emberek azt mondják "ó ez micsoda szent ember lehet" az rossz.

az alkohol megengedett amég nem okoz függőséget, egészségügyi kárt, nem árt vele az egyén másnak, stb stb, tehát pl ha valaki tudja, hogy za alkohol hatására erőszakos lesz az ne igyon soha, de ha csak nagyokat nevet akkor szabad innia

a kábítószerek, mivel végül is mondhatjuk az alkohol is az már nehezebb kérdés, mert mikor a kereszténység kezdődött azon a helyen nem igazán ismertek más kábítószert(hasonló mint pl h egyes muszlimok szerint szabad dohányozni mások szerint nem), éppen ezért a keresztények többsége úgy gondolja inkább eleve ne is foglalkozzunk vele, hiszen árt, feleselges vállalni a kockázatot, és az alkoholal is van elég baj, azt is inkáb kerülni kell vagy csak mértékkel. Viszont ha alaposan végig gondoljuk elben pl füvezni is lehet amég valakinek ez nem árt, sem ezel a környezetének és nem lesz függője.

még valami, korábban a mennyiséggel kapcsolatban kérdezősködtél

bármely toxikologia tankönyvet nyitot is ki megtalálod benne hogy a méreg egy mennyiségi fogalom

következés képpen ugyan így pl ételek esetébe is

tehát egy ideális mennyiség egy adott dologból az embernek nem hogy nem árt, esetleg többet segít mint árt, de akár elengedhetetlen is lehet, még egy nagy mennyiség akár halálos is lehet

pl a c vitamin elengedhetetlen, hosszú távú hiánya skorbuthoz majd halálhoz vezet, de ha napi mondjuk 10 grammot viszünk be akkor más igen komoly problémáink lesznek pár héten belül

tehát nem nehéz belátni, hogy pl egy centiliter bor elfogyasztása a legkevésbé sem minősíthető kábítószerfogyasztásnak

kiemelnék még 2 tényt: számos gyógyszer alkoholban oldódik, és a betegek így fogasztják, persze ez olyan kis mennyiségű alkohol ami nem módosítja a tudatot, és az ártalma elhanyagolható

a vörösbor segít a vérképzésben ezért néhány embernek akinek szükséges valamilyne megoldást találnia ilyesféle hematologiai problémára za orvosok szokták javasolni hogy fogyasszanak el fél deciliter vörösbort naponta, ennek a mennyiségnek is elhanyagolható az ártalma, és nem okoz semmiféle tudatmódosulást

Az alkoholnak valóban van tudatmódosító hatása, de csak akkor, ha nagyobb mennyiségben fogyasztják, illetve az égetett szesz esetében kisebb mennyiségben. A keresztények nem isznak a tudatmódosító hatás eléréséig, még a szalon spicces állapotot is kerülik.

Jézus, mielőtt átadta volna magát a gyilkosainak, hálát adott az Atyának, megtörte a kenyeret, bort ivott, és azt mondta a tanítványainak, hogy ezt cselekedjétek az én emlékemre. De nem szívott el mellé füves, vagy füvetlen cigarettát, nem kokózott, nem lőtte be magát, és nem mondta arra is, hogy tegyétek. Vagyis jelentős különbség van a bor, aminek van mennyei megfelelője is, és a cigaretta, kábitószer között.

úgy gondolom elbeszélünk egymás mellett, a keresztények sem tagadják ,hogy az alkohol veszélyes, káros stb, egyszerűen nem tiltják be úgy ahogy van, a kereszténység ilyen szempontból mint írtam nem törvényalkotó hanem etikai, mondhatnánk, a keresztények szerint Isten azt akarja, hogy azért ne igyál mert belátod, hogy veszélyes, vagy ha tudod kontorllálni magad esetleg a gyógyászati hatása miatt (és a megadott mérték szerint) fogyasztod csak akkor fogyaszd, és ne azért mert tételesen tiltva van, vagy mondjuk elhurcol a rendőrség

mondjuk ahhoz tudnám hasonlítani, hogy pl a charlie hebdo féle szutykot egy olyan országban nem akarom olvasni, és egy okádék szennylapnak minősíteni, ahol olvashatnám sőt gyárthatnám is anélkül ,hogy emiatt bárki is rám lőjön, és nem akarok egy olyan országban élni ahol amúgy olvasnám de nem teszem mert esetleg rámlőnek

na de visszatérve az alkoholra, azt láthatjuk ,hogy a keresztények ha esetleg isznak is alkoholt, akkor mértékkel, nem válnak függővé stb, mert ez az irányelv, meglehetősen sokan egyáltalán nem is isznak, max ha gyógyszerben van, vagy szertartás, esetleg esküvőn pezsgővel koccintanak, stb stb, tehát a kereszténység is ellenjavallja az alkoholt, de rugalmas

természetesen vannak amgukat kereszténynek valló emberek akik nem tartják a mértéket, de ez magát a vallást nem minősíti, hiszen attól hogy látok részegen fetrengő muszlimokat, vagy dohányzó muszlimokat, attól még az Iszlám ezeket tiltja

Önmagában a kábítószer használata nem tilos a Biblia alapján addig, amíg az nem károsítja a szervezetet, nem módosítja a tudatot.

Ilyen mértékben a kábítószer sem aggályos, csak akkor még minek?

"12Minden szabad nekem, de nem minden hasznos. Minden szabad, csak ne váljak semminek rabjává.

13Az étel a gyomorért van, a gyomor az ételért, de Isten mindkettőt elpusztítja. A test azonban nem a kicsapongásért van"

Ez nem így van. A Károli által 'bűbájosnak' fordított a 'pharmakosz' egyértelműen olyan kemikáliák készítőire vonatkozik, amelyeknek tudatmódosító hatásuk van, ebbe beleértve a kábítószereket, bájitalokat, mérgeket.

"A gyáváknak pedig és hitetleneknek, és utálatosoknak és gyilkosoknak, és paráznáknak és BŰBÁJOSOKNAK (pharmakeusz), és bálványimádóknak és minden hazugoknak, azoknak része a tűzzel és kénkővel égő tóban [lesz], ami a második halál " ( Jel 21,8 )

"De kinn [maradnak] az ebek és a BŰBÁJOSOK (pharmakosz), és a paráznák és a gyilkosok, és a bálványimádók és mind aki szereti és szólja a hazugságot." ( Jel 22,15 )

Az alkohol, mint hatóanyag bizonyos mértékben már valóban kábítószer, bizonyos mértékig pedig csak egy élvezeti cikk, egy feldobó szer, amely "vidámítja az ember szívét" (Zsolt 104,15)

Ahogy az egyes kábítószerek hatóanyagai is bizonyos mértékben még nem kábítószerek: frissítő, élénkítő, fáradságot elűző, jókedvet csináló hatásúak.

Egy ismerősöm mesélte, hogy Peruban elég általános a kokatea ivás. Azt mondta, hogy egy pohár után az embernek kedve támad csinálni valamit, elveszi a fáradtságot, tehát olyasmi hatású, mint a kávé. Mindenesetre nagyobb mennyiségben már kábító, hallucináló hatású, ezért veszélyesebb.