Jehova Tanúi milyen jogon élnek a primátus igazság jogával?
Sziasztok, én nem szeretek az az ember lenni, aki hallásból és részrehajlóan alapoz meg valamit másokról, ezért is tartom fontosnak, hogy mielőtt véleményt mondunk valamiről érdemes megvizsgálni azt, hiszen szimpátiája mindenkinek van valami felé, viszont ha ez leszűkül egyetlen dologra, a többi fél vizsgálódása nélkül, az egyértelmű hazugság saját magunknak.
Azért tartottam fontosnak ezzel kezdeni, mert én úgy döntöttem hogy a rágalom legkisebb esélyét is szeretném elhesegetni, ezért szó szerint fogom idézni a Jehova Tanúk oldaláról az egyik olyan dolgot, amivel teljesen nyíltan kijelentik azt, hogy a kereszténység téved, és ők a kivételek, akik a valódi hitet gyakorolják. Azt, hogy ezt a jogot kitől kapták, és hogy milyen jogon gyakorolják a primátust mindenki döntse el magától. Itt is van.
"Mit tanít valójában a Biblia?"
"Miért nem használják az igaz keresztények a keresztet az imádatban?"
"MILLIÓK bálványozzák és tisztelik a keresztet. A Britannica Hungarica azt írja a keresztről, hogy „a keresztény vallás fő szimbóluma”. Az igaz keresztények mégsem használják a keresztet az imádatban. Miért nem?"
"Ennek egyik fontos oka az, hogy Jézus Krisztus nem kereszten halt meg. A rendszerint „keresztnek” fordított görög szó a sztau·roszʹ. Alapjelentése ’egyenes karó, oszlop’. Egy bibliafordítás magyarázata rámutat, hogy a sztau·roszʹ „soha nem két gerendát jelöl, melyek valamilyen szögben keresztbe lennének téve egymásra . . . A görögben [mármint az Újszövetség görög szövegében] semmi sem utal arra, hogy két fadarabról lenne szó” (The Companion Bible)."
Ennél többet nem érdemes másolnom, hiszen aki jól kinyitja a szemét, több olyan dolog is olvasható itt, aminek egy jó része, szándékos provokáció, és olyan jogkör gyakorlása a "keresztényi hitben" amit egészen sajátosan kijelentenek, mint primátus igazságot"
válasza:"az őrtorony egyáltalán nem határolódik ettől a bálványimádástól,"
Én még nem láttam Jehova tanúját jw.rog matricához imádkozni. Amúgy meg nem az a lényeg, min halt meg Jézus, mert ha pl már lett volna pisztoly, akkor hordanál egy kis pisztolyt medálként a nyakadba?
válasza:Kérdezőnek:
"Miért nem használják az igaz keresztények a keresztet az imádatban?"
"MILLIÓK bálványozzák és tisztelik a keresztet. A Britannica Hungarica azt írja a keresztről, hogy „a keresztény vallás fő szimbóluma”. Az igaz keresztények mégsem használják a keresztet az imádatban. Miért nem?"
"Ennek egyik fontos oka az, hogy Jézus Krisztus nem kereszten halt meg. A rendszerint „keresztnek” fordított görög szó a sztau·roszʹ. Alapjelentése ’egyenes karó, oszlop’. Egy bibliafordítás magyarázata rámutat, hogy a sztau·roszʹ „soha nem két gerendát jelöl, melyek valamilyen szögben keresztbe lennének téve egymásra . . . A görögben [mármint az Újszövetség görög szövegében] semmi sem utal arra, hogy két fadarabról lenne szó” (The Companion Bible).
Tudnád bizonyítani bibliailag ennek a három állításnak az ellenkezőjét!? Vagy a történelemben előforduló cáfolatát. Mert nem bizonyítod, csak bemásoltad az állítást, de az ellenkezőjére nem tértél ki.
(egy Tanú)
válasza:#12
Én úgy tudom a kereszt is az alapjelentéshez tartozik.
És a Bibliában ott van a szögek többesszáma is amely nem az oszlopra enged következtetni.
válasza: válasza:Mivel a Biblia és a történelem egyértelműen leírja, hogy Jézus kereszten halt meg, és a kereszt egy normális kereszténynek a megváltásra emlékeztetet, ezért teljesen normális, hogy mint a kegyelem szimbóluma megjelenjen egy keresztény helyen.
Másrészt míg opendoor még azt is tagadta, hogy létezik olyan tanú, aki hordja a kitűzőt és jw.org-os tortát eszik (a jw.org weboldaláról hozott képek ezt a tagadást ugye cáfolják), addig egy másik tanú már igyekszik ezt a fajta jw.org rajongást nem csak kifordítani, de a másikra, a keresztre egy bűnt ráhúzni. Látom ebben sem egységes a tanítás.
Összegezve: a kereszt a megváltás és kegyelem jelképe. A jw.org pedig semmi, nulla, nem ad üdvösséget. Akkor melyiket is bűn akár hordani is?
válasza:Nem nagyon értem, hogy mit állít opendoor. Hogy a rómaiak nem kereszten végezték ki az áldozataikat, hanem oszlopon?
Pontosan tudjuk, hogy kereszten végezték ki, s ezt az eszközt latinul crux-nak görögül sztaurusznak mondták.
Az persze igaz, hogy a szó eredeti jelentése oszlop. Ezzel az erővel azt is állíthatná valaki, hogy a körte, amit a lámpába csavarunk az fán terem.
Ez a kép egy híres gúnyrajz a keresztényüldözések korából. Egy kereszrefeszített szamarat ábrázol, Alexamenos imádja istenét felirattal.
válasza:Ha a kereszt pogány eredetü.
A kinoszlop milyen eredetü tanuk?
Még Jézus halálába is belekötnek a tanuk? Miért? Kik gunyolták Jézust a szenvedésekor?
Az ördög fattyai!
válasza:Kedves kérdező nem a keresztet kell tisztelni hanem Jézust akki meghalt a mi bűneinkért és azt tenni amit nékünk mondott.
De gunyt üzni és megmásitani Jézus halálát és személyét ehez már sátán HATÉKONY EREJE KELL!
válasza:"... a kereszt egy normális kereszténynek a megváltásra emlékeztetet, ezért teljesen normális, hogy mint a kegyelem szimbóluma megjelenjen egy keresztény helyen."
Milyen bizarr, hogy pusztán egyoldalú vallásos buzgalomból bálványt faragsz egy szörnyű KÍNZÓ és KIVÉGZŐESZKÖZBŐL! Ha most is látnál ÉLŐBEN ilyen kivégzést egy hagyományos kereszten, vajon ugyanígy tekintenél magára az eszközre? Lekicsinyítenéd és a nyakadba vennéd? Otthon a falra szegeznéd és csókolgatnád?!
"Normális keresztény", hú...., kikre is gondoltál? Csak mert a világ legtöbb magát kereszténynek tartó embere nagyon nem egyezik azzal, amit Jézus tett és tanított!
A nyelvészeti okoskodás csak szemfényvesztés csupán, mivel azon egyházak képviselői erőltetik, amelyek a múltban és a jelenben is szörnyűséges dolgokat követtek el a kereszt bálványa alatt. Tehát ha Jézus híres (de ritkán alapul vett) szemléltetését vesszük, hogy a "jó fa jó gyümölcsöket terem, a rossz fa, rosszat", akkor ezen egyértelmű ok-okozat törvény alapján is kizárható, hogy a kereszt "tisztelői", vagyis bálványozói jó úton haladnának.
válasza:A kereszt egy keresztény jelkép, amiről a legtöbbeknek hasonló kép ugrik be. Semmi köze a bálványimádáshoz.
Ez elég értelmetlen és fanatikus megszólalás volt.
A válaszod alapján Tanú lehetsz, ezek után én óvatosan dobálóznék a "jó fa jó gyümölcsöt" terem, hiszen elég sok probléma hozható fel a tanításotokkal és viselkedésetekkel kapcsolatban, ami ez alapján gyorsan hiteltelenít titeket is. Lásd a vérátömlesztéses mizériátokból eredő halálesetek, vagy éppen a tény, hogy meg kellett másítanotok Isten szavát, konkrét igéket is kihagyni belőle (lásd, Apostolok cselekedetei 8:37), csak mert különben nem passzolt volna az előzetes ideológiátokhoz. Ezt sokmindennek lehet hívni, de hogy jó gyümölcshöz köze nincs az tuti.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!