Ezt hogy magyarázzátok? Egy katolikus illető szerint katolikusként jóval nagyobb esélyem lenne az üdvösségre.

Azért állítja ezt, mert ha katolikus vagy, akkor ott van a bűnbocsánat és az Oltáriszentség szentsége is.

Valahogy úgy lenne, hogy aki halálos bűnben hal meg, az a pokolra kerül, de szerintem ennél irgalmasabb Isten, és ha van valaki, aki nem keresztelkedett meg, de egész életében a szeretet parancsa szerint élt, akkor nem a keresztségén fog múlni az üdvössége.

A barátod valószínű úgy érthette, hogy katolikusként nagyobb az esélyed, mert ha halálos bűnben is vétkezel, meggyónhatod, plusz minden szentmisén magadhoz veheted Krisztust.

De valóban értelmetlen az esélyszámolgatás, mert Isten nem aszerint ítél, ami mi emberek látunk, vagy vélünk.

Nem. Nincs olyan egyház amely által üdvösséget nyerhetnél!

Egyedül csak Jézus Krisztus által.

Ap.Csak.4:12.

"És nincsen senkiben másban üdvösség, mert nem is adatott emberek között az ég alatt más név, mely által kellene nekünk megtartatnunk."

Olvasd a Bibliát, imádkozz és igyekezz másokkal sok jót tenni. Akkor nagyon nem ronthatod el.

"Krisztus egyszeri áldozata"

Az Oltáriszentség Krisztus egyszeri áldozatának jelenvalóvá tétele. Nem egy új áldozat.

"miért nem volt megfelelő elégtétel az összes bűnömért." "hogy mégis bűnben halnék meg, mert mégse mosta el a bűneimet Krisztus vére"

Krisztus áldozata nem vette el bűneidet, de megadta a lehetőséget, hogy üdvözülj. Ha holnap kinyírsz valakit, nem mondhatod az isteni ítélőszék előtt, hogy "hé! Krisztus egyszer meghalt ezért a bűnért is!"

Minden elkövetett bűnödért szükség van kóülön bűnbocsánatra. Ez a Biblia alapján a gyónás. Amely lehet közösségi, lásd Jakab levelét, vagy lehet személyes, amikor az apostolok, majd püspökök, papok oldoznak fel, lásd Jn 20,23. A katolikusoknál a legelső századokban közösségi gyónás volt, később áttértek utóbbi módjára.

Más gyülekezetkben nincs igazi gyónás (mert nem valljátok meg bűnöket, csak elmondtok egy közösségi imát), ezért mondhatta ismerősöd amit mondott, még ha nem is jól fejezte ki magát.

Bár nem én vagyok ez az ismerősöd, de gondolhatott arra is, hogy Krisztus csak egy Egyházat alapított, ami szerinte a katolikus. A többi egyháznak, gyülekezetnek van alapítási ideje, személye, stb... például református vagy, tudjuk, hogy Kálvin alapította, azt is, hogy mikor.

A katolikus pedig tényleg a legkorábbi, Krisztus által alapított, hogy most az idők során mennyiben tért el a kijelölt úttól, az más kérdés. Például a reformáció is sok jogos követeléssel lépett fel 500 éve.

"Krisztus áldozata nem vette el bűneidet, de megadta a lehetőséget, hogy üdvözülj. Ha holnap kinyírsz valakit, nem mondhatod az isteni ítélőszék előtt, hogy "hé! Krisztus egyszer meghalt ezért a bűnért is!" "

Hát? Cselekedetekkel akarod az üdvösségedet kimunkálni? Akkor számolj azzal, hogy átok alá mész. És azt feltételezed, hogy megtérésed óta soha nem követtél el bűnt. Ez sem igaz

Zsidó

9,26 Mert különben sokszor kellett volna szenvednie a világ teremtetése óta; így pedig csak egyszer jelent meg az időknek végén, hogy áldozatával eltörölje a bűnt.

Ha holnap kinyírsz valakit, biztosan elmondhatod magadról, hogy meg vagy térve, ha ilyen vágyak vannak a szívedben?

A hívő nem a tízparancsolat cselekvése által üdvözül, hanem Jézus vére által. Jézus ereje által pedig megszentelődik

"Hogy van bátorságod azt írni, hogy máshol nincs igazi gyónás??"

Hohoho... nyugi.

Van?

Evangélikusokat nagyon jól ismerem, ott van közösségi gyónás, de nem vallják be a személyes bűeiket, csak egy közösségi imában felsorolják a lehetséges bűnöket. Ez annyiban tér el az ősegyház gyakorlatától, hogy ott a bűnös egyedül kiállt a közösség előtt és tételesen felsorolta bűneit. Nem érzel e kettő közt különbséget?

Másfelöl én hoztam két bibliai példát és módszert a bűnbocsánatra, ezt tőled picit hiányolom.

"Jó, hát ahol mindenféle halott emberhez imádkoznak..."

Na ez a különbség, szerintünk Krisztus feltámadt és többé már nem halott, hanem Isten jobbján ül.

"Cselekedetekkel akarod az üdvösségedet kimunkálni? Akkor számolj azzal, hogy átok alá mész."

Mi van?

"És azt feltételezed, hogy megtérésed óta soha nem követtél el bűnt."

He?

"Ha holnap kinyírsz valakit, biztosan elmondhatod magadról, hogy meg vagy térve"

Szerinted a megtért emberek nem követnek el bűnt? Gondolom te megtértnek tartod magad és azt hiszed, hogy nem vétkezel. Kissé elbizakodott vagy.

""Cselekedetekkel akarod az üdvösségedet kimunkálni? Akkor számolj azzal, hogy átok alá mész."

Mi van? "

Pál, Galata levele gondolom újdonság számodra. Több Bibliát kéne olvasnod, akkor nem beszélnél ennyi marhaságot

""És azt feltételezed, hogy megtérésed óta soha nem követtél el bűnt."

He? "

Ez kérdés volt, vagy mi? Lehetne ember módjára kommunikálni?

"Szerinted a megtért emberek nem követnek el bűnt?"

Szerintem elkövetnek, de szenvednek tőle. Jézus vére pedig elegendő bocsánat erre is, nem pedig az eretnek pap fülébe gyónás.

Viszont Te nem igazán lehetsz megtérve, ha gyilkos indulatok vannak a szívedben

"Gondolom te megtértnek tartod magad"

Igen

"és azt hiszed, hogy nem vétkezel." "

Ilyent nem írtam és nem hiszem

Kissé elbizakodott vagy."

Ezek szerint nem, csak te nem tudsz értelmezni két egyszerű mondatot:)

"Szerinted a megtért emberek nem követnek el bűnt? Gondolom te megtértnek tartod magad és azt hiszed, hogy nem vétkezel."

Zseniális értelmezése ennek a mondatomnak:

"És azt feltételezed, hogy megtérésed óta soha nem követtél el bűnt. Ez sem igaz"