Kinek mi a véleménye a Hit Gyülekezet-ről? Jó hely? Az emberek testvérként szeretik és tisztelik egymást?

Saját magadat járatod le, bár így névtelenül ennek nincs túl nagy súlya. Nem gondolod, hogy ha te nem is, más elolvassa, és össze tudja a kettő hangvételét hasonlítani?

Szerintem fuss neki még egyszer, mert nem azt mondja...

Kedves huszonötödik, köszönöm, hogy figyelemre méltattad a soraimat. Szeretnélek megkérni, hogy szembesíts azokkal a mondataimmal, amelyekben azt állítom, amit te állítasz, valamint azokkal a mondataimmal, amelyekben sértegettem, sértegettem és csak sértegettem egyéb egyházakat, felekezeteket. Mert ha ilyet nem tudsz felmutatni, akkor te is homokra építkezel, mint az elődeid. Innen nézve a legtöbb, amit felhozhatsz ellenem az, hogy azt állítom, hogy nem mindenhol születnek újjá az emberek, és nem mindenhol prédikálják az evangéliumot, ezért sok vallásos ember esne zavarba, ha nekiszegeznék, hogy voltaképpen mi is az evangélium. Ezt pedig tartom is, ez a véleményem. De hogy kizárólag csak a Hit Gyülekezete, vagy akár a pünkösdi-karizmatikus mozgalom lenne az Élő Egyház még földön lévő része, ettől a hajam égnek áll. Nem akarom minősíteni sem azt, aki ilyet állít, sem azt, aki szerint én ezt gondolom. Tegye meg más! Az, amit te nekem igyekszel tulajdonítani, a te képzeleted szüleménye. Jelinával volt egy vitám a múltkoriban máshol. Elég lesújtó véleménnyel volt a karizmatikusokról, pünkösdiekről. A nehezményezett válaszom neki szólt, de neki sem mondtam olyat, hogy szerintem akár ő, akár az ő felekezete kimerítené azt a fogalmat, amire utalok. Azt pedig Isten előtt állítom, hogy nem is gondoltam erre. Nem gondolod, hogy Isten ugyanúgy belelát az én szívembe, mint a tiédbe? Ha visszaolvasod, neki is az volt a véleménye, mint nekem: nem mindenhol prédikálják az evangéliumot, és nem mindenhol születnek újjá. Persze ez nem jelenti azt, hogy egyezne a véleményünk a kritériumokat illetően. A válaszom is arra vonatkozott, hogy nem bölcs dolog mindenbe belekóstolni, mert az ahhoz lenne hasonló, mintha valaki ízek szerint gombászna. Az, hogy valaki olyan tartalmat olvas bele az általam írtakba, amit én nem szántam neki, nem az én felelősségem. Ha valaki valamit nem ért az írásomban, én vagyok a leghitelesebb személy, aki elmondhatom, hogy adott helyen mit is akartam mondani. Egyébként ha ki akarok valamit mondani, ki is mondom. Ha az lenne a véleményem, amit gondolsz, nem restelleném nyíltan kimondani. A múltkoriban valaki megvádolt valamivel. Azt mondtam neki, hogy szembesítsen, azaz másolás+beillesztéssel idézze be, ami igazolja az állítását. Mivel nem tudott ilyet tőlem beidézni, azt válaszolta, hogy nem fogja visszaolvasni a mondataimat. Kíváncsi vagyok, te mit tudsz tőlem idézni, amit egy tőled és tőlem független bíróság is elfogadna bizonyítékként?! Mert olyat bárki mondhat, amikor azt mondom neki, hogy "Jó a ruhád", hogy "Mi van, nem tetszik???!!!" Ettől azonban még nem lesz hiteles, legfeljebb neurotikus, mint némely felhasználótársam, akik nem az általam írtakra reagálnak, hanem arra, amit gondolnak, hogy én gondolok. Nem is velem van problémájuk, hanem azzal, amit gondolnak rólam.