Hogyan lehetne bizonyítani, hogy a Korán nem csak plagizálás, hanem Isten eredeti üzenetének helyreállítása?

Semmit nem kell bizonyítania egyik vallásnak sem. Olyan kérdések, mint hogy van-e valami bizonyíték erre vagy arra, már a priori kizárják a nem-anyagi bizonyítékokat (legalábbis abban az értelemben, ahogyan ezt mindenki kérdezni szokta...).

Segítek: egyetlen vallásra sem fogsz "bizonyítékot" találni a világban. Egyetlen kémikus vagy egyéb "tudós" sem lesz, aki majd eléd rak egy színes kémcsövet, és azt mondja, hogy "itt, ebben van Isten", és a tömege, sűrűsége XY.

Mivel a modern tudomány teljes mértékben elutasító minden más tudománnyal szemben, magát nem "egy tudománynak", hanem "A Tudománynak" nevezi, és az empiricizmusnak egy nagyon minimális skáláján, az anyagin mozog, ezért teljes mértékben vak minden egyébre, ideértve az emberi lét lényegét, Istent / Első Igazságot / Primordiális Igazságot / Mozdulatlan Mozgatót, és így tovább.

A természet-felettivel foglalkozó tudomány -- a "tudomány" szó eredeti értelmében -- a metafizika, de számos más tudomány van, ami nem az anyagival foglalkozik, és teszi ezt empirikus módon, így például a jóga (és itt nem a New Age bohóckodásról beszélek).

A Korán semmi esetre sem lehet plagizálás csupán azért, mert emberek által mért időben egy másik, hasonló vallás után jön. Isten kívül áll a tér-idő valóságon, ezért teljes mértékben értelmetlen ilyen módon kérdezősködni.

Egy valid kérdés az lehetne, hogy az iszlám vallás vajon Isteni kinyilatkoztatáson alapul-e, amire a válasz egyértelműen az, hogy igen. Mivel ez a helyzet, ezért az iszlám, mint vallás, igaz.

És számos más vallás is, szerte a világról, amik Isteni kinyilatkoztatáson alapulnak.

Ellenben, én vitatnám hogy bármelyik Ábrahámita vallásnak van bármiféle létjogosultsága a szemita népek határain kívül. Minden spirituális út egyetlen, ugyanazon létezőtől származik, a különböző vallások pedig ezt különböző módokon magyarázzák, alkalmazkodva az adott nép kulturális-spirituális igényeihez.

Rákényszeríteni egyik nép vallását a másikra nem más, mint vétek éppen ezen Első Igazság ellen, mivel egyik nép vallása nem lesz "kompatibilis" a másik mentalitásával, kultúrájával, lelkületével, ezért habár képes "egyik" nép alkalmazkodni a "másik" nép vallásához, idővel semmi problémája nem lesz eldobni azt, mint egy használt rongyot. Lásd a modern ateista jelenséget.

Éppen ezért: Európának európainak kell maradjon, ezért nincs itt helye sem az iszlámnak, sem a kereszténységnek.

"Nem bizonyítékot várok. Azt kérdeztem, mi lehetne bizonyíték."

Ennyit nem tudtál kilogikázni?

az hogy "nincs ilyen könyv, az irodalom csúcsa" messze nem bizonyiték, akkor mindenki aki tud arabul, de sok forditással kapcsolatban is elismernék hogy milyen esztétikus milyen szép gondolatmenetek, levezetések stb. vannak benne, még azok is akik nem a hivei, de oké, mondjuk hogy úgy ahogy van csomagban utasitja el mindenki nem tudja az ember a két dolgot elválasztani

az a baj hogy ez olyan mintha azt a kérdést tennénk fel h Mozart vagy fluor tomi mizu cimű száma a jobb, és a zsűri 13 éves fluor rajngó kislányokból állna, de mondjuk h ebben tévedek és a Korán mégis inkább Mozarthoz hasonló, akkor a zenében Mozart, a filmművészetben a Keresztapa stb stb mind mind bizonyitják h ezek az alkotások Isteni eredetűek, és ennél több nem is kell?

az h mennyi emberre hatott, noss a biblia többre, a bhagavad giita is rengeteg emberre hatott, ilyen alapon mind Isteni eredetűek és a Korán még mindig nem az első, ha pedig azt modod oké hát sok alkotás hat akár milliókra, de nem annyi emberre mint a Korán, akkor a versenyt nyerte a Biblia, de ki tudja talán mindegyikkel szemben a pornó meg a dohányzás, úgy álltalában ha már hatásról van szó... ennek fölébe pedig mindenki vizsgálja meg az iszlám történetét, hogyan terjedt/terjesztették, már a kezdetektől fogva erőszakkal Mohammed halála után sokan el akarták hagyni, azt remélve hogy szétesik az őket elnyomó birodalom, lett is népirtás, ellenben a buddhizmus vagy a kereszténység békés úton terjedt a kezdetekben, a kereszténységet gyakran üldözték is, szóval ha az a bizonyiték hogy mert az Iszlám elterjedt a Korán Isteni eredetű akkor a többi vallás szent iratai is, de ha már a Korán az etalon akkor a Tőke a legújabb Isteni eredetű könyv hiszen milliók életére hatott néhány évtized alatt világszerte elterjesztve a kommunizmust, és persze az h erőszakkal, nem ellenérv hisz a Koránnal szemben sem az...

Tisztelt kérdező! Nem vársz bizonyítékot, de érdekel hogyan lehetne bizonyítani? Most akkor mit is akarsz tulajdonképen? Bizonyíték nélküli bizonyítást?

Egyébként szerintem sehogyan nem lehet HITELESEN bizonyítani! Mohamednek eleve az volt a baja, ahogyan az ő korában a magukat kereszténynek vallók éltek és viselkedtek - amely viselkedést mellesleg a Biblia pontosan meg is jövendölt, s ez már eleve egy bizonyíték a Biblia isteni ihletésével kapcsolatban. A Korán voltaképpen egy lázadás volt ellenük. És elsősorban nem a keresztények szent könyve, a Biblia ellen, hanem sokkal inkább a hitehagyott, a krisztusi tanoktól, alapelvektől akkorra már messze elszakadt "keresztények" ellen! Persze

A Korán Istentől való származását már eleve ezért sem lehet elfogadni. Ezen kívül pedig

(Bocs, de véletlenül hamarább küldtem el)

Tisztelt kérdező! Nem vársz bizonyítékot, de érdekel hogyan lehetne bizonyítani? Most akkor mit is akarsz tulajdonképen? Bizonyíték nélküli bizonyítást?

Egyébként szerintem sehogyan nem lehet HITELESEN bizonyítani! Mohamednek eleve az volt a baja, ahogyan az ő korában a magukat kereszténynek vallók éltek és viselkedtek - amely viselkedést mellesleg a Biblia pontosan meg is jövendölt, s ez már eleve egy bizonyíték a Biblia isteni ihletésével kapcsolatban. A Korán voltaképpen egy lázadás volt ellenük. És elsősorban nem a keresztények szent könyve, a Biblia ellen, hanem sokkal inkább a hitehagyott, a krisztusi tanoktól, alapelvektől akkorra már messze elszakadt "keresztények" ellen! Persze Mohamed ügyesen alkalmazta a vádat, miszerint a keresztények hamisították meg az isteni kinyilatkoztatást, de ez csak egy ördögi csel, manipuláció volt, hogy "hitelesnek" tűnjön. Valójában a hitehagyott kereszténység léte, élete volt a szálka a szemében.

A Korán Istentől való származását már eleve ezért sem lehet elfogadni. Ezen kívül pedig bár a muszlimok (a zsidók és a keresztény Jehova Tanúihoz hasonlóan) elutasítják a szentháromságot, melyet ma a legtöbb, magát "kereszténynek" mondó egyház elfogad, sőt a hite "alapjának" tekint, de ez mégsem állítja ellentétbe az iszlámot a HITELES keresztény szentírással, mert az sem tanítja. Minden elfogulatlan szakértő és tudós tudja ezt, mint ahogy azt is, hogy a lélek halhatatlanságot sem tanítja a Biblia, sőt, ezeknek ellent mond!

Tehát Mohamednek először azt kellett volna nagyon alaposan megvizsgálnia, hogy mit mond a Biblia mindarról, amit az ő korában élő állítólagos keresztények hisznek és tesznek. Meglepődött volna, hogy mennyire eltértek attól, ami írva van. Megspórolhatott volna egy csomó időt és energiát, meg ugye sok-sok millió életet, akik annak következtében haltak meg, mert abban hittek (és hisznek), hogy a "hitetlen az ellenség", akit meg kell ölni!

Na végre géphez kerültem.

De már küldöm is, mert fáradt vagyok.

Ez a Ószövetségből van.

https://www.youtube.com/watch?v=ZKc9tR_gguE&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=qH2VLhrkbIM

https://www.youtube.com/watch?v=LiUJBXy5zXo

Bizonyítja hitelességét.

Van az Újszövetséghez is.

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=Nilt0G--vqQ

A leg vitatottabb személyről.

Utána kell nézni, el kell olvasni.

De csak azoknak akik igazán érdeklődnek, nyitottak. Közözködőknek TILOS!