Hogyan lehetne bizonyítani, hogy a Korán nem csak plagizálás, hanem Isten eredeti üzenetének helyreállítása?

Sehogy. Amit a #3-as írt, a "tudományos komolyságról", pedig egyáltalán nem igaz.

Most olvasok egy tanulmánykönyvet, ami a Biblia, illetve a Koránt fekteti párhuzamba az egyiptomi történelemmel, amit egy iszlám hitű egyiptológus írt, és ő írta, hogy a Biblia sokkal több támpontot adott neki, mint a Korán, mert a részletgazdag megírás az nem azért van, mert az "írónak" szómenése volt, hanem azért, mert a részletek is fontosak!

Az pedig, hogy a világot, vagy a partot önti-e el az özönvíz... a Maja mítoszokról hallottál már? Világ másik fele, közép-amerika, soha az életben nem volt náluk Biblia, amikor a fénykoruk volt, talán a hanyatlás legvégén láthattak, és jé! Náluk is van világot elöntő özönvíz.

Jé! Amúgy a mezopotámiai legendákban is van világot elöntő özönvíz!

# 21

Ne haragudj de aki komolyan elhiszi hogy 4-5 ezer éve az egész világot elöntötte a víz, azzal komoly gondok vannak. Semmi de semmi bizonyíték nincs erre. Ne értsd félre, hogy miben hisze a te dolgod, de biztos hogy nem volt világméretű özönvíz. A szárazföldi állatok megmentése pedig szintén mese kategória. Akinek csak egy kis köze van a tudományokhoz, nem állít ilyet, aki mégis, azt kiröhögik. Az hogy vannak ilyen legendák máshol is, semmit nem bizonyít. Ezzel csak az ateizmus terjedését segíted elő. Miattatok a vallásosokat tudatlan butának, tudományellenesnek bélyegzik meg.

Ellenben a Korán szerinti helyi árvíz nagyon is lehetséges. Tudományos szempontból gond nélkül elfogadható.

Tisztelt 24-es válaszoló! Akkor szegény, hátrányos helyzetű, iskolázatlan James Irwin sem volt beszámítható? Egyszerű mezei kis emberke volt, semmi különös sem történt az életében - leszámítva talán, hogy az Apollo-15 holdmisszió egyik holdra lépője lett. Persze előtte egy "kevéske" kis képzést és múltat felmutatott ...

De ő csak egy a sorban, akik a kiemelkedő képzettségük, felelős állásuk ellenére hisznek a Biblia szavában. Nem, nem feltétlen a szó szerinti értelmezésében, hiszen minden józan ember tudja, hogy sok minden csak képletesen értendő (ez kiderül a szövegösszefüggésből, a teljes Írásból, esetleg más tudományos tényekből), de ami az özönvizet illeti, semmi okunk azt állítani, hogy nem történhetett meg! Az elfogulatlan természettudósok sem zárják ki a lehetőségét.

[link]

Kedves 25-ös. Bocsi de nem értesz magyarul? Nem azt mondom hogy nem volt özönvíz. Volt, csak nem úgy ahogy a Biblia írja mert az képtelenség. Minden fajból megmentett egy pár állat szintén mese kategória.

Koránban is olvasható Noé és az özönvíz története de abból az következik hogy helyi árvíz volt valahol a Közel-Keleten a hajón pedig háziállatok lehettek.