A keresztényeknek ma már Jézus eretnek lenne? Hiszen csupa olyan dolgokat mondott és tanított, amit ma a keresztények eretnekségnek tartanak.

Szeretnék egypár félreértést szétoszlatni. Nem szigorúan a kérdező felvetéseire válaszolok, hanem az eddigi válaszokat is figyelembe véve írom le gondolataimat. Nem szeretnék kinyilatkoztatni semmit, pusztán a tényeket írom le néhány dologról, illetve a privát véleményemet osztom meg más dolgokról.

Szóval:

- A kereszténységnek számos ága van, melyek mind másképpen magyarázzák a szentírást, más erkölcsrendszert vallanak.

- A bibliát sokszor félremagyarázzák, saját igényük, kényük kedvük szerint értelmezik az egyházak. Bizonyos részeit hajlamosak figyelmen kívül hagyni.

- Az említett könyvben nem pusztán Jézus tanításait gyúrták össze. Egy része bizonyíthatóan már Jézus születése előtt keletkezett. Java része pedig jóval a halála után. Ráadásul a könyv formálódott, kései szerkesztői a jelenleg elterjedt változatból kihagytak olyan részeket, amiket korábban tartalmazott. Általában a történelmi, egyházpolitikai helyzetnek megfelelően szabták át. Korábbi változataiba sok dolog bekerült "pogány" vallásokból, hogy könnyebben el tudják fogadtatni a kereszténységet a népekkel. Ezek egy részét kiszelektálták egy része bent maradt.

- Jézus eredetileg nem volt szegény, sőt kifejezetten tehetős családból származott. Azonban felismerte, hogy nem az anyagi javak az igazán fontos értékek.

- A kereszténység nem szólít fel gyilkosságra (habár a bibliában Isten több alkalommal is tesz ilyet), azonban ha megtörténik bűnbocsánatot lehet nyerni. A különböző irányzatok nézetei abban is eltérnek, hogy mi számít gyilkosságnak. Értem ez alatt, hogy például a katolikus egyház szerint az állatok megölése nem az és így nem is bűn. Szerintük ugyanis az állatok nem rendelkeznek lélekkel, pusztán ösztönlények. Itt megjegyzem, hogy szerény véleményem szerint a kettő nem zárja ki egymást.. Én úgy gondolom, hogy a tudat és a lélek összefüggésben van és a magasabb rendű állatok rendelkeznek mindkettővel. Azonban az ember is csak ösztön lény annak ellenére, hogy vannak tudatos cselekedetei, ezt bizton állíthatom néktek.

- Jézus nem tagadta a reinkarnációt. Az egyház nem sátáni dolognak tartja, pusztán nem ismeri el a létezését amennyiben emberről van szó. Azonban a katolikusok is hisznek az állatok újjászületésében (legalább is az egyházi személyek egy része, tudom mert beszélgettem papokkal erről). A katolikusok úgy gondolják, hogy nekünk embereknek ez az egy életünk van. Ugyanakkor hisznek az örök életben is... A különböző vallások nézeteit egyébként nem lenne nehéz egyesíteni, hiszen bizonyos keleti tanok azt állítják, hogy addig reinkarnálódunk amíg el nem érjük a móksát és készen nem állunk a nirvánára. Ekkor megszűnik minden földi tevékenység és az ember túllép az idő és tér fogalmán (örökélet?). A Nirvána statikus egység istennel. Tehát értelmezhetjük akár keresztény menyországként. Az "egy" földi életet is leélhetjük több testben a reinkarnáció által amíg el nem nyerjük az örök életet és be nem jutunk a mennyekbe, a nirvanaba, vallhallába stb.

- Jézus szavait sokszor kiforgatják, félremagyarázzák a különféle egyházak (katolikus is). Arról nem is beszélve, hogy azt sem sikerült minden kétséget kizáróan bizonyítani eddig, hogy egyáltalán élt ilyen személy a történelemben.

- A keresztény irányzatok egyébként alapjaiban térnek el egymástól. Például bizonyos irányzatok nem ismerik el a szentháromságot.

- Jézus sosem állította, hogy szó szerint kellene értelmezni azt az állítását, hogy ő Isten fia. Isten gyermeke úgy ahogy mind azok vagyunk. Testvérek vagyunk. Isten szemében egyenlőek. Jézus ha élt is, ember volt. Bölcsnek született. Isten bölcsességgel áldotta meg, vagy talán elérte a Móksát, megvilágosodott és mielőtt a Nirvánába lépett átadta tanításait.