Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Az "ószövetség" tükrében ki...

Az "ószövetség" tükrében ki lehet mondani, hogy a keresztények Messiása egy mitológiai alak?

Figyelt kérdés

Az "ószövetségben" végig apai ágon vannak lejegyezve, gondolom Isten ihletése nyomán, az utódok! Apai ágon volt "nyomon követve" a törzsi származás, a törzsi "leszármazás"- lásd a sok családfákat, melyek fellelhetők az "ószövetségben" a-pa-i ÁGON!

Dávid magjából kell szülessen az izraeliták messiása a prófécia szerint! Jézusnak nincs földi apja, így nem lehet "Dávid fia"! Jézus "csak" egy mitikus alak a Tóra, a Próféták és az Írások tükrében! EZÉRT (is) nem elfogadható egy izraelita számára Jézus, mint beigért izraelita Messiás.

EZEN A PONTON (a messiásnak nincs földi apja), azt gondolom, le lehet "akasztani" az "ószövetségről" a kereszténységet és Messiásukat.

Járjon két külön úton, tiszteletben és békességben e két "világvallás", a Judaizmus (ószövetség) és a kereszténység. A Jézus-messiás mitológiába illő SZÜLETÉSE vállassza el eme két vallást (kellene elválassza)! De erről nem vesz tudomást a keresztény világ. [Sok népek (pogányok) hitvilágában, hiedelmeikben voltak említve oly nagy emberek, akik egy nő (szűz) és istenségük egybekeléséből születtek].



2019. jan. 16. 14:29
1 2 3 4 5 6
 41/53 anonim ***** válasza:
42%
Koszonom.
2019. jan. 21. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/53 anonim ***** válasza:

#39

Ha megnéznéd, akkor a hozzászóló, aki felhozta ezt, az Újszövetségre hivatkozott számos helyen, ahol előjön a felebarát szeretete.


"Septuaginta egy silány fordítás"

Ez érdekes megállapítás annak fényében, hogy Jézus korában már a zsidók többsége a LXX-t használta.

2019. jan. 21. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/53 anonim ***** válasza:
0%

Gorogul sajnos nem tudok.

De az teny, hogy itt az oldalon tobbszor ideztek a Bibliabol, az Otestamentumbol is. Nem volt ritka, hogy amikor rakerestem, az eredeti szoveg meglehetosen kulonbozott a magyar nyelvu forditastol.

2019. jan. 21. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/53 anonim ***** válasza:
0%

34-es!!

a kereszteny szoveg nem mervado!!

azt atirtak es elvetettek a tulnyomo tobbseget!!

2019. jan. 22. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/53 anonim ***** válasza:
28%

a TORAH o-heberul es aramiul irodott szzoveg!!

nem gorog!!

a "szeresd felebaratod mert olyan mint bte" engem igazol!! az en felebaratom -(ha olyan mint en a neshama miatt)-csak es kizarolag egy masik zsido lehet!!

a torvenyt a zsidok kaptak az UR-tol a sinain a har horeb-en!! nem a keresztenyek!! pont!!

2019. jan. 22. 00:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/53 anonim ***** válasza:
100%

Amit nem tudott soha megtartani egyetlen zsidó sem.

Nem lehet cselekedetek által Isten előtt bevágódni. Ha valaki ezt az utat választja az a kárhoztatás szolgálatába áll be. Átok alatt van mivel a törvény mondja ki, hogy átkozott aki meg nem marad azokban amelyek megirattak a törvény könyvében hogy azokat cselekedje. Krisztusban van a megigazulás mert Ő az igazság és csak az Ő vére által van kegyelem.

2019. jan. 22. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/53 anonim ***** válasza:
100%

#goveret

Nem teljesen értem, hogy mit magyarázol. Ennek két oka van. Az egyik, hogy borzalmasan írsz, de tényleg és nem csak az ékezetek hiányával van a gond, hanem a magyartalan írási stílusoddal, illetve a belekevert feltehetően héber szavakkal. A másik gond, hogy te folyamatosan a tórára hivatkozol, de értsd már meg, vagy legalább olvass vissza, hogy aki felhozta az adott dolgot, az az Újszövetségre hivatkozott, még linkelte is.


"a kereszteny szoveg nem mervado!!"

Hogy kinek mi a mérvadó, azt szerintem ne te fogod eldönteni. Még akkor sem, ha két felkiáltójellel próbálod nyomatékosabbá tenni. Egy ateista meg azt mondhatná, hogy egyik se mérvadó, még az se biztos, hogy Mózes egyáltalán létezett, nem hogy 5 könyvet is írt, sőt még a saját haláláról is beszámolt. Látod, minden nézőpont kérdése.

2019. jan. 22. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/53 anonim ***** válasza:
48%
Jézus édesanyja Mária soha nem volt zsidó származású,kánaáni származású volt és nevelőapja volt zsidó azaz genetikailag sohasem volt semmi köze a zsidókhoz.Az hogy a Zsidók képtelenek elhinni hogy a Szentlélektől fogant az a Zsidók hitetlenségében illetve büszkeségében keresendő probléma.Igaz hogy Jézus is körül volt metélve de ha nem lett volna akkor Józsefet megkövezik.
2019. jan. 22. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/53 A kérdező kommentje:

Egy időben és is probáltam az "ószövetségben" összegyűjteni és megfigyelni azokat a verseket ahol a "felebaráti kapcsolatról" van szó. Arra jutottam, hogy a felebaráti tisztelet és szeretet tanításai az ószöv. belül csakis izraelita és izraelita közti kapcsolatra utal. Felebarát egy izraelitának az ószöv-ben csakis egy másik izraelita értendő! Jézus példázatában is, mikor kérdezte a farizeusokat, h a szamaritánus sztoriban ki a felebarátja a sérült embernek, és bevalották, hogy "az volt" felebarátja, aki segített a sérülten, de nem ejtették ki, h a "szamaritánus volt", hanem csak "az volt"! Néztek, mint a moziban a farizeusok... valami újat tanultak: nemcsak fajon belül lehet valaki felebarátod.


És a Tízparancsolat is, "csak" Isten "népéhez" szól, nekik lett "leadva"! "Én, az Úr, vagyok A TE Istened, aki kihoztalak téged Égyiptomnak földéről, a szolgálat házából. Móz.II.20 - a hangsúly A TE ISTENED-en van! Nem a "pogányokhoz" van írányítva a "tízparancsolat... úgy gondolom.

Valaki korábban ezt írta, hogy: "A leszármazást azért a női ág szerint éredmes nézni, mert egyedül az anya személyéhez nem fér kétség." Ez nem müködne Jézus esetében (sem)! Ismételten, a TÖRZSI SZÁRMAZÁST az ószövetségben APAI ágon követték, anyai ágon nem müködött volna, például Jézus esetében, AMIKOR Jézus családfájában szerepel a kánaánita Támár, Ráháb, Betsabé! Képzeljük el: vegyük Támárt (pld.), az Ő családfája a sötét-feketbőrű Khámig (Nóé egyik fiáig) vezethető vissza! Akkor "kiderülne", hogy Jézus Khám vonalán volt "Dávid fia" Vicc! Ráháb és Betsabé ük-üknagyik szintén sötétbőrű mamik voltak kánaánita "törzsi vonalon"!!

Jézus csak apai ágon lehet(ne) követni Dávidig, ha lenne földi apja... Mivel nincs, ezért óvatosan és alázattal megállapítható, hogy a kereszténység vallásában, hitében van EGY POGÁNY ELEM: a Mesterük istenség által megtermékenyített asszony fia ...

Egy hozzászoló: "Az hogy a Zsidók képtelenek elhinni hogy a Szentlélektől fogant az a Zsidók hitetlenségében illetve büszkeségében keresendő probléma." - hátha azért nem fogadják el többek között a kereszténység Jézusát, mert az ószövetségben sehol nem tett olyat Istenük, hogy egy nőt megtermékenyített!? Istenük azt mondta Ádámnak, hogy sokasodjatok és szaporodjatok(!), most akkor gondoljuk, hogy Isten is beállt az emberiség szaporításába, "nemzvén" egy földi hölgy által egy embert?? a Zsidóság, az izraeliták soha nem ismerték Istenüket eme "oldaláról", hogy fiat nemz egy nő segítségével! A zsidóságot nem "büntethetjük", mert hitükhöz, vallásukhoz nem társítanak egy mitológia elemet, ami fellelhetó számtalan pogány vallásban, még Krisztus előtt jóval!

Valaki felhívta figyelmünket, hogy a keresztényeknek Megváltójuk van, és a zsidóság meg Messiásuk van, szent olajjal felkentet várnak! Így van! A Megváltó emberáldozatot mutat be Istennek (az újszövetség szerint), és az izraelita-zsidó Messiás pedig Izraelt fogja helyreállítani Istenük előtt, meg a világ is megáldatik áldott munkája által! Tehát eme két Személy két külön "vallás" és hit képviselője! Nem tudni, hogy a kereszténység miért kapaszkodik görcsösen a Mózes "által" alkotott hitthez , szövetséghez és valláshoz?!

2019. jan. 22. 17:38
 50/53 anonim ***** válasza:
0%

47-es!!

-es ki mondta neked hogy en "magyar" volnek? ertek magyarul-...............is!! legyen eleg ennyi neked!!

-----------------------------------------------------------

nincsen kereszteny ertelemben emlitett messias,mivel a szo erdeti formajaban "mashiah" NEM azt jelenti!!

az csak egy uralkodoi cim!!minden kiralyunknak volt ilyen mellekneve kotelezoen ugyanis e nelkul nem lehetne kiraly!!

a szo amugy azt jelent-(esCSAK azt!!!!)-"felkent"!!

vagyis,;

"a fopap-(cohen gadol)-szent olajjal -(amit az UR szentelt meg!!)-FELKENTE uralkodova mint melekha Shlomo-t,melekha Dovid-ot, vagy melekha Absolom-t!!

-(melekh = kiraly)

-ezt a szertartast atvette a kereszteny egyhaz is a kiralyok koronazasanal!!

----------------------------------------------------------

a Torah nagyon vilagosan irja le a szabadito eljovetelet!

a midrashim es a zohar irja,;

-(megprobalom szo szerint ide idezni!!)-

"ha az izraeli hazanak fiai es lanyai egyszerre szenvednek az ur utjanak kereszteben csak es kizarolag akkor TAMASZTJA fel az UR az atyaid istene az izrael hazanak szabaditojat"-

szo szerint ez all a szovegben TAMASZTJA FEL!!!

ami azt jelenti azt aki mar egyszer itt volt es meghalt!!

a zohar utalast is ad ebben a formaban,;-" az elso leszen az utolso,es az utolso leszen az elso"!!!

ki volt az elso?? na??ki??

AVRA'M AVINU!!

csak es kizarolag neki van akkora renomeja az ur elott hogy ot tamasztja fel mint az utolsot ki elso leszen es megmenti az izrael hazanak fiait leanyait!!

espedig a fianak yoich'ak feleldozasaval erdemelte ki ezt!!

---------------------------------------------------------

aki ebbol se ert semmit kopje le a tukormasat!!

2019. jan. 23. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!