Hogyan igazolhatunk meg? Kegyelemből, hit által, a jó cselekedetek, bűntelen élet is szükséges?

Elég ellentmondásosak a tanítások a kereszténységben, és a Bibliát sem teljesen értem.

Pl. Páli levelek

Az ószövetségi zsidók nem tudták megtartani a törvényt, majd Jézus a hegyi beszédben sok tekintetben szigorította azt pl. a paráznaság tekintetében.

aki bűnös vággyal néz asszonyra...

aki elbocsájtottat vesz feleségül, házasságot tör??

ez nem kegyetlenség? nem elég nagy baj szegény nőnek, hogy elbocsájtja a volt férje, ha valaki ezek után el akarja venni, az házasságot tör? tehát még az a bűnös, aki elfogadja így?

nem az az értékesebb férfi, aki el tud fogadni, szeretni egy elbocsátott nőt, esetleg ha gyermeke van az előző férjétől, azt is fiává fogadja? erre nem sokan képesek.

a hegyi beszéd egyéb részeit mindenki megtartja?

Pál apostol leveleit is csapongónak érzem, egyszer azt írja, hogy mérhetetlen, ingyen kegyelem, utána azt írja, hogy sem kapzsik, sem ilyenek, sem olyanok nem örökölhetik Isten országát.

Ha cselekedetekkel önmagában nem vagyunk képesek megigazulni, akkor nem vagyunk képesek hittel ÉS cselekedetekkel sem.

S nem is következetes, más bűnlajstromot ír a rómaiaknak, megint mást a galatáknak, úgy kell összeollózni, hogy mi bűn és mi nem bűn.

Sok vita is van a keresztények között, mert nincs egységes útmutatás.

Nem adja meg egyértelműen az ÚSZ, hogy akkor milyen bűn milyen kategória, üdvösségvesztő-e vagy sem.

Végső soron helyesen kell cselekedni, mert az ÚSZ egyszer hangsúlyozza, hogy mindent elsörpő kegyelem, csak Jézus Krisztus vére árán, az ő váltsága által, majd mégis megfenyeget pokollal, kárhozattal olyan bűnöket, mint zabálás, irigység, kapzsiság, a hegyi beszédben felsorolt abszurdumok. (te pl. kölcsön adsz mindenkinek, aki kér tőled - kíváncsi vagyok, hogy elmennék egy tetszőleges közösségbe, és kölcsön kérnék mindenkitől, vajon adnának-e).

Vagy a Jakab levelében ott van, hogy "valaki vétkezett, de nem halálosat"

De mi a halálos bűn az ÚSZ-ben? Vagy ha minden tiltás halálos akkor mi a nem halálos? Nincs egy BTK jellegű, vagy akár mózesi törvény jellegű útmutatás, csak ködösítés.

Valahol meg ezt írja Pál:

"A törvény nem az igazakért adatott, hanem a törvényszegőkért"

A másik érdekes dolog, meg hogy elvileg nem lehet igaznak lenni törvény által, ugyanakkor az ÚSZ előtt is voltak ún. igazak.

Pl. Ábrahám azzal alkudozott Istennel, hogy hány igaznak kell lennie Szodomában és Gomorában.

Egy keresztény erre azt válaszolná, hogy az egész világon nincs egy igaz sem, csakis Krisztus vére által.

Pedig még is találtatott ott is igaz, Lót és családja.

Vagy Illés életében felment a mennybe, Énok is, akkor ő nekik is igaznak kellett hogy legyenek.