Egy olyan sokakat megosztó dolgot mint az evolúció elméletet miért tanítják az iskolákban?

"Ha születik egy gyereked, genetikai úton sem lehet bebizonyítani, hogy az valóban a tied."

Kellemetlen tapasztalataid vannak ezen a téren?

Ha pl. egy bíróság elfogadja azt az állítólagos 99%-ot, neked mi bajod vele?

"Azt lehet bizonyítani, hogy két fajnak nincs közös őse, de az ellenkezőjét nem."

Ez fából vaskarika. Önmagadnak mondasz ellent.

Minden faj rokon egymással, csak épp a távolság a nem mindegy. Genetikailag a szüleid s testvéreid állnak a legközelebb. Utánuk a távolabbi rokonok. Majd bármely ember. Az emberek után a csimpánzok. S így szépen sorban eljuthatunk a legtávolabbi rokonig. Távoli, de rokon!

Persze aki nem érti (pl: 32 és 14 százalékos) ennek a mechanizmusát az nem fogja érteni, pedig a családfa is így működik csak itt fajszintű fáról beszélünk.

Áltudományokat, mint pl. a kreáció, nem szoktak tanítani az iskolában, mert rengeteg ilyen van, és nem szükséges összezavarni vele a fiatal fejeket.

Úgyis találkoznak majd vele az életben: régen a szennylapokban, ma pedig az internet szennyesebb részein.

Ezt hiába magyarázod, 44. (88%-os) válaszoló!

Mindjárt jönnek a szitkok, mint minden ilyen témában.

Én már többször megkaptam, hogy az én őseim lehetnek a majmok (hogy leegyszerűsítsük a kérdést), de bezzeg az övék nem. Reménytelen...

Még hány regisztrációt fogsz készíteni, hogy áltudományt terjeszthess velük?

Tudod, amúgy a kutyát nem érdekelné, csak egy gond van:

lassan ismét esedékes egy olyan kavics, ami a dinókat elsöpörte.

Mire jön, már illenék felkészülten várni.

Na, ha a hozzád hasonló kretardok kerülnek hatalomra, akkor erről szó sem lesz. Akkor marad az ima.

Az pedig már a dinókon is sokat segített...

"Ki hiszi el azt, hogy a majomból egyszercsak ember lesz?"

Erről azért egy pár szót: ott vannak a leletek.

Ja, hogy te azt se hiszed el, ha a szemed szúrja ki?

Hát az már a te bajod.

"egyszercsak".

Na persze.

500000 év CSAK arra kellett, hogy az egyik majomfaj fejlődése elváljon a többitől annyira, ahonnan már nem volt visszatérés, nem tudtak egymással szaporodni.

Felfogtad?

FÉL MILLIÓ ÉV. Csak erre.

Utána még ugyanúgy majom volt, csak valamivel már nagyobb volt az agya, és nem tudott szaporodni a többi majommal, csak a saját fajával.

De ránézésre nem igazán lehetett még megkülönböztetni a majmoktól.

És innen még több, mint egy millió év volt, mire kifejlődött belőle az ősember.

Sok-sok fajon keresztül, amit szépen lehet követni.

Ezt jelenti az "egyszercsak".

@41

Ugye tudod, hogy elképesztő butaságokat állítasz.

Írod: "Ha születik egy gyereked, genetikai úton sem lehet bebizonyítani, hogy az valóban a tied."

Ha ebből egy szó is igaz lenne, akkor a bíróság nem fogadná el az apasági tesztet perdöntőnek.

[link]

#41: "Ami a fajokat illeti, nyilván ugyanez igaz. Azt lehet bizonyítani, hogy két fajnak nincs közös őse, de az ellenkezőjét nem."

Sokkal egyszerűbb a közös ős ügye, hiszen röhögve meg lehet állapítani, hogy ha szembeszökően egyeznek genetikai szakaszok két különböző fajban, és ha ezek a két fajban a többi fajhoz képest ordító hasonlóságot produkálnak, akkor mi itt a kérdés???

Kb. egy nyolc éves értelem azonnal rávágná két ilyen minta összehasonlításánál (és látható, hogy két faj genetikai háztartása egyedi mértékben hasonlít egymáshoz a többi más fajhoz képest), hogy az összefüggés totálisan bizonyított és ordító tény.

Elárulnád nekem, hogy te mit látsz ebben olyan nagy szellemi kihívást? Azért mert neked ez nem felfogható, attól még hidd el, hogy az emberiség egyedeinek nagyobb hányada könnyedén betanítható lenne ilyen vizsgálatra, és mindegyik könnyedén megértené és le tudná vezetni, hogy mely fajok genetikai térképe hasonlít jobban egymáshoz, és ezzel könnyedén még egy fát is tudna szerkeszteni, hogy melyik lény származik innen onnan és így szépen el lehet jutni a legegyszerűbb lényekig (ideális esetben, ha minden lény genetikai anyaga rendelkezésre áll)

Nem egy nagy varázslat! Az 100%, hogy ha teremtették is külön az embert, előbb a majmot csinálták meg, és 100%, hogy utána annak genetikai anyagából csinálták az embert is, csak egy picit (és tényleg minimálisat) hozzátoldottak, ill. el is vettek (sőt, egy halom genetika azonosság a majomban és az emberben úgy is azonos, hogy némelyik ugyanazon genetikai szakasz a két külön fajban az egyikben működik, a másikban nem, és fordítva, és van amelyik triplázódott, duplázódott, a másikban nem, de fordítva is, úgyhogy a teremtő igencsak össze vissza kapkodott). És az is 100%, hogy az élőlényteremtő állandóan használt egy közös őst, és mindig új faj teremtésnél annak genetikai anyagához hozzáfűzött/törölt itt ott egy picit, de teljesen újat soha nem talált ki, csak a sok pici hozzátoldás végül olyan sokra duzzadt, hogy az már utólag összességében újnak tűnik, de nem az. És az is 100% ebből, hogy először a nagyon egyszerűvel kezdte (ez csak a teljesen új kitalálása), és nagyon lassan mindig egyre összetettebbet csinált, de azt is csak nagyon apránként, apró toldásokkal, törlésekkel.

Ha van egy faj, aminek a genetikai készlete majdnem olyan mint az emberé, és eme faj genetikai háztartása hasonlít az egész élővilágból a legjobban az emberére, és tudjuk, hogy kinek a genetikai készlete az idősebb, akkor máris megtaláltuk azt a forrást, hogy milyen genetikai készlettel rendelkezhetett a közös ős, méghozzá viszonylag pontosan kiszámítható ez.

Közös ős tehát 100%, hogy van, ha teremtés volt, ha nem, vagy akármi is volt.