Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Kultúra és közösség » Valláskritika

A kérdés

Egész pontosan mit jelent az a gyakran visszatérő kritika, hogy "az egyházak nem adóznak"?

Mi után kéne adózni, ami után nem adóznak? Minden mise / Istentisztelet után ezer forint az államnak?

  nov. 4. 17:06  Privát üzenet  

A válaszok
1 2
Bármilyen bevétel után.

A válaszíró 75%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/15Időpont nov. 4. 18:25 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

De milyen bevételek vannak? Van az egyháznak felajánlott 1%. Van amikor valaki csak simán befizet pénzt a számlájukra. Van a perselypénz. Ezek után kicsit szemétség lenne adóztatni. Vagy mi más van még?

# 2/15Időpont nov. 4. 18:32 Privát üzenet
Titus Pullo nevű felhasználó válasza:

Támogatás után nemcsak az egyházak nem adóznak, hanem az alapítványok és civil szervezetek sem, ami nagyon helyes.

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/15Időpont nov. 4. 18:40 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A támogatásokat már adózott jövedelemből kapják, tehát igazságtalan lenne duplán adóztatni. Egyéb dolgok után pedig az egyházak is adóznak, például megfizetik a járulékot munkabérek után, ha valamit előállítanak és árulnak, az után ők is fizetnek áfát, stb...

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/15Időpont nov. 4. 19:39 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Az Egyházak számos gazdasági tevékenységet végeznek, ingatlanjaik vannak, amiket eladnak, vagy bérbe adnak, könyveket nyomtattatnak, kiadványokat, TV adást működtetnek, ahol reklám és egyéb bevételeik vannak, Szerte a világon mindenféle üzleti tevékenységet végeznek, a Vatikánnak még mosodalánca is van, el sem hinnéd, mennyi mindenben ott van az Egyház, a kegyszerektől kezdve a szövőgyárakig, vagy a gyümölcstermesztésig.

Még a Jehova Tanúi is tőzsdéznek, na hja, ahol pénz van, ott azt működtetni kell a gazdasági lehetőségek, törvényszerűségek alapján, különben elveszti értékét, így be kell fektetni és minden ilyen dolognak adóvonzata is van.

Ezt azért sokszor megpróbálják kikerülni és gyakran sikerül is.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 63%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/15Időpont nov. 4. 20:10 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Sokan nem látják át, hogy milyen jövedelmei vannak az Egyháznak, meg hogy működik az állam és Egyház közötti jogi kapcsolat, aztán elterjedtek ilyen "urban legend"-ek.

Adomány után nincs adózás, se az Egyház esetében, se alapítványok esetében, se pl. "Zente SMA-1 Baby" esetében sem. De pl. gazdasági tevékenységből származó bevétel után természetesen van.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 71%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/15Időpont nov. 5. 09:46 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

4#


Igaz nem ide tartozik, de az adózott pénz újra meg újra adóztatásának nagy múltja és jelene van világunkban.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik.
# 7/15Időpont nov. 5. 12:38 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

off:

"A támogatásokat már adózott jövedelemből kapják, tehát igazságtalan lenne duplán adóztatni."


Az áfa jutott eszembe :(



A válaszíró 81%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/15Időpont nov. 5. 12:43 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Jó, de ha az afát is beleveszed, akkor már háromszoros adóztatás lenne. Hiszen mit fizetnek az adományokból? Béreket például, vagy villanyt, gázt, amit szintén terhel áfa.

A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/15Időpont nov. 5. 13:59 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A Szcientológiai Egyház is rengeteg jótékonysági, drogprevenciós és gazdasági tevékenységet végez, illetve jogvédő tevékenységük is van, a pszichiátriai visszaélések ellen ők küzdenek a legjobban világszerte és támogatják a betegek jogait.

A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 36%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/15Időpont nov. 9. 10:51 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Elfogadható érvek, hogy valaki ezzel magyarázza Isten nemlétezését?
A kereszténység démonizálja a saját magunkkal való foglalkozást?
Miért van az, hogy a vallás/kritika kategóriában néhány topik egy idő után két/három ember veszekedésével ér véget?
Miért ilyen arrogánsak és agresszívak az Abráhámi vallások hívei? És hogy merik kijelenteni hogy az ország vallásos hogyha csak 40-45% vallásos maradék meg ateista vagy materialista?
Kérdezem az Ex-Tanukat hogy Titeket békén hagyott a Szervezet miután távoztatok?
Mi a véleményetek Christopher Hitchens ezen érveléséről?

Kérdések a Kultúra és közösség rovatbólKérdések a Valláskritika rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!