| A válaszok |
|
|
|
Bármilyen bevétel után.
A válaszíró 75%-ban hasznos válaszokat ad.
|
|
|
|
|
|
A kérdező kommentje:
De milyen bevételek vannak? Van az egyháznak felajánlott 1%. Van amikor valaki csak simán befizet pénzt a számlájukra. Van a perselypénz. Ezek után kicsit szemétség lenne adóztatni. Vagy mi más van még?
|
|
|
|
Titus Pullo nevű felhasználó válasza:
Támogatás után nemcsak az egyházak nem adóznak, hanem az alapítványok és civil szervezetek sem, ami nagyon helyes.
A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
|
|
|
|
A támogatásokat már adózott jövedelemből kapják, tehát igazságtalan lenne duplán adóztatni. Egyéb dolgok után pedig az egyházak is adóznak, például megfizetik a járulékot munkabérek után, ha valamit előállítanak és árulnak, az után ők is fizetnek áfát, stb...
A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
|
|
|
|
Az Egyházak számos gazdasági tevékenységet végeznek, ingatlanjaik vannak, amiket eladnak, vagy bérbe adnak, könyveket nyomtattatnak, kiadványokat, TV adást működtetnek, ahol reklám és egyéb bevételeik vannak, Szerte a világon mindenféle üzleti tevékenységet végeznek, a Vatikánnak még mosodalánca is van, el sem hinnéd, mennyi mindenben ott van az Egyház, a kegyszerektől kezdve a szövőgyárakig, vagy a gyümölcstermesztésig. Még a Jehova Tanúi is tőzsdéznek, na hja, ahol pénz van, ott azt működtetni kell a gazdasági lehetőségek, törvényszerűségek alapján, különben elveszti értékét, így be kell fektetni és minden ilyen dolognak adóvonzata is van. Ezt azért sokszor megpróbálják kikerülni és gyakran sikerül is.
A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 63%-ban hasznos válaszokat ad.
|
|
|
|
|
|
Sokan nem látják át, hogy milyen jövedelmei vannak az Egyháznak, meg hogy működik az állam és Egyház közötti jogi kapcsolat, aztán elterjedtek ilyen "urban legend"-ek. Adomány után nincs adózás, se az Egyház esetében, se alapítványok esetében, se pl. "Zente SMA-1 Baby" esetében sem. De pl. gazdasági tevékenységből származó bevétel után természetesen van.
A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 71%-ban hasznos válaszokat ad.
|
|
|
|
4#
Igaz nem ide tartozik, de az adózott pénz újra meg újra adóztatásának nagy múltja és jelene van világunkban.
A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik.
|
|
|
|
off: "A támogatásokat már adózott jövedelemből kapják, tehát igazságtalan lenne duplán adóztatni."
Az áfa jutott eszembe :(
A válaszíró 81%-ban hasznos válaszokat ad.
|
|
|
|
Jó, de ha az afát is beleveszed, akkor már háromszoros adóztatás lenne. Hiszen mit fizetnek az adományokból? Béreket például, vagy villanyt, gázt, amit szintén terhel áfa.
A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
|
|
|
|
|
|
A Szcientológiai Egyház is rengeteg jótékonysági, drogprevenciós és gazdasági tevékenységet végez, illetve jogvédő tevékenységük is van, a pszichiátriai visszaélések ellen ők küzdenek a legjobban világszerte és támogatják a betegek jogait.
A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 36%-ban hasznos válaszokat ad.
|
| # 10/15 |  nov. 9. 10:51 | Privát üzenet
| | Hasznos számodra ez a válasz? | |
|
|
|
|
|
nov. 4. 18:25