Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért gondolja az ateisták...

Miért gondolja az ateisták egy része, hogy Jézus sose létezett?

Figyelt kérdés
[link]

2020. ápr. 28. 18:04
1 2 3 4 5 6
 11/54 anonim ***** válasza:
72%

"Ha ismernéd Bart Ehrman munkásságát tudnád, hogy lehet adni a szavára ezzel kapcsolatban."


Szerintem meg nem! Egy önjelölt "szakértö" véleménye nem jelent semmit!

2020. ápr. 28. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/54 anonim ***** válasza:
63%

# 9

Bart D. Ehrman egy vallásosan elfogult ember, így felesleges tőle videókat linkelni...

2020. ápr. 28. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/54 anonim ***** válasza:
60%

Az a helyzet, kérdező, hogy az ateista azért ateista, mert a hitet nem tekinti bizonyítéknak.

Ezért aztán ún. "buta érvekkel" nem lehet hatni rá!

Úgyhogy az, ami a templomban elég jól működik, az itt most nem fog.

2020. ápr. 28. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/54 A kérdező kommentje:

# 12 "Bart D. Ehrman egy vallásosan elfogult ember, így felesleges tőle videókat linkelni..."


Miről beszélsz? Bart Ehrman agnosztikus.


# 13 "Az a helyzet, kérdező, hogy az ateista azért ateista, mert a hitet nem tekinti bizonyítéknak.


Ezért aztán ún. "buta érvekkel" nem lehet hatni rá!


Úgyhogy az, ami a templomban elég jól működik, az itt most nem fog."


Kevered a szezont a fazonnal, nem arról szólt a kérdés, hogy miért nem hiszik az ateisták Jézus feltámadt-e vagy hogy tett-e csodákat vagy hogy valóban Isten fia volt-e vagy hogy van-e Isten, hanem arról, hogy miért nem hiszik, hogy Jézus létezett-e mint történelmi személy.

2020. ápr. 28. 20:14
 15/54 anonim ***** válasza:
53%

Leírtuk: azért, mert nincs rá bizonyíték.

Ennél mi kell több?

2020. ápr. 28. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/54 A kérdező kommentje:
# 15 Lehet azzal jönni, hogy egy elismert tekintély véleménye önmagában nem bizonyíték egy állítás helyessége mellett, azonban a téma szakértői szerint van rá bizonyíték, de ti jobban tudjátok mint azok akiknek ez a szakterülete?
2020. ápr. 28. 20:40
 17/54 anonim ***** válasza:
65%

Pont ez a gond: hogy idáig még szakértő nem hozott bizonyítékot.

Attól még, hogy hívő valaki, nem lesz szakértő.

2020. ápr. 28. 20:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/54 A kérdező kommentje:

# 17 "Attól még, hogy hívő valaki, nem lesz szakértő."


Bart Ehrman nem hívő hanem agnosztikus, Gerd Lüdemann sem hívő hanem ateista, Pinchas Lapide nem keresztény hanem zsidó, Paula Fredriksen áttért a judaizmusra. Mi oka lenne egy nem keresztények azt állítani, hogy Jézus létezett ha nem lenne biztos benne, hogy létezett?

2020. ápr. 28. 21:09
 19/54 anonim ***** válasza:
57%

Hát... léteznek "álagnosztikusok". Akik csak úgy tesznek...

de amúgy mindegy.

Akárki is mondja: hozzon bizonyítékot.

Ha nem hoz, akkor komolytalan, mintha nem is mondta volna.

Jézusról még soha, egyetlen ember sem hozott bizonyítékot.

Míg ellenben Jézus történeteinek egy része már 4000 éves, erre se reagáltál.

2020. ápr. 28. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/54 anonim ***** válasza:
61%
Majd én is mindjárt bevágok valami jó kis kipcsák vagy mongol nyelvű videót Isten fiáról, birodalomalapító Bátorkán hsziungnu nagykánról. Azt rágd meg, ha bírod...
2020. ápr. 28. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!