Szerintetek Jézus valóban létezett?

Meg hogy számtalan írásban szerepel (4 evangéliumon kívül is egyébként).

Ókori történelemmel kapcsolatban elég bőséges is ennyi bizonyíték...

Már bocsánat, de akkor a 100 évnél régebbi történelem nagy részére (pláne ókorra vonatkoztatva) sincs több bizonyítékod...

Akik látták Jézust elmesélték a dolgokat, egymástól független írások készültek róla, stb. Jézusnak nem hívő zsidók sem állították hogy nem létezett Jézus, hanem azt állították, hogy Istenkáromló volt.

az hogy te nem tudsz róla az nem jelenti, hogy bárki aki ért hozzá, mondjuk történészek kétségbevonnák hogy létezett (az már más h pl feltámadt e)

sorold akkor légyszíves a Julius Cesar létezését alátámasztó bizonyítékokat

sorold légyszíves az ősmagyarok létezését alátámasztó bizonyítékokat, de ne csak secunder forrásokat!

sorold légyszíves az Abraham Lincoln létezését alátámasztó bizonyítékokat

nem feltétlenül tudod ezeket mind vagy csak keveset igaz? de attól még vannak bőséggel

de mondhatnám ,hogy mutasd fel a saját szépapád létezésére vonatkozó bizonyítékokat, talán már nincs olyan élő rokonod aki emlékszik rá, tehát a szájhagyomány is bukó, nehmogy még esetleg valamilyen okmányt vagy levelet tudj felmutatni, talán a szépapád nem is létezett? Én azt gondolom enek ellenére létezett, annak ellenére, hogy még Jézus létezését is sokkal több bizonyíték támasztja alá mint az ő létezését, pedig Jézus is csak egy le és föl járkáló fickó volt, aki préfikált, és végül államellenes izgatás vádjával kivégezték

Kérdező

3:pl torinói lepel?

. Am bármely tárgyi bizonyíték lehet hamis

4:Rómában kb az összes kor volt olyan jól dokumentált

5:Azért az ókori nemkeresztyén írók is megengedtek szép kis eltéréseket(Tacitus)

sorold akkor légszíves ezeket a bizonyítékokat ne csak azt mond, hogy "rengeteg bizonyíték" nemtudod fejből? Nem vagy történész, hogy ezeket jól ismerd, és le tudd írni adott forrás miért és mennyire hiteles? Nem érdekel, ha te itt és most nem bizonyítod nekem eléggé akkor Cesar nem létezett, csak a későbbi despota császárok kitaláltak egy mitikus alakot akire hivatkozva fenntarthatták a rémuralmukat

a szobrok, páncélok, sírok simán lehetnek hamisítványok, ilyen alapon :D

nem azt mondom ,hogy fogadd el h feltámadt, de azt igen h létezett, ez történelmi tény :D

"3: Az 1000 évnél régebbi történelem tényeit nem csak írásos, de rengeteg tárgyi bizonyíték (szobrok, festmények, ruhák (pl. páncélzat)) is alátámasztja. A sírokon és azok tartalmán túlmenően. "

Ugyanmár... Rengeteg ókori emberről nincs szobor meg festmény meg ruha meg sír a saját idejéből. Sőt, ha ilyet találunk, sokszor nem is tudjuk kit ábrázol festmény (ld. Mona Lisa)...