Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ha a Biblia valóban Isten...

Ha a Biblia valóban Isten szava, akkor miért lehet kiolvasni belőle olyan hamis próféciákat, mint 1914 (Jehova tanúi), 1844 (adventista) vagy 2011 (Harold Camping)?

Figyelt kérdés
Ateistaként inkább egy komolytalan könyvnek látom, amiből minden szélhámos azt olvas ki, amit akar.
2020. okt. 8. 11:45
1 2 3 4 5 6
 41/52 Tevenyereggyarto ***** válasza:
100%

#40


Egyszer lehülyéznek és te nemhogy megpróbálnád cáfolni hanem inkább megsértődsz ? Kis aranyos :D

Amúgy meg aki többszöri egyértelmű megvezetés/ becsapás után is kitart xy felekezet mellett az tényleg hülye. Legalább is ebben, de persze lehet ,hogy más területen meg egy zseni, csak épp itt ebben “nincs szerencséje”.

2020. okt. 11. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/52 anonim ***** válasza:
0%

41

Gyalázkodást mit cáfoljak? Süllyedjek a te szintedre?


Nem volt semmi megvezetés vagy becsapás. Itt hitről beszélünk.

Miért nem kötődsz a katolikusokkal is pl? A kivegzésekért, a szeretet nevében elkövetett gyilkosságokért, háborúkért, a bálványimádásért, a folytonos terrorért a múltban, stb stb stb.

Ez nem szúrja a szemed? Vagy ez meg belefér a te életképedbe?

Csak úgy finoman megsúgom, hogy egy tanú sem (igaz tanú, aki gyakorolta a hitét) fogott vegyvert embertársa ellen, nem indítottak háborút embertársaik ellen, nem próbálták meg letagadni a hitüket semmilyen körülmények között.

Megpróbálnak senkinek nem ártani. Neked mit ártottak?

Válaszolj erre, ha tudsz!

2020. okt. 11. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/52 Tevenyereggyarto ***** válasza:
100%

#42


Nem volt semmi megvezetés ? Miután többször is jósoltak ezt azt és egyik sem teljesült majd megváltoztattak ezt azt a jóslatokon az nem félrevezetés ? Ha a szomszéd Józsi azt mondja ,hogy jövőhéten egy kamion csapódik a házadba (és te erre felkészülve elköltözöl a szomszéd városba) majd miután nem történik semmi azt mondja ,hogy ő sosem beszélt kamionbecsapódásról hanem valójában azt mondta ,hogy jövőhéten almát szed a fájáról akkor az nem hazugság, félrevezetés ?


Egyébként amiket felsoroltál a katolikusok részéről azok is szúrják a szemem és szóvá is teszem ott ahol az a téma.

A viszont hazugság ,hogy Jehova tanúi nem ártottak senkinek. Gondolj azokra akik erre a hitre alapozva pl: megtagadták a vérátömlesztést.


Amúgy világvégékről eszembe jutott az arc nélküli manus azaz Simon ezzel kapcsolatos videói: [link] és [link]

2020. okt. 11. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/52 anonim ***** válasza:
0%

43

Csakhogy itt arról volt szó, hogy a szomszéd Józsi nevében a felesége nyilatkozott. Te elköltöztél más városba, de Józsi idő közben rájött, hogy a felesége mit művel és ott hagyta. Ezért nem haragudhatsz Józsira.


Másrészt ne gondold, hogy akár csak egy igaz tanúval is meg lehetett etetni a dátum jósolgatásokat. A családom sem hitt bennük, mert tudták, hogy kik állnak ennek a hátterében.


Nem, nem ártottak senkinek. Nem kötelező visszautasítani a vért. A lelkiismeretdre van bízva. Ismerek olyan tanút, aki elfogadta. Viszont a mi családunkban senki nem fogadta el, s láss csodát, mindenki életben maradt még legalább 10 évet (idős emberekről beszélünk).

2020. okt. 11. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/52 anonim ***** válasza:
100%

"Másrészt ne gondold, hogy akár csak egy igaz tanúval is meg lehetett etetni a dátum jósolgatásokat."

Hiszen erre épül az egész felekezet.


Idézek az őrtorony oldaláról:

"Ezek között az őszinte bibliakutatók között volt Charles Taze Russell is. Bár ő irányította a bibliai oktatómunkát, és ő volt az Őrtorony első szerkesztője"


Ő mondott a felekezeten belül először dátumokat is, melyek nem jöttek be neki. Vagy Russel is valami hamis tanú volt és így vezethette a brigádot hosszú éveken át?


"Nem kötelező visszautasítani a vért."

Mi történik, ha egy tanú szembe megy az őrtorony vérről szóló tanításával, elfogadja és a vének tudomására jut?

2020. okt. 11. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/52 anonim ***** válasza:
0%

45

Mint mondtam ismerek olyan tanúit aki magához vette a vért és semmi nem történt. Abszolút semmi. Ez lelkiismereti kérdés. De én pl ha nem is lennék tanú SEM engedném, hogy vért adjanak nekem

2020. okt. 11. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/52 Tevenyereggyarto ***** válasza:
100%

#46


“De én pl ha nem is lennék tanú SEM engedném, hogy vért adjanak nekem”


Miért nem ?

2020. okt. 11. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/52 anonim ***** válasza:
0%

47

Egyrészt mert nem tartom etikusnak valakinek a vérét másnak adni, másrészt az élettani kockázatok miatt (sok betegség és egészségyi gond lehet a vértranszfúzió következménye, amelynek az oka lehet egyszerűen csak a vér nem megfelelő tárolása vagy akár olyan donor, aki nem adhatna vért) s harmadsoron pedig, hogy eleve a gyógyszeres (vérpótló) kezelést választanám (orvos vagyok, s általában ezt ajánlom a betegeknek is, hisz vannak nagyon erős és nagyon hatékony vérpótlók, csak sokba fáj a kórháznak és csak ritka esetekben nyúlnak a készletekhez)

2020. okt. 11. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/52 anonim ***** válasza:
100%
48as egy tipikus jehovista nézetet irt le!
2020. okt. 19. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/52 anonim ***** válasza:
0%

49

Nem,hanem az igazságot írtam le

2020. okt. 19. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!