Miért olyan hihetetlen és kizárt hogy Jézusnak nem volt nője és szexuális kapcsolata?

Ennek több oka is volt.

Először is Ő maradéktalanul betartotta a törvényt, és nem élt paráznaságban.

Nősülni pedig nem lett volna ésszerű az Ő esetében.

Azt a feladatot amiért jött, így lehetett figyelem elterelése nélkül elvégezni.

Ha megnősült volna, akkor gondoskodnia kellett volna a családjáról, vagy az esetleges születendő gyermekekről, mint családfőnek. Aljas dolog lett volna egy özvegyet és árvákat itt hagyni. 3, és fél éve volt, hogy beteljesítse a küldetését.

Neki mindennél fontosabb volt az Atyjának a szentsége, a szándéka, mint emberi törekvésekbe bonyolódni.

Egyáltalán nem hihetetlen, csak akkor az, ha annak akarod hinni :)

Az a baj, hogy a történelmi Jézus életéről (és itt nem a tanításairól beszélek, hanem kifejezetten az életének az állomásairól) borzasztóan keveset tudunk. És ez a kevés is visszavezethető egyetlen forrásra, ez pedig Márk evangéliuma. Az összes többi evangélium Márktól veszi át minden információját Jézusról. Viszont fogalmunk sincs, hogy Márk honnan vette az információit, ő Kr.u. 70-75 között írta az evangeliumát, vagyis 35-40 évvel Jézus halála után, ami azért elég sok.

"Mária Magdolna gyanús...Bibliában mindig ő volt mellette, mindig ő volt Mária mellett, mindenhova kísérte Máriát" A Bibliában Jézust nem csak Mária Magdolna kísérte, csak ő az egyik aki név szerint is van említve.

"tudjuk hogy van olyan gnosztikus irat ami említést is tessz róla."

Épp nemrég írtam le egy másik kérdés kapcsán, hogy nincs ilyen irat. De ha rosszul tudom, tőled is várom a forrást. Van egy 6. századi, szír József és Aszenáth történet, amibe egyesek valamiért beleakarják magyarázni, hogy ez tulajdonképpen Jézus történet, csak meg kell fejteni. Valamint egy talán 2-3. századinak vélt töredék, amiről már megállapították, hogy egy német hamisító műve. Ha tudsz mást, írj.

A kérdésre a válasz: pl. onnan lehet tudni, mivel az egyház van megnevezve mennyasszonyaként. Ergó nem volt felesége, különben ennek a képnek nem lett volna értelem. Péter is úgy ír a levelében, hogy az egyház feje Jézus és ez a férj és feleség viszonyával áll összefüggésben. A Bárány mennyegzője is egy jellemző Újszövetségi kép.

Továbbá a házasság nem volt kötelező. (Pálnak sem volt.) Ráadásul Jézus beszél is az önmegtartóztatásról. Valamint, keresztény szempontból Jézus nem egy egyszerű ember volt, egy közönséges próféta vagy ilyesmi, hogy ember felesége legyen.

Összefoglalva, elég valószínűtlen.

Ha Jézust egy átlag történelmi figuraként fogjuk fel, akkor talán volt neki, talán nem. Alapvetően nem bizonyítható, hogy volt. Igazából sehol nem írja senki, hogy felesége lett volna.

"Mária Magdolna gyanús...Bibliában mindig ő volt mellette, mindig ő volt Mária mellett"

Igen, és Mária Magdolnán kívül csak minimum 3 másik nő is meg van említve név szerint... A keresztre feszítéskor is több nő volt ott végig. Valami miatt az Úr Jézus a kereszten mégis Szt. János apostolra bízta az édesanyját és hozzájuk szólt. Kicsit érdekes, hogyha ott volt a felesége, akkor miért nem szólt hozzá?

"akkoriban nem volt tiltott a szexuális kapcsolat, rabbiknak sem.."

Házasságban, természetesen. Házasságon kívül a zsidó törvények szerint nem lehetett szexuális kapcsolatuk. Inkább az a furcsa, hogy ha Jézusnak volt felesége, akkor miért nem említi meg a Biblia? Miért kellett volna ezt elhallgatni? Sokkal kézenfekvőbb magyarázat, hogy Jézusnak nem volt felesége.

"Jézus is mondta szaporodjatok és sokasodjatok"

Jézus nem mondott ilyet. Ezt a Teremtés könyve mondja. Egyébként már Krisztus korában sem volt nős mindenki, és gyereke sem volt mindenkinek. Így pl. Keresztelő Szent Jánosnak sem. Illetve ott volt pl. az esszénus közösség.