Hogy pihenhetett meg Mohamed jeruzsálemi mecset falánál, ha Mohamed életében Jeruzsálemben, mint a keresztény(!) Bizánci Birodalom egy városában egyetlen mecset sem volt?

Időbe telt mig a Koránt lefényképeztem és feltöltöttem.

[link]

Volt egy másik imairány korábban. De most nem tudom idézni. Szerintem bukta van neked :)

De jól küzdöttél... csak nem tudom miért is ?

Majd később utánanézek.

Abdullah

"1. A zsidók nem imádkoznak kötelezően Jeruzsálem irányába, hanem a frigyszekrény irányába. Menj be Budapesten pár zsinagógába, és láthatod, hogy a frigyszekrény különböző irányokba áll."

A Jeruzsálemi falnál nincs frigyszekrény mégis arra felé imádkoznak ahol a templom állt.

"A korai muszlimok az ég felé imádkoztak. Ime a Korán szavai:"

Azt kértük bizonyítsd be hogy Medinában van az al- Aksza mecset ami vicc kategória :) Az ég felé fordulva a muszlimok nem imádkoztak hanem fohászkodtak. Ez ma is így történik. Ez a vers nyilván arra vonatkozik amikor már megkülönböztették.

Akkor megpróbálok erre a vitára pontot tenni. A muszlim válaszolónak ebben igaza van. A zsidók tényleg Jeruzsálem felé fordulva imádkoznak. A zsinagógák nincsenek pontosan Izrael felé tájolva, de elvben így van. Ennek oka meg tulajdonképpen a Bibliára vezethető vissza, még Salamonra, aki az első templom megnyitásakor így imádkozott (ez csak egy részlete):

"Ha majd vétkeznek ellened – mert nincs ember, aki ne vétkeznék –, és megharagszol rájuk, kiszolgáltatod őket ellenségeiknek, azok pedig fogságba hurcolják őket az ellenség földjére, akár messzire, akár közelre, de aztán szívből megtérnek azon a földön, ahova fogságba vitték őket, ha megtérnek és így könyörögnek hozzád azoknak a földjén, akik fogságba vitték őket: Vétkeztünk, bűnt követtünk el, gonoszul cselekedtünk! – ha tehát teljes szívükből és teljes lelkükből megtérnek hozzád ellenségeik földjén, akik fogságba vitték őket, és imádkoznak hozzád országuk felé fordulva, amelyet őseiknek adtál, a város felé, amelyet kiválasztottál, és e ház felé, amelyet neved tiszteletére építettem, te hallgasd meg imádságukat és könyörgésüket lakóhelyedről, a mennyből, és pártold ügyüket! Bocsásd meg népednek, amit ellened vétettek, és minden hűtlenségüket, amiben hűtlenek voltak hozzád, és támassz irgalmat irántuk azokban, akik fogságba viszik őket, hogy irgalmazzanak nekik. Hiszen a te néped és a te örökséged ők, akiket kihoztál Egyiptomból, a vaskohóból." I. Kir. 8:46-51

Hogy bizonyítsam, kerestem egy oldalt, ami ír erről: [link]

A zsidok valoban Jeruzsalem iranyaban imadkoznak, ebben az egyben tevedett a kerdezo. A muszlimok kesobb Mekka fele fordultak.

Es ez mit bizonyit? Azt hogy az iszlam nem mas, mint a Biblia kiforgatasa. A Bibliat forgattak ki, anelkul, hogy barmi uj eszmet hoztak volna.

Az Otestamentum megertette, hogy csak egyetlen Isten letezik, es O elvont, absztrakt szemelyiseg, aki az egesz Univerzumot teremtette es iranyitja, es mindenutt jelen van, de mi emberek nem latjuk, tapintjuk ot, ezert abrazolni sem tudjuk. Tudjuk, hogy Egyiptomban is volt torekves az egyisten hitre, csakhogy azt az egy istent abrazolni lehetett (szarnyas Nap), es az ember szamara lathato volt, a Nap. Az egyoptomi egy-isten egy balvany volt!

Az Otestamentum lenyegi ujitasa minden korabbi vallassal szemben az univerzalis hatalmu, absztrakt isten.

A keresztenyseg is hozott uj eszmet. A zsido Isten egy torzsi Isten, a zsido nep Istene. Jezus uj eszmeje az, hogy az Isten minden nepnek az Istene. O a szeretet Istene, aki keblere olel minden embert, barmely nephez is tartozzon.

Es milyen uj eszmet hozott az iszlam? Semmilyent. Nem Jeruzsalem fele kell imadkozni, hanem Mekka fele. Es akkor mi van? Ez periferialis, reszletkerdes, semmi uj eszme nincs benne.

"A keresztenyseg is hozott uj eszmet. A zsido Isten egy torzsi Isten, a zsido nep Istene. Jezus uj eszmeje az, hogy az Isten minden nepnek az Istene. O a szeretet Istene, aki keblere olel minden embert, barmely nephez is tartozzon."

A kereszténység semmi újat nem hozott, csak meghamisította és megtagadta az Ószövetséget és Jézus tanítását is meghamisította. Jézus maga mondta hogy nem megváltoztatni jött a törvényt tehát semmi újat nem hozott, csak kijavította amit előtte az emberek megváltoztattak. És ugye Jézus csak a zsidókhoz jött. Fogták Jézus zsidókhoz szóló tanítását, meghamisították és kiterjesztették minden emberre. Ez a kereszténység. A keresztények az Ószövetségi törvényeket megtagadják, az Újszövetségben pedig nincsenek törvények csak néhány ajánlás. A kereszténység tehát egy kiüresített vallás néhány hangzatos szlogennel mint hogy a szeretet vallása.

"Es milyen uj eszmet hozott az iszlam? Semmilyent. Nem Jeruzsalem fele kell imadkozni, hanem Mekka fele. Es akkor mi van? Ez periferialis, reszletkerdes, semmi uj eszme nincs benne."

Jézus kijelentette hogy még sok mindent kellene mondania de az emberek nem értenék meg akkor. Így nyilván kellett hogy érkezzen utána valaki aki teljessé teszi Isten üzenetét, ő pedig Mohamed próféta. Ha megnézzük az iszlámot sokkal magasabb szintű erkölcsi tanítást és sokkal közelebbi kapcsolatot jelent Istennel mint a zsidó vagy keresztény vallások.

"Jézus kijelentette hogy még sok mindent kellene mondania de az emberek nem értenék meg akkor."

Ez hol van a Bibliaban?

"Ha megnézzük az iszlámot sokkal magasabb szintű erkölcsi tanítást és sokkal közelebbi kapcsolatot jelent Istennel mint a zsidó vagy keresztény vallások."

Mik azok a magasabb szintu erkolcsi tanitasok?

Arrol mar nem is beszelek, hogy Istennel valo bensoseges kapcsolat a hit melysegetol, az egyentol fugg, es nem vallastol. Te teljesen demagog vagy, ertelmetlen dolgokat allitasz.

"Ez hol van a Bibliaban?"

A János 16-ra gondol. De felesleges vele leállni vitázni, mert úgysem érti és az lesz a vége, hogy csak felidegesíti az embert az értetlenségével és a végén majd elkezditek egymást sértegetni. Vagy ha megállod, hogy beszólj neki, akkor kapsz majd tőle egy jó kis fejfájást és megbánod, hogy egyáltalán szóba álltál vele.

"Ha megnézzük az iszlámot sokkal magasabb szintű erkölcsi tanítást és sokkal közelebbi kapcsolatot jelent Istennel mint a zsidó vagy keresztény vallások." Itt meg valami olyasmire gondol, hogy az iszlámban a próféták tökéletesek és minden szép és jó a Koránban. A Bibliban viszont nem tökéletes embereknek az életútja van leírva. Tehát az iszlám prófétái magasabb szinten vannak szerinte. Meg még van egy csomó minden amit totál félremagyaráz és abból levezeti, hogy az iszlám mennyivel szebb, jobb, erkölcsösebb, mint a kereszténység. pl. Az iszlámban van egy csomó szabály, a kereszténységben, meg szeretni kell egymást, szóval az iszlám sokkal jobb, mert a kereszténység egy üres hippimozgalommal van egy szinten véleménye szerint.

Kívülről tudom már a szövegét, mert minden egyes kérdés alá ugyanazt írja le, mintha másolná valahonnan. Semmi újdonság nincs benne. Teljesen mindegy, milyen információknak jut a birtokába egy kérdés kapcsán vagy kivel mit beszél, a következőnél, akkor is ugyanazokat az állításokat közli, szinte szóról-szóra, mintha mi sem történt volna. Szóval semmi értelem vele vitatkozni. Nem ér el hozzá, semmi amit a másik mond. Erre is biztos rávágja majd, hogy hazudok, mert azt még előszeretettel hangoztatja, hogy a keresztények hazudnak.

"Ez hol van a Bibliaban?"

Itt:

János 16:12 "Még sok mindent kellene mondanom nektek, de most nem tudjátok elviselni

"Mik azok a magasabb szintu erkolcsi tanitasok?"

Bármelyik tanítást nézed az iszlám sokkal erkölcsösebb, logikusabb és hitelesebb. Kezdve a tiszta egyistenhittől, a próféták személyén át a mindennapi parancsokig.

"Arrol mar nem is beszelek, hogy Istennel valo bensoseges kapcsolat a hit melysegetol, az egyentol fugg, es nem vallastol. Te teljesen demagog vagy, ertelmetlen dolgokat allitasz."

Az iszlám parancsai lehetővé teszik hogy valóban kialakulhasson bensőséges kapcsolat Istennel. A keresztény vallás ezt sokszor megakadályozza vagy nem tesz semmit azért hogy elősegítse. Ott van például a papok közvetítő szerepe a kereszténységben vagy szentek angyalok stb. Az iszlám szerint senki nem állhat Isten és ember közé, nincs szükség közvetítőkre. Vagy ott van például az ima. Az iszlám kötelezővé teszi a legalább napi ötszöri imát. Így a muszlimok minden nap közvetlenebb kapcsolatba kerülnek Istennel, mig a keresztények nem is imádkoznak naponta vagy ha igen, akkor elintézik egy perc alatt és ez igazából nem is ima de ez más kérdés.

"Ja, es az iszlam mivel is tette teljesse Jezus uzenetet? Hogy nem Jeruzsalem, hanem Mekka fele kell imadkozni?"

Nézd meg mennyire részletes az iszlám vallás ami kb az élet minden területére kiterjed, mig a kereszténység csak néhány hangzatos szlogent tartalmaz mert még azt is megtagadták a keresztények amit Jézus tanított.