Ha Isten létezik miért ilyen?

"Csak a két szép szeméért senki sem kerül a mennyországba én arrol beszéltem hogy aki nem hisz de megfelel a kérdésben feltetteknek akkor az Úr dönthet ugy, hogy beengedi a mennyországba."

Bizony figyelek.

"a két szép szeméért senki sem kerül a mennyországba..."

Én éppen ezzel a hozzáállással igazolom Isten igazságtalanságát.

Te magad írod: Megfelel a feltételeknek...

Mint tudjuk az ember nem cselekedetei miatt üdvözül.

Akkor milyen feltételeknek is kell megfelelni, amik nem az adott ember cselekedetei?

Ezek legtöbje erkölcsi feltétel. Nem kimondotan tevékenységekre utasit hanem bünős cselekedetek elhagyására.

Ne lopj,ne őj, szeresd úgy felebarátod ahogyan saját magad szereted.

Ezek mind az emberi minőségbencfejlesztenek minket vagy talán ezek olyan rosz dolgok?

"Ne lopj,ne őj, szeresd úgy felebarátod ahogyan saját magad szereted"

Ezek bizony cselekedetek, vagy cselekedetek hiánya (nem teszed meg).

Azaz mégis csak az életbeli cselekedetek alapján kellene mérlegelnie Istennek, ám Isten nem ez alapján mérlegel, mert ha így tenne, akkor az üdvözülésnek lenne egy bevált receptje, mely biztos sikert hoz, azaz nem Isten kegyelméből üdvözülnél, hanem saját cselekedeteid következményeként.

Tehát mi is az üdvözülés útja?

Cselekedetek vagy Isten szeszélye?

"Ez üdvőzités nem hasraütés szerint történik."

Éertem.

Nem értem!

AKKOR mi alapján??? Adott egy ember. Isten konkrétan milyen szempont alapján dönt az üdvözüléséről???

Erről tudnál néhány szót mondani (végre, mert eddig még ez valahogy nem sikerült).

25 az Ó szövetségben konkrétan a névszerint nem szerepel de mint messiás igen. Javaslom olvasd el adig nem igazán van miről beszélnünk ez olyan mintha én láttam volna 1 filmet te meg csak tipelgetnél mi van benne.

26 Neked is javaslom olvas el a Bibliát konkrét válaszok vannak rá pl amit emlitettem 10 parancsolat

Ha nemtudjátok mit tartalmaz a Biblia ennyi erővel azt mondhatnék amit akarok igy a vitán inkább csak vicc.

"Ha nemtudjátok mit tartalmaz a Biblia ennyi erővel azt mondhatnék amit akarok"

Pont ez történik csak mi tudjuk mi van benne de te azthiszed hogy nem vagyis azt mondassz most amit akarsz de mi tudjuk hogy hülyeség

" 26 Neked is javaslom olvas el a Bibliát konkrét válaszok vannak rá pl amit emlitettem 10 parancsolat"

Helytelen.

Nem nekem kell a választ kibogarászni helyetted. Láthatólag, úgy gondolod, tudod a választ, akkor áruld is el, vagy rajta leszel kapva, hogy a levegőbe beszéltél csak.

A 10 parancsolat konkrét cselekedetekre vonatkozik, azaz leírja mit tegyél vagy mit ne tegyél, tehát ha ez alapján történik a megmérettetés, akkor ismét oda jutunk, hogy "cselekedetek alapján" üdvözülhetne az ember, amiről a Biblia(!!!) jelenti ki, hogy nem igaz.

Tehát ez nem helyes válasz. Valami mást kell kitalálnod.

Így továbbra adós vagy azzal, hogy mi alapján írtad ezt: "Eddig sem beszéltem szeszélyről. Ez üdvőzités nem hasraütés szerint történik."

Tehát mi az a faktor (nem a hasra ütés ezek szerint?) ami a valódi kiválasztási szempont szerinted?