Ha olyan sok tudós hisz a kreacionizmusban, hogyhogy egyetlen tudományos tanulmányt sem sikerült még felmutatniuk, ami őket igazolná?

"hogy valaha is létezett olyan pont a földtörténet során, amikor a fajok egyszerre léteztek volna?"

Ennek nem mond kapásból ellen hogy régen voltak dínók aztán kihaltak meg egyebek?

Amúgy szerintem a tudósok is sok mindenben hisznek. Isten nem létét és létét sem igazolta eddig senki és mégis vannak olyan tudósok akik hisznek benne és olyanok is akik nem.

De szerintem egy jó tudós külön választja azt amiben hisz és a tényeket.

Nem tudom amúgy pontosan mit bizonyítottak eddig és mit nem. Majd lehet jönnek mások akik leírják hogy de ez meg az...

Azonban a tudósoknak is van területük. Olyan dolgokat bebizonyítani amik nem az ő területükhöz tartozik nem feltétlen egyszerű. Ezenfelül ott vannak még a támogatók is. A kutatáshoz pénz kell és vannak dolgok amikre nem adnak pénzt.

De ha még meg is van a megfelelő tudós és egyebek akkor is kérdés hogy kitud-e találni egy olyan módszert amivel megfelelően betudja bizonyítani a dolgokat.

Nem ismerem konkrétan ezt az oldalt de már sok olyan oldallal találkoztam amik "bebizonyítottak" valami vallásos dolgot.

Ezek nem fognak tudományos dolgokat írni mert nem tudják bebizonyítani azt amit akarnak.

Azonban ez is elég hogy meggyőzzék azokat akiket ők valójában akarnak. Belőlük lehet az igazán stabil közösséget építeni akik a végsőkig kitartanak mellettük.

"Ha olyan sok tudós hisz a kreacionizmusban, hogyhogy egyetlen tudományos tanulmányt sem sikerült még felmutatniuk, ami őket igazolná?"

Azért azt elfelejtetted leírni, hogy "nem fogadod el=nincs tanulmány". Csak a múltkor kb. 500 tanulmányt idéztem az egyik válaszomban. És ti nagyon elmésen a materialista-evós folyóiratokat fogadjátok csak el "hivatalos" tanulmányként, ami ugyebár körkörös érvelés.

Ráadásul nem az számít, hogy mi és hol jelenik meg, hanem a tartalom. Hiába írja a National Geographic, hogy az evó bizonyítéka az intelligencia által nemesített karfiol, ha marhaság :)

Ti az evó nevű babonaságban hisztek, mi az igazságban, és majd meglátjuk, hogy kinek lesz igaza. Legyetek jó liberálisok és toleráljatok

"mint a tényleges tudományos eredményekkel kötekednek"

Hát ha olyan nagy marhaságokat írnak, amire még egy ötéves gyerek is felcsattan, arról én nem tehetek. Az nem tudományos bizonyíték, hogy "valahogy lett".

"Például ha igaz lenne a teremtéstörténet, akkor arra vajon hogyhogy egyetlen kreacionista tudósnak sem sikerült bizonyítékot találnia, hogy valaha is létezett olyan pont a földtörténet során, amikor a fajok egyszerre léteztek volna?"

Mivel a kreacionizmus ezt nem is állítja. Viszont a mai rendszertani családok egy egy képviselője élt egykor együtt. Elmondtuk azt is, hogy a mikroevolúciót a kreacionizmus is elismeri. Csakhogy fajból alfaj az nem törzsfejlődés. Szúnyogból szúnyog nem törzsfejlődés, akárki akárhol írja. Szúnyogból még muslincát sem sikerült csinálni, nemhogy egysejtűből embert, de azért tény az evolúció:)

A családok egyszerre létezésére meg ott vannak a fosszíliák, amiről tudjuk, hogy az özönvíz okozta. Ez természetesen tudományosan igazolt tény

Tudod, az ilyen cikkek nem a tudományban jártas embereknek íródnak. Olyan embereket próbálnak megfogni ezzel, akik életükben nem láttak még egy lektorált tanulmányt, így nincs összehasonlítási alapjuk. De mivel tudósokat idéznek (még ha kontextusból kiragadva is), tudományos tételeket hangoztatnak (még ha át is írják itt-ott), teliírják szakszavakkal (még ha adott szövegben nem is túl értelmes), egy egyszerűbb ember számára meggyőzőnek tűnhet a dolog.

Pont aktuális példa, hogy a koronavírus helyzet miatt sokan, akik életükben semmiféle tudományos írással nem találkoztak még, elkezdtek kutakodni a saját elképzeléseik tudományos megerősítése végett, és elkezdtek tudományos leveleket és preprinteket tudományos tanulmányként linkelgetni. Mert laikusként képtelenek ezek közt különbséget tenni. Tudós írta, meg teli van szakszavakkal, vagyis az egyszerű ember elhiszi róla hogy az egy megbízható tudományos írás.

A tudományos közösség tagjainak számára nyilván komolyan vehetetlen lesz, na de melyik csoportba is tartoznak többen? Mivel lehet a tömegeket megszólítani, tényleges tudományos eredményekkel, vagy ha tudományosnak tűnő köntösbe csomagolják a választ, amit hallani akarnak?

"kreatti ne hazudj, te soha semmit nem támasztasz alá semmilyen "tanulmánnyal". azok csak a te fejedben léteznek"

Megint jól megmondtad :)))

Akit valóban érdekel az igazság: itt van a törzsfejlődés totális cáfolatai MAGYARUL!

[link]

Akit érdekel, olvasgasson és mérlegelje, szemben a törzsfejlődés "bizonyítékaival"

"Ti az evó nevű babonaságban hisztek, mi az igazságban, és majd meglátjuk, hogy kinek lesz igaza."

Ha nincs bizonyítékod hogy neked van igazad akkor nem az igazságban hiszel csak szerinted az az igazság. A kettő nem ugyan az.

" És ti nagyon elmésen a materialista-evós folyóiratokat fogadjátok csak el "hivatalos" tanulmányként, ami ugyebár körkörös érvelés."

Bocsi hogy beleszólok, de egyáltalán nem ezen múlik a dolog. A tudomány egy módszertan, és mint olyan, szigorú követelményei vannak, mert ez biztosítja hogy az eredményei a lehető legobjektívebbek és legpontosabbak legyenek.

Egy tanulmány esetében például annak részletes leírást kell tartalmaznia a vizsgálni kívánt hipotézisről, le kell írnia a konkrét kutatást, mérési eredményeket, hogy ezek hogyan és miért tamasztják alá (vagy épp cáfolják) a kezdeti hipotézist. Illetve alapfeltétel, hogy a kutatás, a kísérletek reprodukálhatóak legyenek.

Ha mindez teljesül, akkor lektorálásoj esik át több független szakértő által, és ez után jelenhet meg nyomtatásban az adott tanulmány.

Az említett 500-ból volt egy is, ami megfelelt ezeknek a követelményeknek?

"A családok egyszerre létezésére meg ott vannak a fosszíliák, amiről tudjuk, hogy az özönvíz okozta. Ez természetesen tudományosan igazolt tény"

A fosszíliák valóban ott vannak, de egyértelmű horizontális rétegzettséggel.

Például mai nagytestű emlősök fosszíliái egyetlen rétegben sem fordulnak elő dinoszauruszok fosszíliáival együtt. A dinoszauruszmaradványok minden esetben több réteggel a mai emlősök alatt helyezkednek el. Ebből tudjuk, hogy sosem éltek együtt, és azt is, hogy a dinoszauruszok jóval megelőzték a nagytestű emlősök megjelenését.