Nem lehet hogy Jézust csak kitalálták?

"Nem lehet hogy Jézust csak kitalálták?"

Sõt, nagyon is valószínû. Abban az idõben jellemzõ volt a messiásvárás.

Számos önjelölt "messiás" epett fel. Ezenkívül a frakciók egyike, az esséusok bizonyos mértékig hasonlókat hirdettek, mint amik az evengéliumokban vannak.

Így elképzelhetõ, hogy utólag állították össze.

13: ha csak csaló lett volna, lehetetlenség hogy akkora hatást tegyen az emberekre, hogy önként vállalják érte az üldözéseket, bántalmazásokat, halált.

Valami nagy dolgot kellett hogy csináljon, hogy ennyi ember feladva az addigi életét kövesse őt tűzön-vizen keresztül. Ez a nagy dolog pedig minden bizonnyal a feltámadása volt.

Lehet magyarázni sok mindent és ez így volt, az úgy volt, de a "legrégebbi kezdés" mikor és mitől lett...? Semmiből, semmi nem lesz és nem is lett!

Számomra elfogathatóbb, magyarázhatóbb egy nem evilági értelmes lény, Isten léte, aki öröktől létezik, mint az, hogy semmiből lett valami.

Vissza kell menni a kezetekig, ha Jézus létét keressük.

Ha a fentiekből kiindulva, elfogadja valaki a Teremtő, Isten létezését, akkor így az emberiségnek adott Szavát a Szentírást is elkell fogadni. Abban világosan írnak Fiáról, mint a megígért Magról, és az eljöveteléről, váltságáról. Amennyiben elfogadja valaki Isten Szavát, úgy azt is elkell fogadni, hogy ez igaz és Jézus létezett emberként, mint Megváltó. Máskülönben értelmetlen és hiába való lenne minden, mert nincs kiút és örökélet sem lenne.

A kételyt nem fogja ez sokakban elosztani, mert nem feltétlen hisznek Istenben vagy még nem kapott vagy látott bizonyságot meglétéről.

Jézus kitalált-e...? Ez csak annak kérdés, aki még keresi vagy nem is keresi az útját és Isten megismerését!

"Lehet magyarázni sok mindent és ez így volt, az úgy volt, de a "legrégebbi kezdés" mikor és mitől lett...? Semmiből, semmi nem lesz és nem is lett!"

Na de... Ha a semmiből sosem lesz valami, akkor ez alapján Isten sem a semmiből teremtette a világunkat. Ha pedig nem a semmiből teremtette meg, akkor az azt jelenti, hogy már volt valami más a világunk előtt, amiről ugyan nem tudjuk hogy milyen lehetett, de azt tudjuk, hogy valami volt,hiszen Isten azt a valamit formláta át azzá, ami most a mi világunk.

Azonban ha már volt ez a rejtélyes valami, amiből Isten a világunkat teremtette, akkor tulajdonképpen nem is teremtett, csak átalakította azt a korábbi valamit. Ez alapján viszont akkor mi is istenek vagyunk, amikor az élő fából vagy a halott kőből létrehozunk valamit, ami addig nem volt (pl. kisszék, szobor, stb.). Akkor mi a különbség?

Másrészt, ez esetben meg akkor önmagától adódik a kérdés, hogy az a valami honnan lett, amiből Isten hozta létre a világunkat? Az hogyan jött létre, azt ki teremtette?

A harmadik lehetőség, hogy Isten valóban a semmiből teremtette meg a világunkat. Ez kicsit hosszasabb levezetés lesz, de ez alapján viszont mégsem igaz az, hogy a semmiből soha sem lesz valami, ha egyszer Isten is a semmiből teremtette meg a világot. Tehát akkor a semmi is átváltozhat valamivé, ha hozzáadódik valami olyan, amit Isten hozzáadott. De a semmi és a világunk között pont a világunk a különbség, vagyis Isten pontosan annyit adott hozzá a semmihez, amennyi különbség a semmi és a világunk között van. Vagyis a konrét világot kellett hozzáadnia a semmihez, hogy ez a konkrét világ jöjjön ki végeredményként. Hiszen a világunkban sehol sincs "semmi", mindehol van benne valami (még a galaxisközi mályűrben is). Tehát ennek a világnak már léteznie kellett a teremtés előtt is, de akkor meg miért hívjuk teremtésnek azt, ami már létezett előtte is?

Nem tudom, hogy mi történt valójában, de számomra sehogyan se áll össze ez a teremtés történet kerek egésszé.

#16 "Ha a semmiből sosem lesz valami, akkor ez alapján Isten sem a semmiből teremtette a világunkat."

De I-ten MINDENHATÓ, tehát akkor tud teremteni a semmibõlvalamit. Az nem "a semmibõl lett", hanem I-ten, a MINDENHATÓ, a Teremtõ teremtette. ( :P)