Lehet-e racionális az Istenhit?

Nem ismered? Te még sohasem olvastál ilyen szöveget evolúcionista hívőtől? 🥴

A folyton változó áltudományos fejlődés "elmélet" egy szép és dekoratív könyvében van megeresztve ez a szöveg. Egy nem túl régi könny ez -legalábbis azokhoz a milliárd évekhez képest, amelyeket az evolúció hívei ide szoktak citálni.

1979-es kiadás. Én a 80-as évek közepén vettem, amikor még a "kifejlődésben" hittem.

A címe az Élet az ember előtt. Szép kis képes mesekönyv.

Olvasom a könyvet, de az általad leírtakhoz képest

( ""Az ember hirtelen jelent meg az élet színpadán" Ez egy evolúciót népszerűsítő könyv prózai megállapítása arra, amit a fosszíliák is mutatnak!")

éppenséggel totál ellentétes dolgokat látok benne (például):

A Ramapithecus tekinthető az ember legősibb elődjének; mintegy 12-14 millió esztendővel ezelőtt sztyeppeken és ligeterdős tájakon élt.

Az Australopithecus nem képviseli az ember felé vezető fejlődés következő állomását; emberelődöknek is nevezzük őket, ugyanis már nem tekinthetők emberszabású majmoknak. ..."

45. oldal

Szóval a könyv szerint szó sincs az ember hirtelen megjelenéséről, hanem éppenséggel folyamatos kialakulásról beszél, ami megegyezik a hivatalosan elfogadott állásponttal.

Nem tudom pontosan melyik oldalon van, de ha jól emlékszem az utolsó prózai szöveg oldalán. Ha nem is szó szerinti az idézet, de benne van!

Utána jönnek a fantáziadús festmények. Már nincs meg a könyv, nem tudom megnézni.

Valóban szerepel a mondat a könyvben ( elismerésem! ), ám a szöveg környező része sem hanyagolható el!

"

Az emberiség fejlődésének utolsó állomását a Homo Sapiens képviseli.

*** Hirtelen jelent meg az élet színpadán ***,

nem tudjuk biztosan, hogy hol és mikor ALAKULT KI(!). Európa számos táján találták meg maradványait, legősibb formáját feltehetően a Homo sapiensis steinheimensisben kell látnunk, a leletek Németország (1933) és Anglia (1935-1936) területéről kerültek elő. ...

A mai ember, a Homo sapiens sapiens az eljegesedések vége táján, mintegy 35000 (!!!) esztendővel ezelőtt jelent meg."

Megj.:

1, ITT is egy átmenetről (kialakulás az előző típusból -erre utal a név azonosság -) beszél a szerző, nem a semmiből való megjelenésről!

2,

[link]

Szerinted így nézett ki(a tökéletesre teremtett) Ádám????

3,

35 ezer évvel ezelőtt...

Ha ezt a kort és az akkori civilizáltság fokát (leletanyag az eszközhasználatról, földművelésről illetve a háziasításról), akkor megkérdőjeleződik Mózes első könyvének sok története.

Ábel juhai vs. Háziállatok: [link]

Káin aki földművelő vs. [link] (földművelés kezdete Neolítikus kultúra kb . ie. 10000)

Noé és a hajóépítés (MINIMUM!!! bronzkor!) [link]

ie. legfeljebb 3500 év.

Miután 10 napig nem írtál ellenérvet/cáfolatot az általam leírtakra, így azt feltételezem elfogadtad az érveimet.

Köszönöm a beszélgetést.

Az a lényeg amit kénytelenek voltak ők is leírni. A többi csak fantázia. Magyarázkodás.

De ehhez hasonlóan sok evolúciós szakember nyilatkozott már az elmúlt időkben, amelyek az őszinteségük miatt meglepőek lehetnek a szájukból.

Én tisztában vagyok vele, hogy a könyv ettől a megjegyzésétől eltekintve nem a teremtést támogatja, de az ilyen és ehhez hasonló kijelentések (akárhogyan is próbálják kimagyarázni) azért árulkodóak! 😃

"de az ilyen és ehhez hasonló kijelentések (akárhogyan is próbálják kimagyarázni) azért árulkodóak! "

Árulkodnak, de csupán arról, hogy nem érted meg azt, hogy mi van odaírva.

A hirtelen szó relatív, attól függően mihez időszakhoz viszonyítasz.

Egészen más időtartamot jelent egy óra hosszához viszonyítva és egészen mást egy mint egy több száz millió éves időszak viszonylatában.

Idéztem a teljes szövegkörnyezetet, világosan érthető, hogy akár több ezer évet is jelenthet itt a "hirtelen" szó.

Egyébként az is oda van írva, hogy a viszonylagos "hirtelensége" mellett jól láthatóan egy evolúciós sorozat tagjaként nem a semmiből tűnt elő....

Ez pedig nem belemagyarázás, hanem tény (ellenben a te fikcióddal a hirtelenségről).