A mesterséges anyaméhben, kifejlődött embriók/bébik kapnak majd lelket Istentől?

A megtermékenyített sejtett miért veszed élőbb személynek mint a spermát vagy a női petesejtet?

Ha pedig nem veszed akkor úgy lett "megtervezve" az ember, hogy rendszeresen rengetegen haljanak meg. Elég barbár.

De ilyen módon akkor az is gyilkosság amikor megvágom az ujjam? Több bőr, vér és egyéb sejt is elpusztul akkor.

Az miben más? Azok is hordozzák a teljes genetikai térképemet.

A videód kérdező pedig nevetséges.

Azt próbálja bemagyarázni, hogy sokan úgy gondolják, hogy a születéskor kezdődik meg a gyerek élete. Rettentően manipulatív undorító módszer ez.

Attól még, hogy a fogantatás pillanatában lévő sejtet vagy sejt halmazt nem tekintenek még valakinek nem jelenti azt, hogy attól lesz az a gyerek valaki, hogy kikerül az anyjából.

Ezért sem kéne ilyen elfogult mocsok csatornákról tájékozódni. Hazugok és megtévesztik az embert amivel csak megnehezítik az két oldal közti esetleges kommunikációt.

"Jó akkor én most vallástól mindentől függetlenül mondom, hogy aki abortuszt hajtat végre saját magzatán az egy gyáva sz.r ember. Egy alattomos kis féreg, ha ba..ni tudott, akkor vállalja a következményeit is. Ha meg képtelen egy gyermeket felnevelni, vagy nem akarja, akkor az olyan ne ba..on! Oszt ennyi."

Ha ennyire nem tetszik az abortusz akkor nagyon könnyű a megoldás.

Keresd fel az abortusz klinikákat és beszéld meg velük, hogy amikor jelentkezik egy nő akkor ültessék át belőle a gyereket beléd és majd te kihordod és felneveled azt a gyereket.

"A megtermékenyített sejtett miért veszed élőbb személynek mint a spermát vagy a női petesejtet?"

Ezt én is hülyeségnek tartom hiszen ennek semmilyen része nem képes érzékelni semmit. Dehát maga az ember még ott sincsen semmilyen formában. Csak az alkoto részei.

"hogy aki abortuszt hajtat végre saját magzatán az egy gyáva sz.r ember. Egy alattomos kis féreg, ha ba..ni tudott, akkor vállalja a következményeit is. Ha meg képtelen egy gyermeket felnevelni, vagy nem akarja, akkor az olyan ne ba..on! Oszt ennyi."

Tehát ha megerőszakolnak egy nőt és teherbe esik akkor arra kényszerítenéd, hogy kihordja a gyereket ami által lényegében 9 hónapon keresztül nem érne véget az erőszak. Majd a végén kapna egy emlékeztetőt is az egész élményről?

Vagy ilyen esetben engedélyeznéd az abortuszt?

34-es.

Nem is válasznak szántam, csak személyes véleményem nyilvánitottam ki.

37

Miért kéne nekem egy ilyen kérdésben állást foglalnom?

Nem kell, ahogyan az abortusz kérdésében sem kell. Ez egy felvetés volt. Ha általános érvényű kijelentéseket teszünk, érdemes tüzetesen megvizsgálni annak következményeit.

Adott egy állítás, hogy a nem erőszakban fogant magzatot lehessen abortálni. Egy másik pedig, hogy bizonyos fejlettség felett pedig ne lehessen magzatot abortálni. Arra lettem volna kíváncsi, hogyha a kettő ütközik egymással, melyik állítás az erősebb, mert az dönti el, hogy mi az értékek rendje, melyik jog van előrébb a másiknál.