A mesterséges anyaméhben, kifejlődött embriók/bébik kapnak majd lelket Istentől?

"Adott egy állítás, hogy a nem erőszakban fogant magzatot lehessen abortálni. "

Ki állított ilyet és hol?

41

Javaslom néha menjél ki az utcára és nézzél körül. Persze ezt nem szó szerint értem csak arra akarok utalni, hogy ne csak a belső fantázia világodat nézzed.

A valóság nagyon más mint ahogyan te azt elképzeled és rengeteg dologgal nem vagy tisztábban.

Úgy ontod magadból az elfogult badarságaidat, mint egy kisgyerek aki valamit hallott a szüleitől és utána azt szajkózza és tartja az abszolút igazságnak.

41 először is nem magzat, hanem embrió van akkor, amikor az abortuszok legnagyobb százalékát elvégzik.

Egyébként pedig ha a tudomány lenne annyira fejlett, akkor már rég így tennék, amennyiben valóban szükség lenne az elabortálni kívánt embriókra. Ugyanis egy ilyen eljárás elméletben eléggé drága lenne.... És ezt ki fizetné? Az abortuszra KÉNYSZERÜLŐ nő nagyon nagy valószínűséggel nem. Ahogyan a Magyarországon élő álkeresztények sem, hiszen nekik csak addig fontos egy embrió, amíg kifejlődik, megszületik, utána tetszenek rá magasról. Még egy elméleti kérdés. Amennyiben az árvaházak már így is tömve vannak és alig kapnak bármiféle támogatást (sajnos ez így van) akkor szerinted az állam fog fizetni azért, hogy még több ezer gyereknek legyen otthona? Mert ennek az esélye kb. a nullával egyenlő.

És ha mégis....szerinted az abortuszra ítélt, már megszületett gyerekek olyan hatalmas mértékű gyűlöletet éreznek a vérszerinti szüleik iránt, nem kapnak elég szeretetet, törődést, emellett a most létező árvaházakban jelen lévő drog-, alkohol- és dohány fogyasztása, fizikai, lelki és nemi erőszak velük is ugyanúgy megtörténne, (Sajnos én éltem árvaházban egy ideig és láttam, konkrétan egy 3 éves kisfiú egy vastag faággal akart agyon verni egy alig 2 éves kislányt.) szerinted milyen emberekké válnának? Mert nagyobb a valószínűsége annak, hogy bűnözők lesznek, mint annak, hogy normális emberek.

44 ezt a szenny oldalt meg hiába linkelgeted, ha minden videójából csak a propaganda érezhető.

"Nemi erőszak esetén nem a 8. hónapban fog a nő abortuszra menni."

Ezért fogalmaztam úgy a kérdést, hogy nem saját döntéséből nem tudott elmenni, hanem külső okok miatt (pl. vis maior helyzet, vagy fogvatartották).

"Ki állított ilyet és hol?"

A #35 számú választ posztoló állította, az ő kommentjére reagáltam.

"az axióma egy új vidit az abortusszal kapcsolatban, ezt is érdemes megnézni:"

Tehát legutóbb már felhívtam a figyelmed arra, hogy mennyire kétszínű, hazug, undorító egy csatorna az axióma, de ez téged egyáltalán nem zavar. Továbbra is támogatod a hazugság terjesztésüket és bólogatsz hozzá, hogy átverjenek?

Lassan mélyebbre süllyedsz mint az axióma, ha még nem volt meg.