Tényleg az evolúciós elmélet lehet az oka a megnövekedett iskolai mészárlásoknak?

Jó keresztény módjára hazudozik. "Az USA egy keresztény nemzet" - Nem barátom, az USÁ-t deista, szabadkőműves, unitárius, és szabadgondolkodó alapító atyák alapították, akiknek már kezdetektől fogva az állam és az egyház szétválasztása volt a célja.

Benjamin Franklin pl. unitárius volt, megírta a saját Bibliaváltozatát "Jézus Krisztus élete és tanításai" címmel, amiből minden természetfeletti elemet is kivett, és azt mondta "Egy nap úgy fognak az emberek tekinteni Jézus szűzen fogantatására, mint amikor Minerva kipattant Jupiter fejéből."

#2: Franklint kevered Jeffersonnal, másrészt nem tudom, mi alapján sugallod, hogy az unitáriusok nem keresztények, vagy hogy a szabadgondolkodás kizárná a hitet.

Egyrészt az, hogy kik alapították az országot nem azonos azzal, kik írták az alkotmányt, és megint más kérdés, ma mennyire keresztény az ország, és az mennyire határozza meg alapvetően pl. az Izraellel kapcsolatos politikát.

Nem. A középkorban mindenki vallásos volt, akkor nem gondolkodtak evolúcióban, hittek Istenben, mégis vallásháborúk dúltak. Például 1572 Szent Bertalan éjszakája, vagy a Jeruzsálem felszabadítására indított keresztes hadjárat.

Tehát elég nagy butaság az evolúcióra fogni az ilyen eseteket, ugyanis a vallás sosem volt igazán visszatartó erő, és ez más vallásokra is igaz.

Még valami, ha már szóba került az USA alapítása.

A zarándokatyák sem voltak szentek. Ők elvileg azért menekültek amerikába, mert a katolikusok üldözték őket, mégis vallási türelmetlenséget vezettek be az Újvilágban.

Egyetlen ember, Roger Williams volt az, aki ellenezte a vallási türelmetlenséget, és vitázott velük. Ennek az lett az eredménye, hogy Williams- elűzték, az indiánok segítettek neki, de végül mégis hozzáköthető a szabad választás, a vallási türelem a modern korban.

Roger Williams egy felvilágosult, becsületes keresztény ember volt, de ez a kortársaira sajnos aligha volt elmondható. Persze tisztelet a kivételnek.

#4 voltam.

"Az alapforrás Meidas Touch szerint a Szabadság megőrzése című beszédet még 2016-ban adta a politikus. Ebben arról szólt, hogy az USA egy „keresztény nemzet”, ahol Istent „lecserélték” a tudományra. Az evolúcióról és a lövöldözésekről szóló rész így hangzott:

„Az emberek azt kérdezik, hogy képes egy fiatalember iskolába menni és lövöldözni az osztálytársaira. Mert azt tanítottuk amerikaiak több generációjának, hogy nincs jó és rossz, hogy minden a legerősebb túléléséről szól, és hogy az őslevesből fejlődött ki mindenki. Miért lenne szent értéke az ilyen életnek? Mert senki szentségesnek nem tartozunk vele.”

Jól mondja, aki Istent nem féli, annak a jó és rossz fogalma az egyéni érdek függvénye, és az ember önkényesen dönt életről és halálról. Ez a legócskább ateista filozófia, amit az evolúciós elmélet generál, mely szerint Isten nincs, minden magától fejlődött ki, NEM TARTOZUNK FELELŐSSÉGGEL EGY NEM LÉTEZŐ ISTENNEK. A nagy balek ateista elferdült gondolkodású ifjúság némely képviselője meg is mutatja, hogy ő milyen kemény csávó, leöldösi a fegyvertelen, ártatlan osztálytársait, stb.

De mivelhogy az evolúció egy filozófiailag erőltetett elmélet az élővilág kialakulásának módjáról és a valóságban nem állja meg a helyét, Isten szerepét nem veheti át. Isten létezik, mindenkiről tud mindent és mindenkinek a számlát be is nyújtja. Úgy hogy az összes gyilkos felelni fog Krisztus ítélőszéke előtt azért, amit életében cselekedett!

#7: "Jól mondja, aki Istent nem féli, annak a jó és rossz fogalma az egyéni érdek függvénye"

Ja... Mint pl. itt:

[link]

Ilyen ostoba módon gyilkolni és öngyilkossá lenni... Nem tudom, hogy volt-e példa ilyesmire ateista embereknél, de nem hiszem.

Itt a vallásos Hamász...

[link]

Gyerekek és nők legyilkolása...

A vallásos Spanyolhon, Portugália..stb és később Anglia, Franciaország, Hollandia...stb... iszonyatos mészárlást rendeztek egész Amerikában (területnagyság/embergyilkosság arányában - főleg Észak Amcsiban - példátlan), meg az evolúciót nem tanító iskolázottak ott rabszolgákat tartottak, úgy hogy annak jogosságát a Bibliával próbálták igazolták...

[link]

stbstb...

Nagyon tudhatták ezek is, hogy mi a jó és a rossz... :D

Koma! Menjél vissza az erősen vallásos középkorba, és rémülten menekülnél ide vissza.

Ha te az Ószövetség erkölcseit és tanításait ma betartanád, már rég a börtönben csücsülnél.

#7: "De mivelhogy az evolúció egy filozófiailag erőltetett elmélet..."

Ja. Ezért van állattenyésztés, meg növénynemesítés, meg ezért találunk ilyet a föld mélyén:

[link]

Erőltetett elmélet... :D Te már csak tudod, aki még egy egyetem kapuját is csak távcsőben láttál.

Azért olvasni, talán még tudsz:

[link]

Idézve: "Az evolúcióelmélet tényleg csak egy elmélet?

Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja...

Az evolúció tehát tény, az evolúcióelmélet pedig egy nagyon biztos alapokon álló elmélet, nem csupán hipotézis. A "csak egy elmélet" kifejezés pedig ezek szerint értelmetlen."

Olyan értelmetlen, mint a @7-esed is.

"De mivelhogy az evolúció egy filozófiailag erőltetett"

Ki erőlteti? A keresztény kultúrát népszerűsítő kormányt ki kötelezte arra, hogy a biológia képzés része legyen az evolúció?

Senki. Még ők is tudják, hogy egy jól alátámasztott természettudományos elméletről van szó.

A fosszíliák eloszlása a földben nem a bibliai teremtéstörténet szó szerinti értelmezését támasztja alá, mert akkor azoknak összekeveredve kellene lenniük. Úgy oszlanak el, ahogyan az evolúciós lépésektől az elvárható. A fosszíliák kora, egymással való kapcsolata is az evolúciót hozza: a Tiktaalik például a halak és a kétéltűek közötti átmeneti forma. Az élőlények anatómiai, embrionális hasonlóságai, a genetikai vizsgálatok, a természetben és a laboratóriumban megfigyelt jelenségek is az evolúció melletti bizonyítékok.

Ha nem fogadod el, az a te dolgod. De az evolúció jóval több, mint filozófia. Tiszta természettudomány.