Miért logikusabb a materialista ateizmus, mint a panteizmus? Mivel cáfolták meg a panteizmust mára?

#1.

A matematikában nagyon is lehet. Püthagoraszék, Pascalék, a felvilágosodás korabeli matematikus-filozófusok például ezt tették. A matematikusok jelentős része a mai napig panteista, panenteista stb. Wolfgang Pauli egyenesen misztikus volt, nagyban hatott rá a zsidó miszticizmus, illetve a zsidó vallás misztikus, személytelen, panenteisztikus Istennel való megközelítése is. Einstein szerint Spinoza személytelen, panteista/panenteista Istene a világot áthatja, és a világ megismerése egyben Isten megismerése is. Schrödinger a hindu-buddhista vallásfilozófia és Spinoza szellemében beszélt metafizikáról és advaita védanáta monizmusról (szerinte lényegében nincs én és te, hanem mind egy végtelen szellem részei vagyunk, vagyis Brahman=Atman).

#4.

Én nem mondom, hogy ők automatikusan ostobák lennének (ellenben Einsteinnel, aki azt mondta, hogy a harcos ateisták olyanok, mint a felszabadított rabszolgák, akik továbbra is a láncaikat rázzák magukról, holott már lég lehullottak). Valamiben igazuk van (pl. a fundamentalista, fanatikus vakvallásosság valóbban káros), de sok mindenben nincs. Szóval nem értem, hogy szerintük akkor az én nézetem miért hülyeség.