Ha az első ember elvileg férfi volt, akkor miért kezdi mégis minden embrió nőként az életét?

"Most erre mit mondjak.... ha valaki nem képes elhinni a bebizonyított tényeket, annak hiába magyarázunk valamit."

Én mélyen vallásos vagyok...de most más oldalról közelíteném meg és ezért az idézeted:

Tegyük fel, te egy általánosan művelt ember vagy és tegyük fel azt is, hogy belátod, hogy egy emberi élet alatt, nem tudsz mindennek utána járni. Így van igaz?

Tegyük fel továbbá, hogy ha nem tudsz utána járni, akkor hogyan győződhetsz meg akárminek az igazság tartalmáról?

Most mondok egy újat neked: az emberek 100%- a úgy jut megbízhatónak nevezett információkhoz, hogy valaki megbízható embertől, csoporttól hallja és elhiszi. Akkor ez tény, vagy hit?

Hit bizony, hisz említettem, nem tudsz utánajárni, még ha nagyon akarnál sem.Rövid az élet!

Hogyan szűrheted le egy információ igazságtartalmát, másszóval mitől hiteles valaki?

Úgy tudod megvizsgálni, hogy megnézed az illető életét- nem?

Mit akarok ebből az egészből kihozni?

-ez az egész kérdésed egy lyukas szita, mert kizártnak tartom, hogy alaposan utánanéztél volna a dolognak, sokkal inkább valami cikket elkaptál valahonnan..és fogalmad sincs ki írta, mennyire hiteles, mit tett már le az asztalra, hány tévedése volt.. stb.

Mondok még egy érdekességet és ennek sem tudsz utánajárni, de logikus- gondold végig:

Akik úgynevezett tudományosságra hivatkozva leírnak valamit, rejtélyes okból legtöbb ember anélkül behiszi, hogy megvizsgálná- manapság a tudomány szó egyenlő lett a varázsütéssel- így egyszerűen lehet manipulálni az embereket nemde? Elég kimondani a varázsszót, és már bólogatnak is az emberek..igen -igen-úgy van.

Persze, nőként kezdődik az embriókor..jah persze... és mi van akkor, ha fél év múlva jön a tudományos cáfolat, hogy mégsem, mert alaposabb vizsgálatok kimutatták hogy..akármi...

Akkor arra fogsz bólogatni nagy vehemensen---mint a robotok- tényleg, mint a robotok olyanok vagytok- akkora dózis agymosást kaptatok és nem veszitek észre, hogy rongybábuként mozgatnak benneteket a tudomány nevében- aminek az igazságtartalmának egy egyszerű elme képtelen eleve is utána járni.

Gondold végig, hogy a történelem során mekkora szenzációs TUDOMÁNYOS felfedezések voltak és teltek az évek, századok, ezredek és derült égből jött..hopp! az egésznek a teljes ellenkezője lett az igaz...és ez egy folyamat...

Most komolyan - ekkora történelmi háttérrel te elhiszel mindent és meg sem fordul a fejecskédben, hogy pár év múlva lehet az ellenkezőjét fogják elfogadni..beleértve téged is- és fogalmad sem lesz, hogy a mai napon emellett kardoskodsz :)

Ennél azért bonyolultabb a helyzet. De... áh... annyi baromság elhangzott mindkét oldalon, hogy inkább nem is erőlködök meddő vitával.

A gyerek nemét a kromoszómái egyértelműen eldöntik, már 1 másodperces korban, amikor két sejtből áll. Aztán van egy rész, amikor egyformák, se nem lányok, se nem fiúk, de kifejezetten csak szervileg! Kromoszomálisan teljesen egyértelmű mindvégig. És mikor tovább nőnek, a kromoszómáik, hormonjaik, szignalizációk alapján elindulnak valamelyik nemmé válás útján. Nyilván azért mondják, mert az a köztes állapot sokkal jobban hasonlít a nőire, mint a férfira, hiszen ez utóbbi egy kicsit komplikált, de szerintem durva sarkítás kijelenteni, hogy 8 hetesen mindenki lány. Ez nem így működik.

Én vallásos vagyok, de tudományos szempontból a kérdezőnek igaza van!

Ez nem más, mint az, hogy az Y kromoszóma, mely az elsődleges férfi nemi jellegek kialakításáért felelős, csak később aktivizálódik, mint a női, emiatt ez embrionális fejlődés korai szakaszaiban nőneműként fejlődik az ember. Ennek pedig látható nyoma van a férfia testén, ez pedig nem más, mint a férfiak mellbimbója. Ugyanis semmiféle funkciója nincs a férfiaknál, mivel nem szoptatnak, csak az a sejtcsoport az X kromoszóma aktivitása miatt már korábban kialakul, mielőtt az Y elnyomná a hatását.

Ennek van egy másik folyománya is, mármint hogy eredetileg nőként kezdjük a magzatban, ez pedig egy ritka genetikai rendellenesség, amikor az Y kromoszóma nm aktiválódik. Ebben az esetben az illető nőként születik és minden szempontból nőnek tekinthető, az egyetlen kivétel, hogy genetikailag férfi. Gyakran nőiesebbek az átlag genetikailag nőnem nőknél, mivel az ő szervezetükben a szokásosnál is kevesebb férfi nemi hormon van.

A kérdéshez: nyilvánvalóan az első ember nem lehetett férfi, hiszen akkor nem tudott volna szaporodni. Nyilvánvaló képtelenség úgy értelmezni a dolgot, hogy kezdetben volt a férfi, és Isten melléteremtette a nőt. Hiszen a Bibliában is kapásból két teremtéstörténet van, és a másik így szól, hogy Isten férfinak és nőnek teremtette az embert. Magyarázat: a Genezis elsősorban ideák szintjén értendő, nem konkrét mechanizmusokban.

Kerdezo:

Ha megfigyeled,a Genezisben az ember teremtesenek ketfele verzioja is szerepel.A Gen 2,4-25 az,amire Te gondolsz,azonban ott van a Gen 1,26-28,ahol egy szo sincs a ferfi elsosegerol,ott az van,hogy Isten megteremtette az embereket es pont.

Nyilvan a masodik verzio az,ami "himsoviniszta",hiszen egy patriarchalis korban irodott,amikor eleg nehezen kepzeltek volna el a tortenetet lejegyzo ferfiak,hogy ne a ferfi legyen az elso ember.Ennyi az ok.

De mivel az egesz bibliai Teremtestortenet evezredekkel ezelott irodott,es az akkori felfogast tukrozi,nem ertem,miert kene,hogy a XXI. szazad tudomanyos eredmenyeinek megfeleljen.

Valóban Nőneműként kezdi az embrio és egy későbbi metamorfózis eredménye a férfi nemi jegyek kialakulása, ez a növekedés közbeni hormontermelés és ennek a hormonnak a fejlődésbeni szerepe, ezhez szükség van egy meghatározó gén re ami ezt az egészet elindítja, van olyan állapt természetesen hogy nem kezd a mellékvese elég hormont termelni vagy egyáltalán nem és a mellékherék helyett, petefészkek képződnek.

Volt egy korábbi dokumentumfilm amely taglalja, ezt és ennek variánsait is, és megemlítik pár orvosilag dokumentált már nem embrionális metamorfhowsist embereknél.

Ugy emlékszem a címe "küzdj hogy férfi lehess", de lehet kicsit eltér nekem is férfisovinisztán hangzott.

De a válaszom, ez is egy ellentmondás a keretsztény teremtésábrázolásban, igy a genetikát is félresöprik, igaz az új pápa elismerte az evolúciót és az ősrobbanást isteninek nevezte és irányítottnak. Igy újfent kevesebb ellentmondással kell szembenézniük.