A vallásos hit fontosabb a tudmományos tényeknél?

Ne valami lényben higyj, hanem Istenben és Jézusban. Isten sohasem volt lény, ő a teremtő erő, amely mindig is létezett, és aminek alárendeltje minden természeti, fizikai törvény. Jézusnak van, "lényi" vetülete is, hisz emberek közt élt 33 évet emberként, de ahonnan jött és ahová ment, ott ő nem ember, hanem Isten egy megtestesülése.

Az a baj sok ateistával, hogy Istent egy öszes hajú öregúrnak, lénynek képzelik, aki hókuszpókuszkodik, meg mindenbe bele üti a dolgát, pedig aki ezt gondolja, az nem veszi észre, hogy csak a saját butaságát, együgyűségét demonstrálja. Lény nem teremthet meg világokat, a lények halandók, a lények fügnnek valamitől, a lények alárendeltek. Ami a világot mozgatja, az egy másik szféra. Erők és törvények, amikkel az élőlények akár kapcsolatba is kerülhetnek, hisz önmaguk is a részei.

ma 08:45 Én inkább azt csodálom, hogy te néhány Photoshoppolt videót képes vagy "bizonyítéknak" venni. Például ez az óriásos amit küldtél...Nem tűnt fel neked is hogy pár kép milyen ügyetlenül volt összeretusálva? Vagy utánanéztél, kik voltak ezek a "felfedezők" akik állítólag ezeket a csontokat megtalálták? Tudod, hogy az UFO magazin hetente jön olyan szalagcímekkel, hogy "Világszenzáció!" amiből egy szó sem igaz?

Hogy kiderült volna hogy valamit elszámoltak? Mondok valami meglepőt: a tudósok -még mindig- azt állítják hogy a Föld és a dinoszauruszok több milliárd évesek, és nemcsak ők hanem a világ nagy része is elfogadja ezeket. Azokat az ellenvetéseket amiket te felhozol jogtalannak tekintették, csak a kreacionista kisebbség ragaszkodik még hozzájuk.

"Összegzem: a tudomány semmi olyat nem tanít, ami a vallás ellen szólna. A teremtésmítosz szimbolikus történet, az evolúciónak megfelelő sorrenddel."

Dehogy szimbolikus, csak helyesen kell értelmezni. A geológiai korok valóban pontosan annak megfelelően léteznek a bizonyítékok szerint, mint ahogy a Biblia teremtési beszámolója állítja!

A kémiai és biológiai evolúció pedig éppen az ellentéte annak, amit a Biblia ír.

A valóság? A geológiai párhuzam semmiképpen nem bizonyít egy evolúciós folyamatot és minden hiteles(!) bizonyítékot, melyet a materialista tudomány elénk tár, lehet másként is értelmezni. Az átmeneti láncszemek hiánya - melyekből sokkal, de sokkal többnek kellene lennie, mint aminnyi van, pontosabban NINCS -, bizony makacs dolgok.

"Az átmeneti láncszemek hiánya - melyekből sokkal, de sokkal többnek kellene lennie, mint aminnyi van, pontosabban NINCS -, bizony makacs dolgok."

Te, mint valóban létező láncszem, vajon hány millió évig maradsz meg a föld alatt? Pláne úgy, hogy ha nem temetnének el, vagyis ha meghalsz, akkor ott maradsz a szabad levegőn?

Te, mint valóban létező láncszem, vajon hány millió évig maradsz meg a föld alatt? Pláne úgy, hogy ha nem temetnének el, vagyis ha meghalsz, akkor ott maradsz a szabad levegőn?

Ne ködösíts kérlek.

A fosszíliák alapján egy dolog biztosan állítható: az átmeneti alakok mérhetetlenül nagy száma helyett, csak a főbb és elkülönült alakok HIRTELEN megjelenése igazolható!

A főbb alakok miért láthatóak még mindig, az ezek között lévő kapcsolatot bizonyító elemek (melyek ezekhez képest logikusan el kéne, hogy árasszanak mindent) miért nem?!

Ezt nem az evolúcióellenes "fanatikusok" állítják elsősorban, hanem maguk a téma szakértői is elismerik. Ez nem titok, csak a tálalás módja határozza meg, hogy ebből ki mit olvas ki.

"Tehát a lény nem teremtődött meg csak úgy,hanem kialakult, felépült valamiből,ami már előtte is kellett hogy létezzen."

Nos innen látszik az ,hogy mennyire fejletlenek vagyunk a tudományban.Csak a mi érveinket próbáljuk elhitetni amely "parányi."Minden végtelen ,ha megfigyeled.Isten mindig is volt ,ezt nehéz megértenünk ,mert mi csak emberek vagyunk.

Honnan vesszük azt hogy a föld előbb létezett mint a Mennyország?!A Bibliában meg van írva: Isten megteremté a Mennyet és a földet.

Innen a kiindulópont.... az én szerény véleményem...

"Ne ködösíts kérlek.

A fosszíliák alapján egy dolog biztosan állítható: az átmeneti alakok mérhetetlenül nagy száma helyett, csak a főbb és elkülönült alakok HIRTELEN megjelenése igazolható!

A főbb alakok miért láthatóak még mindig, az ezek között lévő kapcsolatot bizonyító elemek (melyek ezekhez képest logikusan el kéne, hogy árasszanak mindent) miért nem?!

Ezt nem az evolúcióellenes "fanatikusok" állítják elsősorban, hanem maguk a téma szakértői is elismerik. Ez nem titok, csak a tálalás módja határozza meg, hogy ebből ki mit olvas ki."

Mi a ködösítés ebben? Ha van két láncszem, akkor az a bajod, hogy a kettő között nincs semmi. Ha találnak, vagy mutatnak egy közbülsőt, akkor ez és az előző kettő közöttre kérdezel rá. Így gyakorlatilag az összes eddig élt élőlény maradványait is kérdhetnéd számon. Hány láncszemnél lennél elégedett? Miért pont annyinál? Ismerve a természet folyamatait, szerinted reális a 'kérésed'? Mi az, hogy "hirtelen" megjelenés? Miért logikus, hogy elárasszanak? Ma élő állatok fosszíliái miért nem árasztanak el az erdőben, mezőn?