Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ti komolyan elhiszitek Ádám...

Peruccsia kérdése:

Ti komolyan elhiszitek Ádám és Éva történetét?

Figyelt kérdés

Engem elborzaszt, hogy itt a hívők komolyan hisznek ebben a "megtörtént" esetben. Még az hagyján, hogy Isten földből gyúrt két embert, hasonló más mitológiában is előfordul.


De hihetetlen, hogy némelyek mennyire komolyan veszik a fa-kígyó-bűn sztorit! Úgy beszéltek róla, mint egy SuperBowl döntőről amit a helyszínen többszázezren, egyenes tévéadásban meg többmillióan láttak, s a többi milliárdok is értesültek róla az újságból, meg megnézték felvételről. Viszont ti készpénznek veszitek ezt a kétes hitelességű sztorit, ami egy dolog, de életetek és személyiségetek talán legmeghatározóbb panelévé teszitek.


2012. jan. 4. 11:41
1 2 3 4
 31/39 anonim ***** válasza:

Végre valaki sajnál minket is.Köszönjük neked Peruccsia!

Nagyon szellemes vagy.

2012. jan. 5. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/39 anonim ***** válasza:
50%

"A férfi azt az átkot kapta, hogy munkával kell megkeresnie a mindennapi betevőt. A nő, meg hogy fájdalommal szűl, és epekedik a férje után, aki uralkodik rajta."


Tényleg ilyen átkot kaptunk volna? :D Ugyan! Ezeket mind az ember okozta saját magának. És simán változtathatna rajta, de nem akar, mert elhiszi, h ez az élet rendje. Pedig közel sem...


A "klasszikus" munka csak a civilizált világunkban dívik. A természeti népek, nem dolgoznak olyan keményen, mint mi. És sokkal boldogabbak nálunk, amíg mi békénhagyjuk őket és a területet (meg annak az élővilágát), amin élnek.


A szülés nem csak az embernek fájdalmas. És ha természetes módon hagynák szülni a nőket, akkor sokkal kevésbé lenne rossz nekik... A férfi pedig nem uralkodik a nőn. Max csak extrém esetekben. A természet/biológia gondoskodott róla, h a nő legyen mindig nyerő helyzetben, még akkor is, ha látszólag nem abban van. Hiszen óriási részben az ő "felelőssége" az emberi faj fenntartása.

2012. jan. 5. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/39 anonim ***** válasza:
Én nem.Sumér-babilón mitológia bibliai adaptációja.(Adamu)
2012. jan. 6. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/39 assurbanapli ***** válasza:

egy hitthű katolikusnak sem kell elhinnie, mert az egyház jelenlegi álláspontja szerint mindaz ami a genezisben megtalálható, az csak egy jelképes példabeszéd az akkori kor emberének...

mit kell ilyen kérdéseket feltenni, ha nem is vagy tisztában semmivel

?

2012. jan. 7. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/39 anonim ***** válasza:
Nem elképzelhető, hogy ha több nép mitológiájában is szerepel, az azért van, mert megtörtént? Legalábbis ez a szempont a valódiságát hivatott éppen bizonyítani, mintsem a valódiatlanságát...
2012. jan. 7. 14:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/39 anonim ***** válasza:

"Nem elképzelhető, hogy ha több nép mitológiájában is szerepel, az azért van, mert megtörtént? Legalábbis ez a szempont a valódiságát hivatott éppen bizonyítani, mintsem a valódiatlanságát..."


Nem azért van.Egy kitalálta,mások,pedig a saját céljaikra használták fel.Qrva nagy különbség!!!

2012. jan. 7. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/39 eric_one ***** válasza:
74%

assurbanapli-nak!


Idézlek:

"egy hitthű katolikusnak sem kell elhinnie, mert az egyház jelenlegi álláspontja szerint mindaz ami a genezisben megtalálható, az csak egy jelképes példabeszéd az akkori kor emberének..."



Most akkor az egyház álláspontjának van nagyobb tekintélye, vagy pedig a Szentírásnak, amely Isten Igéjének írott formája. A Szent Lélek által megelevenített Ige a keresztény életnek és szolgálatának forrása, alapja, éltetője, mértéke és legfőbb célja, abszolút tekintélyének kellene hogy legyen.

Ezen el kellene gondolkodni...


A másik dolog amin el kellene gondolkodni, hogy az evolúció milyen szinten vetette meg a lábát az iskolákban és az egyházakban. A pápa már elfogadta az evolúciót... olvastam erről. Ezért kicsit zavarossá vált a Teremtés első könyvének első 11 fejezete, nem csak egyházakban hanem teológiai főiskolák, és egyetemeken is. Kevesen gondolkodnak el azon a tényen, hogy milyen alapvető jelentőséggel bírnak ezek a fejezetek az Újszövetség szempontjából.

Az Újtestamentum és maga Jézus Krisztus is gyakran utalt vissza Mózes első könyvére. Mennyire tarthatjuk őket hitelesnek ha a fejezetek amelyekre gyakran utalnak, nem a valóságról számolnak be? Mózes első könyve a 6 napos teremtésről számol be.


Íme néhány érv:

-Minden újszövetségi író hivatkozik a Teremtés első könyvének első 11 fejezetére.

-Jézus Mózes 1. könyvének mind az első 7 fejezetére visszautal

-Minden újszövetségi író nyilvánvaló módon történetileg pontos, hiteles híradásként fogadta el a Genezis első fejezeteit.

-Kijelenthetjük hogy jobban értelmezték az ősi írásokat, mint mi 2000év elteltével egy másik kultúrából.

-Az Újszövetségben 68 ige utal vissza közvetlenül Mózes első könyvére.


Tehát a szimbolikus értelmezés nem helytálló, ahogy az az elmélet sem miszerint hat korszakot kell értelmezni a teremtésre. Ezek mindegy mennyi időt vesznek alapul, egy emberöltő vagy 1000év. Ugyanis a leírás szerint Isten a növényeket a 3. napon teremtette, és 4. napon teremtette meg a napot. Tehát a növények nem élhettek az "éltető" napfény nélkül 1000évet vagy akármennyit is mondunk. Ha nem akarjuk hogy ellentmondás legyen akkor bizony szó szerint kell értelmezzük és a minket körülvevő világot a Mindenható Teremtő 6 nap alatt teremtette meg.


Az egy dolog hogy a kérdező kétségbe vonja mindezt, mert a teremtés csak hit által érthető és fogadható el, de hívők hogyan vonhatják kétségbe ezeket?

2012. jan. 8. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/39 anonim ***** válasza:

#9


"Na, ez hihetetlen szerintem."


Szerencsére nem is hiszi senki azt a hülyeséget amit leírtál.

2013. aug. 27. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/39 anonim ***** válasza:
0%
Kedves kérdező! Ehhez a részmondatodhoz fűznék egy gondolatot: "Még az hagyján, hogy Isten földből gyúrt két embert," - A tudomány pedig azt állítja, hogy a kő önmagából teremtett élőt, azaz a holt anyag élőt teremtett. Ez sokkal hajmeresztőbb, mint az, hogy Isten teremtette az embert. Volt egy ősrobbanás. Még olyan robbantást nem láttam, hogy keresnek egy nagy kupac törmeléket, vasat, egyéb anyagokat, megpakolják trotillal, felrobbantják, és lesz belőle egy komplett tízemeletes ház. Esetleg a sokadik robbantás után lenne egy macska, utána egy ló, majd egy elefánt. A robbanás rombol, nem épít. Nekem ez a sztori sokkal, de sokkal kétesebb, mint a teremtés. Egy halott anyag hogyan teremt életet? Ha az igaz lenne, hogy évmilliárdok alatt alakult ki az anyagból az élet - akkor miért nem az összes anyagból lett élet? Vagy a halott anyag honnan tudta, hogy melyik darabjából legyen élő, és melyik darabja maradjon meg bolygónak, naprendszernek, stb? Visszakérdezhetek, hogy te készpénznek veszed ezt a kétes hitelességű sztorit, ami egy dolog, de életed és személyiséged talán legmeghatározóbb panelévé teszed? Mivel jobb a te sztorid? Ha belegondolsz, semmivel sem, sőt, nagyon gyenge.
2014. máj. 6. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!