Mit gondoltok erről a keresztényellenes oldalról?

"Pl hogy a templomokban mennyi arany van"

Régi igazság, nem mind arany, ami fénylik.

Beleolvastam. Bár ne tettem volna. Csak azt tudnám, hogy a tobozmirigy és a kereszténység, főleg Jézus születése hogyan függnek össze? (valahol azt írja, hogy a keresztények a taoizmusból lopták, hogy Jézus barlangban született, mert a taoizmus szerint a tobozmirigy egy "barlangban" van az agyban.)

Hmmm.... Bocsánat, de egy kis bevezetés:

Kb. egy hónappal ezelőtt volt egy hasonló honlappal kapcsolatos kérdés, amihez írt választ egy szerencsétlen fickó is; bemásolta ugyanezt a linket, ami a jelenlegi kérdésben is szerepel. Ez okból néztem bele és formáltam véleményt az oldalról, mivel néhány ott leírt dolognak utánanéztem.

Az ott leírtakat ismételném meg most itt is, egy pici kiegészítéssel:

Nem elég elolvasni egy szöveget, ami saját magáról bizonygatja, hogy hű-de-mennyire-igaza-van, és hű-de-mennyire-hiteles. Célszerű és hasznos utánanézni a hivatkozásoknak és a forrásoknak, amikre alapoznak. Jelen esetben konkrétan több problémát tudok megnevezni:

1. A főoldalon egyáltalán nincsenek hivatkozások, forrásmegjelölések az állítások alátámasztására.

2. Az ótestamentummal foglalkozó oldalon levő hivatkozások nevetségesek (író, cím, esetleg év- v. oldalszám); ennél egy sima szakdolgozat forrásjegyzékének is szigorúbb előírásai vannak.

3. 1 A hivatkozott Talmud-példányról már rég kiderült, hogy hamisítvány.

3. 2 Az állítás, miszerint a Biblia egy zsidó konspiráció eredménye... hát enyhén szólva is butaság.

4. Még egy "hivatkozás", vagyis az egyik állítólagos bizonyíték arra, hogy a Bibliában levő egyes szövegeket "lopták"; idézem:

< Amen-em-opet, Ka-nakht fia, Egyiptomban tanított I.e. 1200 és 1000 között. Ez a szöveg a British Múzeumban található 10474-es papiruszon olvasható, valamint egy részlete egy torinói (Olaszország) írótáblán. Állítólag a papirusz Thébából származik, és az I.e. 10-6. században készült.>

4. 1 Az Amen-em-opet név ebben a formában egyetlen más weboldalon sincsen. A hasonló Amenhotep formára több találatot is adott a Google, viszont egyiknél sem stimmel az évszám, ill. az apa neve. A hivatkozott név és állítások így nem fogadhatók el valósnak.

4. 2 Elég furcsa, hogy amíg az általam megvizsgált esetekben évtizedre vagy évre pontosan adták meg az adatokat, ebben az esetben KÉT ÉSZÁZAD a limit...

4. 3 A British Múzeum honlapján létezik egy igen hasznos kereső funkció, amellyel az ott őrzött tárgyakat, műkincseket stb. meg lehet keresni; találat esetén fotókat megtekinteni, és a leírást és az egyéb adatokat elolvasni. Most sem a név, sem a szám alapján EGYETLEN találatot SEM kaptam.

Lehet, hogy más kulcsszóval kellene próbálkozni... de mivel?

4. 4 És vajon azt az állítólagos torinói írótáblát hol őrizhetik?... Gondolom, nem a szabad ég alatt van valahol...

4. 5 Ismét nagyon tágasra sikeredett a limit: egy papirusztekercs keletkezési idejét azért NEM 400 éves időintervallumban szokták meghatározni, tudomásom szerint max. egy-két évtizedben.

4. 6 Még nagyobb az időintervallum, ha a maximális eltérést vesszük: i. e. 1200 és i. e. 600 között 600 év telt el. Ez pedig az iratok hitelességét erősen aláássa.

5. DE: ha mindezeket sikerülne is tisztázni, akkor sem bizonyítanának SEMMIT sem... Ugyanis a Biblia egyes ószövetségi könyveinek legrégebbi példányai ezeknél régebbiek, tehát NEM lehetséges, hogy a hivatkozott forrásokból koppintották volna az írásokat.

Összefoglalva: véleményem szerint a honlap abszolút megbízhatatlan és hiteltelen; egyetlen komoly tudós - vagy komolyan kutató laikus - sem foglalkozna ilyen állításokkal. Sajnálom azokat a valami másban csalódott vagy gyenge vagy akármi miatt is becsapott embereket, akik bedőlnek ennek a sok zöldségnek, sőt, erősebben fogalmazva: tudatos hazugságnak.

Megjegyzem, hogy a felvetéseimre érdemi cáfolat vagy ellenérv a mai napig nem jött, az illető egyetlen hivatkozása az volt, hogy a forrás a JoS nevű sátánista honlap, ill. a sátán főpapjai és főpapnői. Azt az oldalt nem böngésztem át, mert feleslegesnek tartom: ha lennének források és hivatkozások, azokat a magyar nyelvű oldalon is feltüntették volna; ill. a fentiekből látható, hogy mennyire lehetnek hitelesek...

Üdv. :)