Ti elégedettek szoktatok lenni a Bibliamagyarázatokkal?

"Ha Isten a szeretet,mi volt olyan megbocsájthatatlan abban,amit az ember elkövetett a bűnbeesésnél? miért kellett rögtön kiűzni? és miért kellett másokat is halállal büntetni még földi életükben? "

Talán a jelképes megfogalmazás megzavart. Isten és a bűn nem fér meg egymás mellett, ezért kellett az embernek eltávoznia Isten jelenlétéből. Addig azt olvassuk, hogy Isten és az ember állandó kapcsolatban voltak, utána már az ember nem láthatta Istent. Meg sem bírnál állni a jelenlétében.

Senki nem lett halállal büntetve. A halál a bűnbeesés következménye volt. Ha valaki a folyót a forrásnál el kezdi szennyezni, lejjebb a folyó mentén a falvakban, városokban mindenki az a szennyezett vizet issza.

A bűnbeesés következménye volt az egő megjelenése, és aki egóval rendelkezik az nem mentesül annak következményeitől. megjegyezem minden vallás ugyan azt tanítja: zabolázd meg az egódat hogy közel kerülhess Istenhez.

Szia :)

Túlságosan bőven nem szeretném kifejteni, mert mindegyik félremagyarázás hosszú téma; ezek némelyikéről több oldalas viták vannak itt, a GYK-n is. Úgyhogy csak egy rövid felsorolás a probléma megjelölésével:

- az önvédelem: fizikai bántalmazások felesleges elszenvedését (szélsőséges esetben akár emberek halálát is) okozhatja az önvédelemhez való jog vitatása

- a nők helyzete: többszáz éves elnyomás a Bibliából kiragadott igékre hivatkozva. Gondolom, nem kell magyarázni. (Megjegyzem, NEM vagyok feminista.)

- a szegénység-teológia: visszaélések sorozata régen, felesleges terhek hordoztatása még ma is

- az eredendő bűn tana: nem csodálkozom az ateisták felháborodásán... (--> Nem a bűn öröklődik, mint állítani szokták, hanem a bűnre való hajlam; nagyon nem mindegy.)

- "aki nem keresztény, az a pokolra kerül": szó sincs erről.

Más most hirtelen nem jut eszembe.

Üdv. :)