Sátánista vs. Isten hívő. Vélemény?

Nagyobb sikere lenne ha más nevet választott volna a sátánizmus helyett.

amúgy igen, ennyire sötét társadalomban élünk.

Ha a pápa, akinek tömegek figyelik minden szavát, és százezrek halhatnak rá egy senki, akkor szerinted ki valaki ezen a világon? Benedek pápát egy idiótának tartom, de nem senkinek.

A sátánizmust a neve miatt keverik az ördögimádattal. Pl. a buddhizmus is Buddha tiszteletén alapul, nem csoda, hogy egy laikus (mint én) a sátán híveinek gondolja a sátánistákat.

Igen, sajnos elég sötét a társadalom, az egyház pedig sohasem szólt arról, amiről eredetileg kellett volna. Az emberek műveletlenek, lusták utána olvasni dolgoknak, tanulni stb. Könnyebb elítélni mást, mint bevallani, majd orvosolni a saját butaságunkat. Eleve nem értem azt, aki ismeretlenül utál/ítél el akármit/akárkit is - ahogyan te is teszed a kereszténységgel. :) Ugyanis Istent azért ábrázolják emberi alakban, mert a Bibliában - mely könyv a vallás alapja is egyben - az áll, hogy Isten a saját képére formált minket. A kereszténység szerint pedig az állatoknak nincs lelke, csak egyfajta "pára" lakozik bennük - ergo a keresztény vallás emberközpontú. Istent ezért nem ábrázolják kecskeként. :) Nyolc évig jártam hittanra, de mára úgy gondolom, hogy ha hiszek is bármiben, annak nem a Biblia lesz az alapja, de nem is az egyház. Egyrészt, mert a Bibliát ugyanolyan emberek írták, amilyen én is vagyok, másrészt, mert rengeteg dolog kimaradt belőle, mert azokból valami nem felelt meg az egyház akkori dogmájának. Ajánlom, hogy olvass utána a Júdás evangéliumának – vagy nézd meg a Stigmatát. Ugyanakkor íródott, mint a többi Bibliában szereplő evangélium, mégis teljesen más szemszögből közelíti meg Jézus és Júdás kapcsolatát. Amikor előkerült, az egyház elítélte az iratot, mert nem felelt meg a dogmájának. De ki a pápa és az egyház, hogy tudják, mi történt pontosan kétezer évvel ezelőtt? Ráadásul elméletileg Isten szemében egyenlők vagyunk, ergo nem értem, hogy a pápát miért kell szentként tisztelni. Ez mi, ha nem bálványimádat? Rengeteg ponton meghazudtolják magukat. Itt van példának az oldalon a rengeteg „Isten szerint utálatos ez meg az?”-kérdés. Egy keresztény szívében nem kéne utálatnak lennie, ahogy Istenében sincs. Akkor mi utálatos? A Biblia is tele van logikai bukfencekkel. Például a gyermekek automatikusan a mennybe kerülnek, mivel tiszták. Úgy könnyű tisztának lenni, hogy valaki pl. 5 évig él. Egy történetben Isten azért rendeli magához a gyermeket, mert tudja, hogy az felnőttként rossz útra fog térni. Így inkább rögtön a mennybe juttatja. Akkor őt jobban szereti? Pedig Isten elvileg mindenkit ugyanúgy szeret. Ráadásul, ha ez a gyermek felnőttként rossz útra tért volna, ez azt jelenti, hogy a lelke egyébként nem tiszta.

Hogy a sátán rossz-e? Nézd, a Biblia szerint az. Ezen a ponton pedig már minden csak attól függ, hogyan gondolkodsz a Bibliáról. Mindenesetre megfontolandó, hogy ha a menny létezik, és olyan, mint amilyennek a kereszténység leírja, szeretnék-e odajutni. Örökké csak úgy boldognak lenni. Ott lebeg a lelkünk teljes boldogságban. Mi lesz így a valódi szeretettel, az érzéseinkkel? Mindaz, amire emberként vágytunk, a semmibe vész? Akkor mi értelme az öröklétnek?