Vannak itt olyan ateisták akik megtudják cáfolni az evolúciót?

Épp ez az, ebben van a lényeg.

A fotel létezik, ezért tudsz rá megállapításokat mondani.

A reptoid nem, ezért nem, ezért nem bizonyítható, hogy a végtelen univerzumban, ott nem létezik, arra.

Nem kézzelfogható dologról van szó és mint ilyet, cáfolni sem lehet, de ha pl. egy a létezésüket "bizonyító" dologról lenne szó, annak a hitelességét meg lehet cáfolni, mert utána lehet nézni.

Hogy tovább bonyolítsuk a dolgot, azt is mondhatjuk, hogy másik dimenzióból jöttek, amitől még kevésbé bizonyítható, mert más síkok sem léteznek(véleméyem szerint) és így totálisan leellenőrizhetetlen az egész, mert a sci-fi írók sok esetben le sem írják, hogy kell abba a másik síkba átmenni a könyv szerint, de ez már nagyon el van vonatkoztatva.

Helyesbítenék a kérdéseden: Vannak itt olyan ateisták akik megtudják KÉRDŐJELEZNI az evolúciót?

Valamit cáfolni csak a akkor lehet, ha konkrét ténnyekkel állsz elő. Senkitől ne várj cáfolatot, mivel közülünk senki nem volt ott a "teremtés" azon időszakában mikor az élet fejlődött.

Pontosan az ellenkezője igaz.

Amit ismerünk azt meg lehet cáfolni,de, amit TE nem ismersz azt nem is tudod megcáfolni, csak akkor, ha tudsz a létezéséről.

Az evolúció bizonyított, ez egy matematikailag leírható algoritmus. Mivel az összes működéshez szükséges attribútummal rendelkeznek az élőlények, így működik rajtuk ez a hatás (pont)

Az evolúcióelmélet vagyis az utolsó közös ősből hogy lettek maik élőlények, ez egy elmélet, folyamatot teljes pontosságában bizonyítani sose lehet majd! Ez egy történeti kérdés. Ennek részfolyamatiban rengeteg vita van és lesz is.

Az élet kialakulása nem az evolúcióelmélet része, az hogy ez hogy történt senki nem tudja, vannak elméletek, és tippek, de semmi több. Valszeg sose fogjuk megtudni mi történt 4 milliárd éve itt a Földön!

" Vannak itt olyan ateisták akik megtudják KÉRDŐJELEZNI az evolúciót? "

Persze: evolúció?

"Persze: evolúció?"

:DDDD

És vannak olyan iskolázott!!! hívők akik meg tudják/akarják az evolúciót cáfolni?

Vagy komolyan gondolod, hogy a dínók csak azért pusztultak ki mert Noé nem vette fel őket a bárkára. DE, mehetnénk tovább a sok-sok ősi bizonyítékok során. Gondolom ez téged abszolúte de nem érdekel, ezért hát maradj meg ilyennek amilyen vagy - Istennek tetsző lelki szegény.

Ez a kérdés tipikus fából vaskarika... Ámbár nem hiszem, hogy a kérdező tudná, mi is az...

"Most mi lenne ha egy olyan ember próbálná megcáfolni aki ateista és ért is hozzá?"

Ha ért hozzá, akkor tanulta, ismeri, tudja az okait stb. Miért cáfolná meg a saját véleményét? Agytornából? Gondold át a kérdést mégegyszer, kérdező! Ez különbeb sem a vallási, hanem a tudományos kategóriába tartozna, nem?

Azt már leírták többen, hogy a kérdés eléggé félrevezető. Ha meg tudnám cáfolni az evolúciót, nyilvánvalóan hülyeségnek tartanám, abból, hogy elfogadom, egyenesen következik, hogy nem tudom megcáfolni. Ha az a kérdésed, hogy elméletben cáfolható -e az evolúció, vagyis arra vagy kíváncsi, hogy elméletileg tehetnénk -e olyan megfigyelést, amely cáfolná az evolúciót, arra nagyon könnyű válaszolni, természetesen egy csomó módon cáfolható lenne az evolúció. Hogyan? onnan érdemes kiindulni, hogy mi is az az evolúció?

A biológiai evolúció, amit Darwin annak idején leírt egyszerűen egy modell, az élőlények öröklött tulajdonságainak időbeli változására. Ahhoz hogy egy bármilyen rendszerben evolúciós folyamatok induljanak meg, szükséges, hogy:

1) Az egyedek saját tulajdonságaikat az utódaikra örökítsék.

2) Ebben a folyamatban időnként hibák történjenek.

3) Az egyes egyedek szaporodási esélye különböző legyen, öröklött tulajdonságaik függvényében

Az első pont az öröklődés, az élőlények saját genomjukban hordozzák a felépítésükhöz szükséges adattömeget. A második a mutáció, az élőlények örökítő anyaga időnként véletlenszerűen megváltozik, ezeket a változásokat mutációknak nevezzük. A harmadik maga a szelekció, ami annyit jelent, hogy két különböző élőlény nem azonos eséllyel szaporodik, a viszonylag előnyösebb tulajdonságokkal bírók több utódot hoznak létre, a viszonylag hátrányosabb tulajdonságokkal rendelkezők kevesebb utódnak adhatják tovább saját génjeiket. Ez az evolúció működésének alapvető modellje. Ha egy rendszer elemei ezt a három feltételt teljesítik, megindul benne az evolúció.

Ebből következően cáfolni is úgy lehetne az evolúciót, ha megmutatnánk, hogy ez az általános modell hibás:

-Ha mutatsz egy populációt, amiben nem történnek mutációk, az nyilván nem változik.

-Ha mutatsz egy populációt, amelyben csak hátrányos mutációk történnek, ott nyilván nincs mire szelektálni az evolúciónak.

-Ha mutatsz egy populációt, amelyben csak előnyös mutációk történnek, nagyon nehéz lenne megmagyarázni, hogy ezek véletlenszerűek.

-Ha mutatsz egy populációt, ami nem evolúcióval változik. Magyarán úgy változik, hogy nem követi a fentebb leírt modellt.

-Ha mutatsz egy populációt, ami nem evolvál. Hiába helyezed szelekciós nyomás alá, nem változik semmit sem, nem születnek benne a többinél életképesebb egyedek.

Szóval az evolúciót cáfolni egyáltalán nem lenne nehéz, elég sokat elmond, hogy még senkinek sem sikerült.