Mi történne a nyugati egyházakkal, ha mindenki felnőttként dönthetné el, hogy milyen vallású akar lenni?
Mind a három nagy nyugati valláshoz tartozó hívők, vakon meg vannak győződve a saját hitük abszolút igazságáról, és a más vallásban hívők vagy ateisták bűnösségéről.
Tegyük fel, hogy egy olyan világban, ahol nem keresztelnek meg kisgyermekeket, akik még nem tudnak beleszólni abba, hogy a felnőttek kényük és kedvük szerint mit művelnek velük, és nem oktatnak nekik hittant, nem szorongatják a rendkívül törékeny és befolyásolható szellemük és pszichéjük az örök kárhozattal, hanem csak alapvető viselkedési szabályokra, normákra, és a logikus gondolkodásra nevelik őket, szóval az ilyen gyermekek felnőtt korukra, mennyire lennének el szánva bármilyen vallás iránt?
Ha a muszlim, vagy a zsidó, vagy a keresztény vallás az egyetlen igaz, akkor ezt érett, higgadt, értelmes felnőttként is be kell látniuk és azt választaniuk. Vagy nincs igazam? Mennyire csappanna meg hívők száma és az egyházak vagyona, és így a hatalma, a kisgyermekkori szellemi erőszak vagy agymosás nélkül?
Ez csupán felvetés. Mint az is, hogyha egy ember olyan közösségbe születne bele, ami tegyük fel, hogy alapvetően morális alapokon nyugszik (bizony ám, ehhez nem feltétlen kell vallás!), de ahol soha nem hallott egyik vallásról sem (pontosan, mint ahogy az inkák sem halottak érdekes mód "az egyetlen élő Istenről", egészen addig még Cortés-ék vérrel áztatva meg nem "térítették" őket) akkor, ha a Biblia, vagy a Tóra vagy a Korán szavai szentek és igazak, akkor ugye magától is megérintené az az egyetlen igaz hit? Vagy mégsem?
Ugyanis, ha agnosztikusként vagy ateistaként az ember, objektíve, felülről nézi a dolgokat, akkor olyan ez az egész, mint a hangyák háborúja, vagy mikor egy elmegyógyintézetben "Kutuzov" és "Napóleon" összeverekszik. Mindenki fújja a maga igazát, abszolút meg van győződve a saját meséjének az igazságáról, úgy hogy sose nézett utána józan fejjel, reálisan szemlélve a hite alapjának és nem hallgatja meg a másikat. A háborúk és a vér csak tovább folyik, pár száz éve az inkvizítorok, ma az "Allah akbar-t" kiáltó öngyilkos merénylők által.
válasza: válasza:Már az ősember és a természeti népek is hittek Istenben.
Aki hisz benne, az nem feltétlenül agymosott.Az ateisták is azok, mert ők megvannak győződve a saját igazságukról.
De senki nem tudja bizonyítani az Isten létezését, de a nem létezését sem.
válasza: válasza:Nem feltétlenül kell a nemlétezését bebizonyítani, de ha nem tudjuk bebizonyítani a nem létezését, az nem determinálja a létezését (mint, ahogy azt az agnosztikusok is vallják).
Igen, az ősember magának kreálta a vallásokat, és itt van a lényeg! A vallás az emberi "találmány". Ráadásul a primitív ember "találmánya", az olyan emberé melyet még javarészt az ösztönei irányítottak, alá volt rendelve a természet viszontagságainak, a saját sötét félelmeinek. Ráción alapuló gondolkodása még aligha volt képes. A villámlást nem a hideg és a meleg légáramlatok összesúrlódásával, hanem az istenek háborújával magyarázta. Ha valamire nem tudott magyarázatot adni, azt rá fogta a jó vagy a gonosz erőkre. Emellett amit csodált (mondjuk az oroszlán erejét), azt leutánozta, bálványozta, fetisizálta, tabusította, és bele menekült a csodálatába, amely biztonságérzetet adott neki.
Csak, hogy már nem az őskorban élünk. Igen, rengeteg hiányossága van még most is az emberi szellemnek, a tudománynak, de már ha manapság valamit nem tudunk megmagyarázni, azt már nem kell feltétlen transzcendentálisnak vélni.
Az igazság keresése alapvető emberi ösztön, de módja nem mindegy. A bigottság, az elvakultság káros mindenben (nem csak a vallásban, de az ateizmusban is), ezért kell az igazságot szabadon gondolkodva, józanon, indulatmentesen, félelmeinket legyűrve keresni, és elfogulatlanul az eszmék és a vallások iránt. Az embernek nem vakon hinnie, hanem reálisan meggyőződbe tudnia kell!
válasza:Szellemi agymosáson csak az nem megy át, akit kitesznek a erdőbe, és a farkasok nevelik fel, mint Romulust és Remust.
Te is agymosott vagy, ez látszik a sablonos érveiden.
válasza:De akkor te is agymosott vagy "kis mukk" (már, ha konzekvensen követem a logikád)! "Sablonos érvek"... kifejtenéd, hogy ez alatt mit értesz? Ja, és lehetőleg ne "sablonos érvekkel", mert ha állítunk valamit vagy vitatkozunk, azt tudod illik következetesen csinálni, mert annyit írni, hogy „nincs igazad és hülye vagy”, az alsós unokatesóm is tud. Én legalább érvelek, ellentétben azokkal, akik annyit írnak, hogy; "hát, végül is minden agymosás, ezért ne is keressük az igazságot, sz*rjuk le, hogy egyes helyeken a nőket a mai napig megkövezik azért, ha csúnyán néznek, dobjuk sutba a tudományt, és robotoljuk végig a nyamvadt kis életünk".
Mellesleg jó lenne, ha valaki a kérdésemre is válaszolna.
válasza:A válasz nagyon egyszerű. A világ egy békésebb és szabadabb hellyé válna.
John Lennon: Imagine (magyar szöveg)
"Képzeld el, hogy nincs mennyország
Nem nehéz, csak próbáld ki
Nincs pokol se alattunk
Felettünk csak az ég ragyog
Képzeld el hogy minden ember
Csak a mának él
Képzeld el, hogy nincsenek országok
Nem olyan nehéz
Nincs miért ölni vagy meghalni
Nincsenek vallások
Képzeld el hogy mindenki
Békében él
Mondhatod rám hogy álmodzó vagyok
De nem vagyok egyedül
Remélem egyszer te is az leszel
És eggyé válik a világ
Képzeld el, nem birtokolsz semmit
Csodálkoznék ha sikerülne
Nincs kapzsiság és éhség
Győz a testvériség
Képzeld el, hogy mindenki
Megosztja másokkal a világot
Mondhatod rám hogy álmodzó vagyok
De nem vagyok egyedül
Remélem egyszer te is az leszel
És eggyé válik a világ"
Persze ez lehet utópisztikus, lehet sosem érjük el, de jó ha hiszünk benne, és küzdünk érte, ez a legjobb, amit emberként megtehetünk. :))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!