Miért tagadják a természettudományok annyira Isten létezését?

Nem azt kell bizonyítani a természettudományokban, hogy NINCS Isten, hanem azt, hogy VAN. Pont ezért materialista a "tudományos szemlélet". Ami anyagot ölt, megfogható, látható, mérhető, számítható stb. az van. Ami pedig nem, az főszabályként nincs.

Mivel tudományosan Isten létezését nem tudják bizonyítani, ezért a természettudományok nem fogadják el. Persze vannak indirekt bizonyítások, hogy próbálják a nemlétezését bebizonyítani, de ez meg szembeszéllel pisilés. Erre tényt (de még csak hipotézist sem) szabad felállítani.

Igen, a bibliában Istenről elsősorban axiómaként, vagyis alapigazságként van említés téve.

De ez nem jelenti azt, hogy akár a múltban, akár napjainkban a hívők (a valódi, nem a valláskodók), csak hiszékenyek lettek volna.

Mert a Biblia is ír észérveket Isten létezése mellett.

Pl. a Róma 1:19-20:

"...mivel ami tudható az Istenről, az nyilvánvaló közöttük, mert az Isten nyilvánvalóvá tette nekik. 20 Mert az ő láthatatlan tulajdonságai világosan látszanak a világ teremtésétől fogva, mivel az alkotott dolgokból érzékelhetők, igen, az ő örök hatalma és istensége, úgyhogy nincs mentség számukra;

Tehát Istenről két fő terület segítségével tájékozódhatunk: a Szava, a Biblia, és a teremtésműve által.

A materialista természettudományok is a teremtésművet kutatják.

Odáig már el is jutottak, hogy felállították a saját hipotéziseiket, (ahány tudós, majdnem annyifélét), és mereven védelmezik ezeket alapjaiban hiányzó bizonyítékaik nélkül.

Ha ebben az utolsó mondatomban valaki kételkedik, nyugodtan olvasson utána. Olvasson az ősrobbanás feltevéseiről, az evolúciós elméletekről, a kozmológia egyéb területeiről kritikákat is, mert vannak!

Ezekről sok fórumon úgy beszélgetnek, mint ami teljesen eldöntött, egységes világképen alapul.

Semmi sem áll távolabb a valóságtól!

A Googlét elő kell venni, erre való.

A tudományt sok-sok olyan tudós, kutató alkotja, aki határottan kitart az elméleteiben, de legfőképpen a materializmus lelketlen vallásában hisz.

Nagyon sok véleményt hallottam már a tudomány berkein belül.

De a tudományt nagyon sok olyan ember is alkotja, aki messzemenően elveti azt az álláspontot, miszerint lényeges áttörést lehetne elérni csupán a matériára alapozva, kihagyva Istent a történetből.

Egyszerűen fogalmazva sok hívő kutató dolgozik a tudományban, és nem tartja összeegyeztethetetlennek Istent a tudomány logikájával. Még akkor is, mikor tudjuk, hogy az istenhit ma egyáltalán nem kedvez a tekintélyének, vagy egy felsőfokú állás megtartásában. És ezt szépen le is vezetik, hogy miért.

A tudományok felfedezései a világunkról a materialista ellenkezések ellenére mind azt sugalják közvetett módon, hogy ezek mögött értelmes tervezettségnek kell lennie.

Még egy dolgot az előttem szólóhoz.

"...tagadja a vallás bizonyos elemeit, pl. a Föld és az élőlények teremtéselméletét."

Kérlek, ehhez képest nézd meg stimmel-e a tudomány szempontjából a bibliai teremtés "elmélet", pontosabban beszámoló!

Itt találod a leírást:

"Mi van ha a teremtés és az evolúciós ősrobbanás elmélet nem zárja ki egymást?" (a 'vallás' topic közepe táján)

"és ezzel sem működnének jobban."

De, ha feltételezzük, hogy létezik Teremtő, ha ez lenne az igazság, és a természettudományok mégis kihagyják elméleteikből, akkor sem működnének jobban?

Most ezt komolyan kérdem tőled, feltételezve, hogy járatosabb vagy ebben a kérdésben nálam!

Nem, mert a teremtés minden egyes lépése úgy 'működött', hogy a teremtő felfüggesztette a világ szabályait, és más módon beavatkozott. Márpedig a tudomány csak azt tudja vizsgálni, ami ismételhető, vagy ismert dologból levezethető. Ez nem az.

És nyoma sem maradt, amit vizsgálni lehetne.

A természet tudományok, sőt a vallástudomány sem tagadja egyik Isten létezését sem. Sőt nagyon is alaposan kikutatták és rendszerezve is vannak az emberiség által eddig teremtett Istenek.

Inkább itt a vallások tagadják egymás Isteneit, hogy a másik vallás Istene hamis Isten és az nem létezik. Lásd minden keresztény tagadja Zeuszt.