Miért van szüksége a keresztény egyháznak és a Vatikánnak a szükségleteit sokszorosan meghaladó ingó és ingatlan vagyonra?

Igazából nincs szüksége.

A mostani pápa minden gazdagság ellenére egy egyszerű éltet él, és ahogyan hallottam, gyakran kenyeret eszik, és vizet iszik, semmi lakoma, meg ilyesmi.

Mondjuk úgy, hogy a vagyont "meg örökölte", de nem él vele.

Nem kevered az egyházakat és a Vatikánt a Máltai Szeretetszolgálattal? Az Egyház NEM karitatív szervezet, még akkor sem, ha sok karitatív tevékenységet végez.

Az egyház tevékenységi körei, a teljesség igénye nélkül:

- oktatás az óvodáktól az egyetemekig, a speciális felzárkóztató iskoláktól a doktori képzésekig

- lelkipásztorkodás (ha úgy tetszik, mentálhigiéné),

- a vallási/erkölcsi tanítás kristályosítása, megőrzése és továbbadása (teológia),

- liturgia és "egyházi szolgáltatások" fenntartása (misézés, gyóntatás, esketés, temetés),

- kulturális örökség védelme (műalkotások, épületek, hagyományok, anyakönyvek, könyvtárak és levéltárak...)

- gyógyítás, kórházak fenntartása,

- rengeteg nem gyógyítás jellegű egészségügyi-szociális intézmény (fogyatékosok, látássérültek, Hospice, prevenciós és elvonó központok, lelkisegély-szolgálatok, idősek otthona)

- rendezvényszervezés (ifjúsági, nyugdíjas, kulturális rendezvények)

- kutatás-fejlesztés saját fenntartású egyetemeken (a humán tudományok mellett elsősorban orvosi-biológiai, újabban környezet- és társadalomtudományi területeken is)

- környezetvédelem népszerűsítése és tanítása,

- vallási és szociális intézmények érdekképviselete, döntéselőkészítés, véleményezés,

- békéltető, közvetítő szerep helyi és nemzetközi vitás ügyekben,

- KARITATÍV SZERVEZETEK, szegények anyagi és lelki segítése helyi és nemzetközi szinten egyaránt, jótékonysági akciók szervezése, kutató-mentő csapatok fenntartása, segélyküldetések katasztrófa sújtotta helyekre,

- (bár világi szempontból ez nem számít, a vallásosaknak annál inkább): imádság, engesztelés a szenvedők és nehéz helyzetben lévők megsegítésére

Azt hiszem, ha bármilyen cégnek vagy szervezetnek odaadnád ezt a tevékenységi kört, amit ráadásul a világ összes országában összehangoltan kell elvégeznie, nyelvi, kulturális, politikai akadályokat legyőzve... hát, megnézném, ki vállalná el. Főleg úgy, hogy az állam szempontjából hasznos tevékenységek (tanárok, orvosok) igencsak szűkös fizetésén kívül kizárólag tízezer forintonként összepályázott támogatásokból és önkéntes adományokból kell fenntartanod magad.

Az Egyház évszázadok alatt felhalmozott vagyona és az Egyházon belül dolgozók fáradhatatlan, sokszor ingyenes munkája teszi lehetővé, hogy ez az egész mégis működik.

Vatikán egy világi állam, méghozzá elég régi. Én a Rothschildok és bűntársaitól jobban sajnálom a Vatikánhoz képest is mérhetetlenül nagy vagyonukat. Az ő fosztogatásuk legalábbis minden pici tranzakcióban benne van.

Azért van különbség karitatív szervezetek és a rablók között. Még akkor is ha a Vatikánt nem vetik be búzával, vagy nem létesítenek ott autó összeszerelő üzemet.

Nem a mások zsebében kell kotorászni, főleg ha a sajátunkra közben meg nem vigyázunk, és hagyjuk, hogy az említett uraságok rajtunk élősködnek.

Jézus mikor mondta, hogy építtessenek hatalmas palotákat, és síremlékeket? Mikor mondta, hogy hozzanak létre egy államot, s halmozzanak fel ilyen hatalmas vagyont? Egyáltalán mikor mondta, hogy szüksége van földi helytartóra?

(egy ateista)

"Mert keresztyének, azok meg képmutatók."

Ez baromság. A képmutatók mindenféle álcát felvehetnek. Akár keresztényt is. De mivel ez manapság nem túl kifizetődő, ezért sokkal kevesebb köztük a képmutató, mint pl az ateisták között. A képmutatás célja a haszonszerzés. Persze lehet ez erkölcsi haszon is akár, de manapság nem ez jellemző a világra hanem az anyagiság -az állati szint.

Tudod a kereszténység első sorban tényleg morális kérdés. Még akkor is ha az egyszerű híveket a főnökök -főleg manapság- megvezetik. A materializmus a moralitással abszolút nem foglalkozik. Ezért pl. vallásokat nem is értelmes dolog tudományos szempontból támadni. Minek árnyékra vetődni, amikor a kereszténység nem tudományos tan. A materializmus pedig nem erkölcsi kérdésekkel foglalkozik. Kb annyira értelmes a 2 csapatnak egymással vitatkozni ilyen szinten, mintha 1 biológus és 1 építész arról vitatkozna, hogy melyik a legszebb szín. Te viszont még előítéletes is vagy. Lehet, hogy a környezetedben lévő magukat kereszténynek mondók olyanok, mint amit írsz, de az ilyen hozzászólás csak téged és a környezetedet minősíti. Leginkább téged. Rendben, lenézed, utálod a hívőket és tévesen, felületesen általánosítasz. Na és akkor mi van? Megtudtuk rólad, hogy milyen vagy. Büszke lehetsz magadra. Nem csak rosszindulatú vagy, hanem bugris is. Dísze az ateista csapatnak.