Az Adventisták, és a Jehova Tanúi miért számolgatják a világ végét?

A Bocsánatodat szeretném kérni, csakannyit, hogy Mi nem számolgatjuk a világ végét, mert ahogy írtad. senki nem tudja.

Ezért a kérdésed mi ránk vonatkozólag, alaptalan.

@20:01-as:

Ma már nem számolgatjátok, de korábban több dátumot is meghatároztatok bizonyos eseményekre vonatkozóan, ezt te sem tagadhatod, mert bizonyíték van rá a korábbi kiadványaitokból.

@Kérdező:

Jelenleg nem számolgat egyik felekezet sem, csak közelre várják a világvégét/történelem lezárását.

Dante

"Mondtam, hogy nem érdekel a hazugság, tudod amikor valakit provokálsz abban, hogy bűnt kövessen el, akkor te magad is bűnössé válasz, ez történik a tanúk esetében is, rendszeresen provokálják az embert, és a bizonyítékok ellenére is hazudoznak, felfoghatatlan számomra, hogy azok után, hogy Russell többszörös pénzért árulta a búzát ami szintén bizonyított, és piramisból számolgatta az okkult tudományával a világvége dátumokat, te még mindig nem látod mibe keveredtél."

Nos akkor kérdező tisztázzunk egy-két dolgot! Jehova Tanúi NEM JÓSOLNAK sőt, lehet hogy meglep téged, de ezt sohasem tették! Ha nem hiszed, akkor nézz utána annak, hogy mit jelent a "jóslás", mi kell hozzá, stb. De addig, míg fogalmad sincs miről beszélsz, addig szerintem nem bölcs vagdalózni. :-)

A tisztánlátás végett: a "jóslás" egy spiritiszta eljárás, mely mögött olyan kijelentések vannak, melyek a vallásos világban általában valamely természetfeletti forrásra hivatkoznak, melytől - állításuk szerint - ihletett kijelentést kaptak azok, akik jósolnak, vagy jövendőt mondanak. Jehova Tanúi sohasem hivatkoztak arra, hogy ők csalhatatlanok és tévedhetetlenek lennének, sőt! MÁR A LEGELEJÉN IS világosan kijelentették, hogy NEM TÉVEDHETETLENEK. Voltak tévedéseik, és tudod még valószínűleg lesznek is. De ők ezt mindig kiigazítják, szemben a saját "igazságát" bebetonozott egyházakkal.

A Tanúk valójában éppen azt a Biblia igazságától messze elszakadt ún. "kereszténység" hitehagyott tanaitól kell, hogy elszakadjanak, és velük nem vállalnak semmiféle szellemi közösséget. Ebben a folyamatban vannak tévedések, de ők ezt mindig is felvállalták és változtattak a téves elgondolásokon.

Ismerem a másik oldal személyeskedő hazugságait, melyeket te is itt pedzegettél, mint "hiteles" marhaságokat. Ezekkel csak magadat csapod be, meg az olyan hiszékeny (vagy szándékosan rosszindulatú, döntsd el magad, melyik vagy??) embereket, akik hozzád hasonlóan terjesztik a szemetet.

Csak még annyit, hogy vennéd a fáradtságot és utánanéznél, hogy a piramis elmélet mire is támaszkodott valójában, és miben volt a tévedés, akkor magad is elcsodálkoznál - már persze akkor, ha tényleg érdekel az igazság a köpködés helyett...

Nos, még mielőtt nagyon belemelegednél, közlöm veled, hogy nem vagyok Tanú! Ha esetleg csalódást okoztam, sajnálom. :-)

A stílusomat meg vállalom! Szándékosan volt olyan, amilyen, neked szántam drága kérdező, mivel nekem sem nagyon nem tetszett a te stílusod. De hát ilyenek vagyunk.

Viszont a lényeg az nem egymás stílusának személyeskedő megvitatása azt hiszem, sokkal inkább a tartalmi részre kéne figyelned, mielőtt másokat kritizálsz. Bocsi!

T. kérdező, egyben azért biztos vagyok, nem te fogod meghatározni, hogy mihez állok közel és mihez nem.

Az ilyesfajta "bizonyítékaidat" pedig nyugodtan kidobhatod a kukába, mert oda valók. Persze hiheted amit akarsz, mocskolhatsz alaptalanul is akit akarsz, ha ez neked jól esik, előbb-utóbb úgyis kiderül, hogy mi az igazság.

Azt azért még hozzátenném, hogy az "undorító" és az "alpári" kifejezésekkel sem találtál be igazán - ezekkel a fogalmakkal nagy gondjaid vannak.

Ja és, nem a beszédedet titulálom szemétnek, hanem azt írtam, hogy szemetet terjesztesz. Mindezt azért tettem, mert engem is érzékenyen érint, ha ilyen dolgokat olvasok olyanokról, akik NEM OLYANOK. Mindegy hogy kikről van szó. Ez teljesen mindegy.